Comments 8
Возможен такой сценарий. Все воины ушли на битву и были разбиты, их кости затерялись не понятно где. В селении остались только женщины, дети и немощные мужики. Возможно, их забили те, кто разбил воинов. Их кости и раскопали.
Когда выборка формируется не из целых скелетов, а из того, что уцелело, она становится недостаточно полной. В Санниках так сложилось, что до нас «дошли» останки довольно высоких женщин, в отличие от мужских скелетов, которые представлены как высокорослыми, так и средне- и низкорослыми индивидами.
и сразу возникает вопрос, а сколько всего было скелетов и как они распределились по полу?
Ну то есть, если извлекли условно говоря, 50 мужских и 5 женских, и все женские - высокие, а мужские - разные, то да - возможно ошибка выборки. А вот если 25 тех и 25 других, а результаты те же, тут уже поверить в случайное совпадение сложнее.
Есть ещё проблема полов, особенно если скелетов единичные количества. В головах милоновских их всего два, а в реальности гермафродит, истинный или ложный своим тазом озадачит отсутствием дихотомии. А рахит в детстве сильно тазовые кости корежит? Ведь это вообще не единичная болезнь в те времена?
Пол человека однозначно определяется по мозгу, в случае с черепом по форме внутренней полости.
А можно взять немного костного материала, выделить ДНК (пусть и деградировавшие - miniSTR всё равно сработают) и амплифицировать криминалистическим набором для мелких фрагментов (тот же MiniFiler и аналоги). Тогда точно будет известен пол (маркеры пола - амелогенин Х и У, а также Y indel находятся в области низкомолекулярных фрагментов и нормально амплифицируются даже из очень првреждённых образцов ДНК), а может и STR профиль, что позволит хотя бы частично отследить родственные взаимосвязи среди умерших и сделать выводы по генеалогии, популяции, генетике, потомкам...
А вообще: прекрасная статья на стыке антропологии, археологии, анатомии, судебной медицины и криминалистики. Браво!
Высокие женщины и хрупкие мужчины: почему кости могут обманывать науку