Pull to refresh

Comments 4

Спасибо за статью! Прям вспомнилась моя кафедра электропривода... :) А в железе то что-то есть? Реальные фото бы увидеть.

А igpt модули чьи? Электрум-АВ там что-то клепает но мощности не те, да и кристаллы по-моему не наши у них... но не уверен, может что то и наше уже.

Евгений, спасибо Вам за спасибо! Да, модули ТТМ-1000 уже поставлены на несколько судов. Дополнил статью фотографией этого модуля. IGBT-модули раньше применяли немецкие (Infineon), а сейчас будем применять российские - производства "Протон-Электротекс".

Вот этот пункт остался нераскрытым

ВСМ, имеющие в своем составе драйвер, датчики напряжения, тока и температуры и полный набор защитных и сервисных функций, – полностью защищают транзисторный преобразователь от всех аварийных ситуаций в его аппаратном обеспечении и ошибок в ПО, благодаря чему вывести его из строя практически невозможно.

Защиты сами по себе не есть высокоинтеллектуальные функции. А бы сказал - это базовый минимум. Как без них в принципе сделать надежный дивайс?
Защита сработала - дивайс отключился. При чем тут интеллект?

Как все же эти защиты "полностью защищают"?
Есть какие-то AI алгоритмы ? Проактивность? Идентификация предаварийных состояний?
Там какой мощности процессор-то стоит? Он имеет связные интерфейсы какие-нибудь?

Интересная статья!
1. На осц. 12 выключение IGBT сильно отстаёт от напряжения на затворе.
Могу предположить, что вы смотрите затвор одного транзистора, а момент выключения видите другого (у вас их 4 в параллель, пока все не закроются напряжение КЭ не вырастет). Первая зазубрина в напряжении затвора как раз похожа на момент выключения.
Но по теме выброса Вы, скорей всего, правы, это через эммитеры параллельных ключей. А выброс заметно большой именно потому-что последний ключ вынужден рвать весь ток, потенциал его эммитера и "дергаёт" цепь всех затворов. Сравните напряжения всех затворов параллельных ключей на предмет максимального джиттинга. Эта проблема посерьёзней, чем выбросы на затворе. Надеюсь там всё ОК и не о чём беспокоится. В мощных ПЧ всегда есть много разных ньюансов...
2. Могу предположить, что основная цель предохранителей не защитить IGBT, а что-то другое или в каких-то особых сценариях, которых я не знаю. Для защиты IGBT время разрыва тока КЗ предохранителем должно быть больше, чем стойкость самих IGBT (порядка 10 мкс). На практике сложно (почти невозможно) найти такое сочетание. Вы нашли? Какие времена?

Sign up to leave a comment.

Articles