Comments 8
Зачем платить больше, если каждый из них (но это не точно) под капотом использует ffmpeg -ss 00:00:30 -to 00:02:15
И что, без перекодирования?
-c copy флаг и тогда он просто напрямую скопирует видеопоток
Примерно лет 10 назад, как я не пробовал, мне и ffmpeg тогда не помог. Чтобы я не делал, видео в стандартном виндовском просмотрщике и VLC первые несколько секунд рассыпалось на квадратики. Были ли проблемы со звуком, не помню. Увы, результаты экспериментов остались на десктопе в СПб, а тут на внешнем диске только архив оригиналов.
По работе постоянно надо обрезать файлы. И именно этот инструмент работает лучше и быстрее всех. К примеру, мне надо каждый день записать фрагмент трансляции и отправить его. Время между нужным фрагментом 2 часа, час из которых приходиться на обед. Запускать любую монтажную программу и рендерить в разы дольше и нуднее чем один раз написать батник и заставить его сделать всю обработку. Ещё и свой текст наложить можно сразу
В статье не сделан акцент на том, что при обрезке видео главное делать эту обрезку без конвертации, чтобы не терять в качестве. И большинство редакторов не умеют работать в режиме "copy". Для этого нужны специализированные конверторы (раскройщики). Лучшим считаю SolveigMM Video Splitter. Ну а ffmpeg - это база.
50 евро не такие большие деньги - я сегодня в К-market больше оставил, но для начала я таки посетил один форум, чтобы хотя бы оценить популярность этой софтины у людей, не привыкших за софт платить, и в описании обнаружил строчку
Продвинутая технология SolveigMM оставляет 99% исходных данных в оригинальном виде, транскодируя только некоторые кадры, находящиеся в начале и конце фрагментов.
Можно ли там избежать этого, ограничивая места отреза ключевыми (или как там правильно?) фреймами, надо пробовать.
Простейшая нарезалка/склеивалка без перекодировки.
По сути gui альтернатива ffmpeg -ss но с предпросмотром, по каким кадрам резать.
Как обрезать видео: делюсь простыми способами для новичков