Comments 15
Он не рабочие места убивает, а в прямом смысле убивает инженеров. Каким образом джун станет мидлом, если за него все будет писать LLM?
В этом и суть, рано судить об этом, так как джунов не берут не из-за LLM/AI - а в том, что рынок в говне и берут в целом сейчас опытных, и эволюционно мы увидим реальность лишь спустя несколько лет , и там уже будет понятно, дейсвтительно ли начался отстрел джунов или же таки бизнес как работал, так и продолжит
Да и мидла оно может даунгрейднуть, если только с ним работать. При серьезной разработке с нейронкой инженерии не меньше, а даже порой и больше, в том числе потому, что разработчику платить фикс в месяц, а количество требуемых токенов с развитием продукта растет, как и их стоимость. Есть разные варианты, безусловно, но все равно все упирается в фин модель, риски и инженерию.
Anthropic ... доказали, что ИИ пожирает рабочие места молодых
Медиа опять ликуют
Я один читаю это как "Дракон доказал, что новые клыки разрывают жертв вдвое эффективнее. Крестьяне из соседней деревни ликуют"?
Людям в лицо прямым текстом говорят, что их дети будут мыкаться без работы, пока пара олигополий будет решать, кому, сколько и почём продать "интеллекта". А люди рады аж пена летит.
Anthropic представила новую метрику оценки влияния ИИ на занятость — Observed Exposure (наблюдаемое воздействие). В отличие от существующих подходов, которые оценивают теоретические возможности языковых моделей, эта метрика опирается на реальные данные использования Claude в рабочих контекстах.
Главный вопрос: какие профессии уже сейчас ощущают реальное влияние ИИ — не в теории, а на практике
Ключевые выводы из исследования Anthropic от 5 марта 2026 года (Авторы: Maxim Massenkoff, Peter McCrory (Anthropic): AI_Labor_Market_Impact_RU.pdf / яндекс диск
Полный отчёт: https://anthropic.com/research/labor-market-impacts
Цифры: у программистов покрытие задач уже 75%. Клиентский сервис - 70% Ввод данных - 67%. Финансовые аналитики - 57%.
При этом для всей категории "компьютерные и математические специальности" реальное использование - 33%, а теоретический потенциал - 94%. Красная зона на графике (реальное использование) пока сильно меньше синей (теория). Но она растет.
А вот 30% профессий вообще не затронуты: повара, механики, спасатели, бармены, посудомойщики. Там ИИ даже порог минимального покрытия не прошел
Anthropic - заинтересованная сторона, ребята, они же буквально продают свой же продукт в этом материале
Меня больше всего удивляет, как вроде опытные менеджеры в ИТ наперегонки пытаются соответствовать будущему, нарисованному этой заинтересованной стороной. Может потому, что совпадает с их желаниями снизить затраты и сделать людей не просто легко заменимыми, а почти не нужными. Вроде должны понимать, что сложные системы с длинным циклом поддержки принципиально отличаются от написанной за один присест программы, про которую забудут после выполнения нужного действия или оставят "как есть" без поддержки.
Не все так однозначно
Да, на самом деле ИИ уже убивает мидлов
«ИИ убивает рабочие места», это больше маркетинг, чем наука.
Маркетинг - это рекламировать под громкими статьями никому нахер не нужный тг-канальчик.
Решение от Антропик просто епет любого программиста. Что бы это понять, достаточно просто оплатить 20 баксов и лично убедиться.
Там, где ранее нужно было 5 человек, теперь достаточно одного с подпиской. Это и есть «ИИ убивает рабочие места». Работа останется у единиц, остальные уже не нужны.
Уничтожает не ИИ, а те, кто его так рьяно продвигают. Вместо хорошего инструмента для работы, мы получаем инструмент для переделки рынка под всеобщее безделье.
Крайне агрессивная реклама в статье - аж две ссылки и одна прямо в начале вставлена и встроена в текст.
Открываю ленту, а там очередной апокалипсис — Anthropic говорит, что ИИ убивает джуниоров :-)