Comments 6
Ну да, у меня плюс-минус те же вопросы набрались за десятки собесов. Короче, endgame это тот же разработчик, только занимается тестированием. Он же sdet. А мануальщиков уже лет 5 как хоронить пора, если исключить огромные неповоротливые компании. Которые, собственно, наплодили "яжтестировщиков - мне это не надо знать"
Ну и отдельная категория с нишами а-ля системные админы, которые помогут потестить ваши линукса и прочие узкие знания (медицина и прочее). Собесили как-то в Астру и я понял, что им надо не тестировщика искать, которого будут превращать в админа, а админа, который будет тестировать.
Самое жизненное не проговорили - отношение компании к своим QA. Если куа считается вахтером, которого надо всячески избегать и/или считать крайним, то у этого куа будут плохие времена. Я за диалог в команде. И это большая редкость.
Благодарю за полезную статью и позитивные картинки с котиками !
Хорошая статья. Очень объёмная, видно что тщательно собрана. Моё уважение за проделанную работу)
Очередная статья в которой описана сферическая должность в вакууме.
Это не требования на тестировщика, это требования на целый IT-отдел.
Судя по вопросам которые здесь указаны, ищут универсального солдата, который и продукт качественно оттестирует, настроит все возможные СУБД, заменит штатного сисадмина на время его отпуска (или вообще будет за бонусы спасибо исполнять его обязанности полноценно), будет в своей работе полноценно применять DevOPS практики, а ещё пирог испечёт, по головке погладит и колыбельную ребёнку CEO споёт.
Собеседование QA-инженера в 2026: От HR до оффера. Гайд по этапам и вопросам для manual и automation