Comments 10
Отсюда и до шаровой недалече...
В отличии от TGF, который регистрируется много где, шаровые молнии известны только со слов "очевидцев". В википедии в качестве подтверждающих фактов можно найти большой обзор литературных описаний шаровой молнии за несколько веков, однако в литературе той же эпохи в большем количестве есть "свидетельства" встречи с потусторонним миром, демонами и т.п.
С повсеместным появлением фотокамер, почему-то, кроме фейков ничего нового не появилось. Сейчас вот новый всплеск генеративных фото и видео шаровой молнии. На текущий момент единственным измерительным доказательством является измерение спектра шаровой молнии китайцами в 2012 году (https://doi.org/10.1103%2FPhysRevLett.112.035001). Кстати, китайцев и индусов заметно чаще других учёных ловили на фальсификациях.
Одна из довольно интересных теорий - близкий разряд молнии (точнее, очень быстрое изменение магнитного поля, порождаемого током в канале) способен спровоцировать галлюцинации, крайне схожие с описанием шаровой молнии (https://www.benthamopenarchives.com/abstract.php?ArticleCode=TOASCJ-2-101)
Тоже возможно...
Непонятно только как вообще могли сочинить именно такой глюк и сговориться
по всему миру?
И с НЛО как быть?
Ведь даже правительства повелись.
Получается свидетельств НЛО больше шаровых?
Выше написал про теорию галлюцинации, в ней люди не сочиняли, а видели галлюцинации в условиях огромных dH/dt.
Аргументы про "НЛО" и "по всему миру" несостоятельны. Люди, вон, лохнесское чудовище в колхозных озерах "обнаруживают", а чупокабр вовсе ищут от Техаса до Челябинска. Человечество много веков жило в мистическом мироощущении, и огромное число людей до сих пор в нём остаются.
Есть свидетельства о взаимодействии шаровых молний с предметами. Оплавления, обгорания и прочее - это не галлюцинации, а реальные предметы.
Можете съездить на российскую конференцию по атмосферному электричеству, там есть большая секция по шаровым молниям. И даже на таком серьёзном мероприятии озвучиваются свидетельства такого уровня, как рассказы бабушек, невнятные фотографии непонятно чего, в том числе оплавленных и обгоревших предметов (которые можно очень большим числом способов получить и при близком разряде обычной молнии) и т. п.
Я не хочу утверждать, что все, видевшие шаровую молнию -- галлюцинировали, или что все предметы подложные. Просто обсуждение шаровой молнии сейчас лежит на 99% вне науки, а вопрос о её существовании для настоящей науки является открытым.
Пожалуй тут множество раз разбирали, что шаровая молния очень сложный объект для регистрации. Оценки вероятности наблюдения трудны, считалось что за жизнь человека шанс наблюдать явление до 1%. Возникает м.б. столь же редко, как эти TGF, но в силу размеров и тусклости свечения фиксируема только с близкого расстояния. Простая аналогия - легко увидеть разряд молнии с расстояния сотен метров, но часто ли человек наблюдает удар такой не редкой молнии в своем поле зрения, в 10 метрах от себя? А как часто получается заснять такой разряд? :)
Для видеосъемки все также плохо. Объект не выразителен - светящаяся сфера. В светящуюся сферу превращается любой наблюдаемый объект при расфокусировке. Так что ШМ легко перепутать с чем-то иным или наоборот, случайно или намеренно выдать другое явление за ШМ. На том же Youtube громадное число фейков, среди которых, возможно, затерялись единичные наблюдения.
Дополнительно, есть вероятность, что условия формирования ШМ исключают наличие поблизости протяженных электропроводных конструкций (т.е. множество проводов - плохо, если мазерные, солитонные теории верны), в связи с тем ее редкость наблюдения в местах современного проживания людей может повышаться.
Объекты, по ряду признаков схожие с ШМ не раз получали в лаборатории (я тоже присоединился). Впрочем, пока такие образования не смогли удовлетворить всей совокупности признаков, приписываемых явлению наблюдателями.
Более честно будет сказать так: ни один из лабораторных экспериментов не удовлетворяет большей части существенных признаков того, что описывается как шаровая молния.
Про множество проводов теория довольно странная. По сравнению с воздухом вблизи земли - поверхность земли, воды, деревья и т.п. обладают на много порядков большей проводимостью. Почему они не мешают? Объясните, какой физический механизм? Желательно не общими словами, а цепочку рассуждений, стартующую с уравнений Максвелла.
Поймите меня правильно, я не отрицаю существование шаровой молнии, потому что не верю в нее. Я отрицаю ее реальность в науке сейчас, потому что существование не подтверждено достаточным количеством достоверных наблюдений, большинство теорий несостоятельны или вообще антинаучны, а научные теории не описывают наблюдения (в той же теории Капицы шаровая молния может существовать какое-то безумно малое время).
В детстве, в доме юных техников, в кружке кино-демонстраторов, было много научпопа, вот тогда были фильмы про научные исследования как естественных, так и искусственных шаровых молний. В советское время наука изучала многое из того что сейчас считается конспирологией и магией. В заграницы статьи естественно не писали.
А можно визуализацию сделать подробнее? Я несколько раз пытался разглядеть на ней позитроны (обозначены зеленым судя из текста статьи), но так и не увидел. На скринах отдельных этапов есть немного зеленых точек. Но все-равно непонятно.
Позитронные грозы. Об атмосферных гамма-вспышках и источниках антивещества