Comments 5
Дайте угадаю - генеренка?
Сколько же там сгенереных фраз... Читаю и прям вижу что это ответ чатгпт.
Я вот думаю, что надо бота напилить, чтобы, если пост - генеренка, то тыда бы отправлялось 100 генеренных коментариев. "Ок, част-гпт, придумай смешной коммент на этот пост ...."
Напр.:
1.
После статьи понял: главное в досудебной претензии — не забыть пункт 8: «если не ответите в течение 10 дней, следующую претензию составит ChatGPT, и она будет в 3 раза длиннее».
2.
Читаешь статью и понимаешь: досудебная претензия — это basically pull request в реальную жизнь. Сначала отправляешь, ждёшь review, если ignored — идёшь в production (суд).
3.
Если следовать чек-листу из статьи, то единственная ошибка, из-за которой претензию могут не заметить — это если контрагент тоже использует фильтр «всё юридическое → в /dev/null».
4.
Теперь понятно, почему юристы любят структуру: шапка, факты, доказательства, требования… почти как README у проекта, только вместо issue — сразу суд.
Впервые вижу юридический материал, в котором нет ссылок ни на нормы права. Между тем, если бы автор проанализировал норму части 5 статьи 4 АПК РФ, читатель бы понял, что далеко не все гражданско-правовые споры требуют досудебного урегулирования.
А, нет, вспомнил. Как-то читал копирайтерский материал "Как заключить договор бесплатной аренды". Но там ссылок на нормы права не было по понятной причине)
Как правильно оформлять досудебную претензию, если адрес ответчика неизвестен?
Спасибо.
Досудебная претензия: 7 ошибок, из‑за которых ее не заметят