Comments 29
Неплохо так, и довольно всё просто. NFC на минималочках.
Недавно решал, как мне сигнал на изолированную схему передать. 100+ kV предполагается. Тоже рассматривал вариант с NFC, но пока побеждает оптика.
Гантелька плохо излучает, у неё поле сконцентрировано между шляпками. И дальность связи обычно порядка размеров катушки. Поэтому в NFC и используют в основном катушки без сердечника.
Оптика как правило лучше, проще, деталей меньше, не требует настройки, да и помех не много.
Гантельки сифонят будь здоров) То что у них щечки это им не мешает... Главное чтобы оси катушек были параллельны. 5-20см в зависимости от размера гантельки. Не берем уж совсем мелкие менее 5мм, там поменьше конечно. Можно их еще склеивать торцами, получается мини ферритовая антенна, и 4 вывода под обмотки. Удобно)
У приведенной схемы трансивера дальность будет немного меньше, т.к. согласование для приемника не оптимально и вход шунтируется резистором 330 ом. Но это плата за простоту...
Тут еще важно поведение при сбоях. Если ваши 100 + кВ хотя бы иногда схлопываются с искрой и громким хлопком - торчать наружу чем-то напоминающим антенну не самая лучшая идея для долговечности. А вот торчать куском оптоволоконного кабеля не проблема и когда вокруг со звуком пастушьего кнута щелкает пара мегавольт.
Важен размер (площадь) и чтоб поле никуда куда не надо не концентрировалось.
если есть акселерометр в контроллере, можно добавить микромотор из телефона и передавать и получать данные вибрацией.
Если взглянуть на линейку микроконтроллеров PIC16 то там найдётся интересный экземпляр PIC16F639. В нём реализован полноценный функционал приёмника для RFID. И подстроечные конденсаторы внутри и усилители с АРУ и демодулятор. Снаружи только колебательный контур с катушкой. Это правда не избавляет от необходимости конструировать свой передатчик. Но есть интегральные решения и для этой задачи.
Именно такой способ используется в кардиостимуляторах, скорость передачи 9600. несущая - точно не помню, вроде бы 125 кГц. Но приходится на передаче блокировать контур после пары колебаний, иначе на приеме "хвосты" колебаний залезают на соседние биты, т.е. сам UART не совсем тривиальный. В принципе для передачи вообще несущая не нужна, достаточно просто просто одним коротким импульсом возбудить катушку.......
Можно и без несущей, но в этом случае длительность радиочастотного импульса зависит от добротности контура, т.е. время его звона в принципе мало предсказуемо и зависеть будет в том числе от окружающих предметов. UART тут точно работать не будет. Но если подсчитывать просто импульсы (назовем его импульсно счетным интерфейсом) с перерывами то да, вполне и такой способ возможен.
"Embedded программист открывает приёмник прямого усиления. Знания, утерянные в веках"
Существуют ещё индуктофоны, индукционные петли для слуховых аппаратов, индуктивные наушники для телевизоров, и так далее. Говорят, ещё на конечных остановках автобусов применяли для общения водителя подъехавшего автобуса с диспетчером в помещении: одна обмотка на стекле кабины, другая - на окне здания, подъезжаешь, совмещаешь и общаешься. Основное отличие от радио - отсутствие какой-либо модуляции, в индукционную петлю подаётся не промолулированная несущая, а непосредственно сигнал.
http://archive.radio.ru/web/1975/06/053/
http://archive.radio.ru/web/1983/06/037/
Промышленно выпускались еще для больниц приемники индуктивной связи. На дзене по моему про это была статья, но сейчас не найду.
Кстати добавив в приемник истоковый повторитель и по куску провода к контуру через подстроечную ёмкость, дальность связи можно увеличить до нескольких метров) Но это уже радиосвязь....
Это всё равно ещё не радиосвязь, пока передаётся непосредственно сигнал, а не промодулированная им несущая.
У Герца, Попова и Маркони не было несущей, но радио-связь уже была. Я бы другой критерий использовал - затухание сигнала от расстояния:
если амплитуда уменьшается как 1/R - радио-связь
если как 1/R^2..1/R^4 - ближнее поле
если exp(-R) - связь проводная.
У них вполне уже была несущая - произвольная, какая получится, частота, очень сильно превышающая звуковую. А сигнал, которым она промодулирована - инфранизкочастотный в виде морзянки.
И на устройствах, работающих на частотах 125 кГц и 13,56 МГц связь хоть и по индуктивному принципу на нескольких сантиметрах, но есть несущая и есть более низкочастотный сигнал, которым она промодулирована. Значит, это считается радио.
Радио - это про излучение. Сам термин об этом говорит.
У сигналов V.34 и DWDM- тоже есть несущая. И что?
Это тема, очень близкая к радио - высокочастотное уплотнение проводной связи. Ещё с пятидесятых применялось для передачи большого количества телетайпных, фототелеграфных и телефонных каналов по одному кабелю. Также к высокочастотному уплотнению относятся: ранние системы умного дома (X10), тональное телеграфирование, вторая и третья программа трёхпрограммного проводного вещания, кабельное телевидение, ADSL, телефонные линии с АВУ. Во всех перечисленных случаях несущая есть, но передаётся она по кабелю.
Вообще обычно границу между "радио/не радио" проводят по полю действия и принципу передачи. Ближнее поле и магнитная связь - не радио. Вот дальнее ЭМ поле это уже радио.
При этом несущая эт довольно спорный критерий. В морзянке, например, это тупо вкл/выкл, там нет никакой модуляции. Называть это передачей несущей технически некорректно.
Это OOK модуляция
Да, я знаю как что называется и почему.
Тут речь о том, что проводить критерий по понятию несущая некорректно. Если считать on/off сигнал "несущей", тогда придется называть вообще любое ЭМ излучение "радио". Потому что иначе сразу на ум приходят ещё и такие примеры как ПСШ, где вообще нет никакой несущей принципиально, есть спектр, то есть по определению человека выше “передается сам сигнал а не несущая, ага.”
Эдак можно и шум назвать радио, что вообще смысл теряет.
Проще говоря, перечитайте тот комментарий на который я отвечаю изначально, там неверное определение, я лишь объясняю почему.
Это CW - continuous wave - один из видов модуляции. Несущая модулируется инфразвуковой частотой, с которой замыкают и размыкают ключ.
Это буквально значит "непрерывная волна", и это всего лишь историческое наименование, а не технический термин, плюс никакой модуляции там обычно нет.
Включение и выключение сигнала, конечно можно считать АМ со 100% коэффициентом модуляции, но по сути это не модуляция, а именно тупо включение/выключение. Можно даже называть этот сигнал несущей, потому что так принято, суть от этого не меняется, вы передаёте только сам сигнал, как вы и написали выше.
Перечитайте, что я написал выше, попробуйте осмыслить.
Говорят, ещё на конечных остановках автобусов применяли для общения водителя подъехавшего автобуса с диспетчером в помещении
Не на конечных, а посреди маршрута - на остановке стоял столб с катушкой, и водитель подъезжал к ней. Водитель говорил свой номер, чтобы диспетчер отметил выполнение рейса и запаздывание/опережение, диспетчер предупреждал водителя об авариях и маршруте объезда. У нас это использовали только троллейбусы, где-то до конца нулевых.
Индуктивная связь