Comments 81
Звучит как обычный рекламный алгоритм любой социальной сети. Пока что, судя по вашим критериям, одна из лучших абдуктивных систем - рекомендации YouTube.
В эти алгоритмы встроены этика и социальные механизмы?
Разберитесь, прежде чем называть чьи-то предложения профанацией
Это не профанация. Я имел в виду, что эта задача (относительно) легко решается.
А в ваш она как встроена?
Очевидно эта этика будет задаваться владельцем системы (так же как и в случае Ютуба)
И в итоге это будет ещё одна труба этики государства. Не знаю как вы, но сейчас я лучше доверюсь этике Гугла.
Вообще-то это задумка по гражданской коммуникации. Гугл не измеряет ваши нужды и конкретные вопросы, а государственное распределение работает как слепой ИИ, про который так часто пишут.
По факту, данное предложение это статистика с учётом именно ваших потребностей и фильтрация медиа сферы под ваши понимания (первый мой прототип NoemaFeed)
Я люблю читать хабр и увидела ваш статью. Сама гражданка Беларуси, поэтому спросила нейросеть, как вам легально помочь:
Куда обращаться, если госорган молчит (правовой аспект)
В России порядок рассмотрения обращений граждан строго регламентирован Федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
...
Ваше начинание очень смелое и вдохновляющее, и вместе с тем ваше восприятие текущего целеполагания нашего государства очень наивное.
А вы не смешивайте. Не смешивайте.
Я говорю об общественном сознании, которое государство пытается реанимировать. Но ставлю обратный вопрос : как мы можем "тестировать" это государство активно и сознательно?
Попытка реанимировать сознания государством пока выглядит, как попытка душевно больного вылечить хромого, и лечит он его почему-то от геморроя. Последнее что я хочу чтобы государство лезло в мои дела , в дела моих детей и семьи. Вело аналитику моих запросов... Как ни будь сам.
Но в этом и соль статистики и "трендов"
Нам показываю статистику снижения и пару статей про бардак в школах. А где он на самом деле? Где все эти сюрреалистичные (и недвусмысленные) картины?
Весь вопрос в том, кто это заслужил, потому что активно добивался: у родителей тех самых детей, которые берут пример с образа "правого и вездесущего активиста" (своих же собственных родителей)
И все. Вопрос снимается. Потому я в провинции (от Воркуты до Курска) ни разу не видел, чтобы молодежь глумилась в церкви и выкладывала видео об этом.
Так значит, проблемы не в нас, простых людях?
Может у них там фильтр на нейрописьма стоит? Типа защита от ботов.
В нашей стране ничего подобного никогда ни кому не нужно. Были времена когда в данной стране саксофон приравнивался к холодному оружию.
Суверенный рунет/чебунет это все не из области сказок, а реальность ближайшего будущего.
Если мы говорим о последних инициативах верхов суверенный вайфай/выделенка по белому списочку и какие-нибудь развлечения в виде "платформы" (видеохостинг) ну и всем известного ВК.
Интересно а владение смартфоном приравняют за 2026 к холодному оружию? Говорят будут сим-карту к устройству привязывать.
А какова государственная пошлина за привязку ту самую?! А каково если две сим карты в устройстве? А сколько можно пере привязок выполнять? А каково если устройство не ввозится в РФ легально? А? Я таких вопросов могу написать очень много! Просто бесконечный список.
Вот к чему мы идем. Какой ваш пакет документов им лиш бы максика всем и вся внедрить. Кто продвигает оный максик? Газпром медиа групп и опять ВК групп! Изобрели токсичный продукт который нам задвигают любыми способами! Нам потом объяснят что ТГ дырявый, что сами ТГ виноваты, у них сервера дохнут. Мы все это уже видели.
Сколько они (верхушка) хотели внедрить цифровые паспорта, но никак не срастолсь: то денег нету, то нету инфраструктуры, то люди не хотят. Максик тут как тут будем пилить ресурсы на него и попутно продвигать его как цифровой паспорт. Народ не хочет ни цифровых рублей ни цифровых паспортов. Но мы то умнее будем продвигать буквально идеальный инструмент для всякого рода аферистов! С учетом заявляемых его макса возможностей.
Замечу я ни одним не ругаю власть ни одним словом их не осуждаю. Только разбор фактов происходящего в данной стране. Ситуация с максом во всем мире отражалась бы как пример недобросовестной конкуренции.
Мне наплевать на ИХ проблемы. И точка.
Я пытаюсь решить то, что наблюдаю здесь и сейчас.
А сейчас вы типичный скептик, отрицающий любое социальное регулирование. К чему это приводит?
Без комментариев
Я не скептик. Жизнь а особенно аспирантура и годы учебы в ней выработали здоровый житейский реализм.
Мое отрочество и юность пришлись на самый разгар краха СССР. Мне очень хорошо известно, что такое крах страны который мы пережили, что такое голод и недоедание в данном крахе. Слишком хорошо знакомы девяностые годы с их тотальной разрухой и обвалом всего и вся.
Мы на четырех участках по шесть соток выращивали себе пропитание. А иначе нельзя было. Дед мой был аграрий и чем мог продуктами помогал.
Еще мне очень хорошо знакомо, что такое тотальная, поголовная героиновая наркомания в 90-х годах. Так как в моем многоквартирном доме располагалась одна из крупнейших в городе нарко группировок промышлявших торговлей опиатами.
Данную группировку правоохранители силовики смогли накрыть и уничтожить только в к 2010 году.
У меня и при моей жизни возник и вырос не на пустом месте цинизм, твердый реализм, и жёсткое понимание того что однажды весь этот кошмар что наша страна пережила может повториться снова! Повторения того что было я однозначно не хочу.
Да не дай бог вторые девяностые!
Но дело в том, что многое с тех пор поменялось: соцсети, какие-то ванильные рейтинги, кросс-постинг (тупое копирование) всего и вся, и конечно... атрофирование навыков живого общения и решения реальных проблем.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что любое насилие (будь то по службе или по букве закона) "сделало" из кого-то человека. Нет. Это страшно. Это сука больно. А ещё это очень одиноко.
Я не пытаюсь настроить кого-то против кого-то там, как тут заявил один невнятный товарищ (сразу начал с места моей работы и моих личных убеждений).
Но в любой сфере деятельности, в любом сообществе всегда есть место человеку с хребтом.
Да, по молодости, это были попытки "показать свой характер". Повзрослев, я понял, что характер есть у всех.
Но не у всех есть чувство меры. А значит, и чувство такта...
Что касается государства, уважаемый, то я больше ненавижу (это не просто слова, это чувство несварения) его "жильцов", чем сами властные структуры.
Поменялось увы не в лучшую сторону. Что-то делается положительное через соцсети, но он же и немеренно дерьма приносят.
Говоря о той же самой наркоте - если раньше это натуральные вещества сейчас уходят в прошлое. Все больше всяческой синтетики идет в оборот.
При этом с ней если и борются то так скажем без большого энтузиазма.
Что дальше будет никто не знает. Особенно говоря о войне и грядущем после неё. Война не закончится с переговорами сделкой по Украине. Любая сделка сейчас это нож к себе в спину. Мы уже одну сделку видели в 2014 году и видимо та сделка страну ничему не научила.
Слишком много можно провести параллелей между сейчас и эпохой Николая 2 слишком похожая обстановка на фронтах и я не только про войну России и Украины.
Чем же вам жители не угодили? Остатки жителей живут как крепостные крестьяне, а нам везут хохлов, везли чурок всех мастей!
Вы мне скажите это жители их сюда везут и пускают в страну сотнями тысяч?
Жители выжившие в 90-е годы и выжившие сейчас вопреки всему. Это особый род людей. Большинству из них по причине бедности уезжать не куда и они на всегда здесь и останутся. Вы должны это понимать.
Люди задыхаются от информационного шума. Реклама, спам, паблики, телеграм-каналы. Абдуктивный профиль — это фильтр. Он оставляет только то, что реально важно для вас.
Не понял. Вы собираетесь избавить всех от рекламы, спама, пабликов и далее по списку??? Это каким же таким чудесным образом? Наверное слово знаете?
Если формально, то да:
Конституция
Гражданская позиция
Личное достоинство
А если практически, то вот вам пример:
Яндекс перечитывает мои паблики ВК и делает мне рекламную выдачу. Но я живу даюсь! Там специалисты не чета мне, зарплату большую получают, и я их не виню.
Но я охереваю от топ-менеджмента компании. Вы чего? Как мой зять покойный, который в сорок лет узнал как картошку сажать: лунку выкопай, картошку брось, лунку закопай - это ж сколько труда!
К чему я это.
Руководство думает, что мы стесняется что спросить или узнать самостоятельно. И алгоритмы не различают интенции в актуальной обстановке. В итоге, я покупаю то, в чем сам уверен и разумеется подешевле. Но не то, что они с приличным запаздыванием и наценкой рекламируют.
Вот вам и рекомендательная система.
Мне больше показалось, что теперь (хотя уже, но в других форматах) ещё и государство будет спамить всякой чухнёй. Нет, пусть государство не лезет, куда не просили, имхо
Гражданин видит, почему система предложила ту или иную услугу, и может сказать: «Ты ошибаешься». Гипотеза отклоняется.
Вы хотите отклонять интерес полиции к вашей жизни, что ли?
Минкульт. Мог бы использовать онтологии для смысловой разметки культурного наследия. Чтобы музеи и библиотеки не просто сканировали книжки, а связывали их в умные каталоги. Но пока это никому не нужно.
Нам это обалденно как нужно. Мы готовы заняться этой работой. Мы даже готовы сканировать книжки. Тут есть ровно одна засада.
Вы готовы ОБЪЯСНИТЬ, как это нужно делать, однако вы не готовы НАНИМАТЬ, чтобы музеи и библиотеки занялись этой работой. А если не нанимать, люди не станут браться за добавочную работу. Кроме того, в наших библиотеках решают более важную задачу — как уменьшить количество работников хотя бы в десять раз, при этом расширяя объём услуг и повышая собственную выручку.
Итак, задача не в онтологиях, а в том, как получить масло, сметану, сыр, кефир и молоко, но только чтобы безо всяких коров, без кормов и без скотников. Помогут ли ваши онтологии сократить персонал?
Хм, почти угадали.
Проблемы, которые вы затронули, есть везде: и в государственном, и в частом секторе.
Вопрос лишь в затратах (усилий, ресурсов, времени) и желаемом результате. Кто хочет хорошо, делает на совесть.
Но кризис присутствует даже в самой системе палочного контроля
Стоп. Зачем сокращать библиотекарей? А вместе с ними деревенские школы и больницы? Повышать пенсионный возраст? В стране оказалось вполне достаточно денег, чтоб каждый день, тратить по миллиарду долларов на недовойну. И так уже пятый год...
Хочешь, чтобы к тебе постучалось государство тогда, когда оно посчитает нужным?
Ты недееспособный? А вообще сейчас мы именно это и наблюдаем. Мало, что ли?
Культурный суверенитет. ... предлагать ему фильмы, книги, выставки, которые действительно резонируют с его культурным кодом.
Это называется спам. Спасибо, этого уже достаточно. Мы хотели бы онтологию, которая ничего не предлагает, а ещё лучше, которая не будет с нами резонировать.
Государства сейчас превращаются в суперорганизмы, обладающие собственной волей к жизни и примитивными звериными инстинктами. Поэтому чем меньше государства будет в нашей жизни - тем лучше. И уж точно я не хочу чтобы оно за мной следило.
От слова "суверенитет" у меня начинается нервный тик. Потому что знаете что это такое на самом деле? Это право правящих элит творить свободно что угодно, и чтобы им за это ничего не было. А чем больше прав у них, тем меньше прав у вас. Подумайте об этом.
Я считал так же, и много лет не ходил на выборы. Этим я выражал свое несогласие.
Ну и что я изменил за эти годы? Кое как приспособился в решении личных проблем.
А что я сделал вообще для улучшения жизни. Ни-хре-на.
Почему отрицание должно быть единственным вариантом гражданского мнения?
Если так, то какими надеждами вы собираетесь жить и давать жизнь другому поколению?
Я ходил на все выборы, и голосовал за оппозицию. А вы просто соглашались с мнением большинства, а вовсе не выражали несогласие
Надеяться нужно прежде всего на себя. Во вторую, возможно - на прогресс цивилизации в целом. Но уж точно не на государство. Хотя, конечно, есть и такая стратегия - подпевать власти и надеяться на плюшки, авось что перепадет. Кому-то даже перепадает, но мне всё происходящее настолько не нравится, что я не представляю что должно произойти, чтобы мне пришлось заставить себя пойти на это.
"Правительство на другой планете живёт, родной" (Кин-дза-дза)
О чем вообще разговор? Тут бывает делам ходу не дают до личного вмешательства Бастрыкина. А в больницах МРТ не добьешься по ОМС при жалобах на постоянные головные боли.
Я как раз и пытаюсь нащупать адекватные и легитимные способы отстаивать свои права. Это не утопия.
Проблема в очень длинной бюрократической цепочке. Пока что ваш голос тонет в этих "согласованиях". И тех, кто действительно пробился через бюрократический ад, определенно стоит уважать.
Но здесь и оборотная сторона есть. Я лично не считаю нужным прислушиваться к мнению тех, кто для себя самого не хочет оторвать жопу от дивана (или хотя бы открыть орфографический словарь).
Что стоит сейчас мой комментарий, что он поменял в лучшую или худшую сторону? Ничего не изменилось
С уваженьем.
Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзоветесь,
Мы напишем в "Спортлото"!
Вобщем вызывают изумление "соременные снежинки", сохранившие наивность и веру в прекрасное, и в то же время проживающих на территории бывшего СССР нынешней РФ.
Поймите, любая инициатива снизу в лучшем случае игнорируется в худшем будет воприниматься как опасная и антиконституционная активность.
Радуйтесь что вас еще не отправили туда, куда всех смутьянов отправляют.
Я отправил официальное предложение в Совет Федерации. С конкретной идеей, расчетами и этическими ограничителями. Прошло 90 дней. Ответа нет. Решил рассказать всё публично.
Не официальное предложение, а обращение. Обращение отправляется в соответсвии с 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан".
Если на обращение не поступил ответ в течение 30 (или 40 дней не помню на память) то это уже КоАП 5.59 "Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан".
С учётом что весь этот регламент известен и автоматизирован, то ответ Вам наверняка пришёл к концу срока и содержал нечто вроде:
Ваше сообщение передано в XXX
или
Ваше обращение принято во внимание
По поводу отправителя, то это надо направлять не в совфед, а в минестерство (тут сами смотрите куда отправлять хотите). А от туда они уже вынесут на рассмотрение если сочтут нужным. (Не сочтут).
Благодарю за разъяснения, а то я как выскочка)
Да нет, сдаваться никогда не надо. Идеалы у нас с Вами разные, поэтому врятли поддержу.
Я много лет назад тоже пытался что-то поменять, даже выловил один раз депутата федерального собрания из Путинской партии во время агитационной программы.
И тогда я понял какой это уровень деградации, когда депуат федерального уровня с серёзным видом обсуждает проблемы муниципального уровня... Типа, пешеходных переходов и мусорок у подъездов...
Цифровая личность - так вот же она https://go.max.ru/digitalId Правда еще в зародыше, но когда "подрастет" скорее всего будет иметь некоторые элементы Вашей "идиллии", раз не хотите это называть антиутопией ...
Из заинтересованных ведомств еще забыли ФСБ/МВД/ДругиеСиловики. У них есть уже свой вариант этой системы, но Ваш видимо интереснее получается.
В общем, "купил попкорн, занял место в первом ряду, буду наблюдать за развитием сюжета... в целом то интересно" :-)
Есть несколько типов людей
Одни хотят чтобы государство заботилось о всех аспектах их жизни, как добрый мудрый родитель.
Другие хотят, чтобы государство было просто платформой с набором удобных доступных сервисов, для реализации их собственных целей.
А есть ещё те, кто государством управляет.
Под одну гребёнку вы их не причешете никогда
Я правильно понял, что государством вы называете группу лиц, в составе преступного сообщества захватившую власть?
Что, если государство само будет понимать, что вам нужна помощь, и предлагать её до того, как вы попали в сложную ситуацию?
Было уже такое. Когда затаскивали в светлое будущее. Коллективизацией называлось.
Догадываюсь почему вам не ответили и это прекрасно. Идея конечно бредовая и утопичная.
Поржал с фразы "Я зашил ограничттели" > Право на опровержение и Защита данных. У нас то?)))
Но я думаю через несколько веков так и будет. Система за тебя будет решать что ты хочешь.
Боюсь разбить чьи-то розовые очки, но тому, что вы называете государством, явно делает понять что ему не нужны умные образованные люди, что оно не собирается никуда развиваться. Одно только сокращение мест в вузах чего только стоит. Ему нужна серая, послушная масса на мясо.
Поэтому так? Потому что, то что вы называете государством это обычные бандиты которые разграбляют территорию и их устраивает текущее статус-кво. А что до населения, живущего на этой территории, так им пофиг, лишь бы не мешались и не путались под ногами.
Не, ну идея конечно ничего так. Если доработать напильником, то даже заработает. Во, в Китае и прототип уже есть. А в местных реалиях можно и эффективность увеличить. Например, можно повестки генерировать на основе алгоритма, учитывающего участие в социально полезной деятельности и личные предпочтения.
Звучит как ещё один повод установить слежку за гражданами. Но с этим они и без тебя справляются
А я пошёл своим путём. Просто пишц программный продукт Цифровая копия личности. Интересная работа получается
Вроде как противоречие. Слежка против свободы личности.
А я не претендую на изобретение новой веры.
Это инструмент для гражданской коммуникации. Чтобы конкретные проблемы не терялись в цепочках "согласования" и " одобрения".
И теперь это мой способ выразить свою гражданскую позицию. Раньше я годами не ходил на выборы. Но и не спрашивал ни у кого: а почему все так херово?
Теперь, вот.
какой вы жалкий
А дайте ссылку на этот пакет документов. Я бы посмотрел на субстанцию того, что вы предлагаете. Техническую составляющую.
Просто если не нет, а весь проект это этот или такой же текст, то это буквально современный аналог пасты про грабить корованы.
Под такой текст хорошо бюджеты пилить или большого брата делать.
Вместо ссылки, разрешите мне предоставить короткий отчёт?
Инфоповод: https://pikabu.ru/story/dazhe_lunu_zalo_kak_uletayushchiy_sputnik_prevratilsya_v_narodnyiy_yepos_13772081?
1. Оттолкнулся от указанной выше статистики, потому что когда волна хейта поднимается в ответ на нейтральную новость, это как минимум сигнал о социальной тревожности.
2. Далее в своей модели социально ориентированного таргетинга я использовал более весомые источники статистических данных
3. Вопрос (и главное противоречие) предлагаемой технологии - позиционирование "социального таргетинга" как более прямой связи с профильными департаментами и ведомствами: образование, медицина, инновации, (минтруд и минкульт в планах) - можно сравнивать с расширением госуслуг и попытка дать гражданскому обществу более прямой и эффективный инструмент обратной коммуникации с государственными органами
4. Столкнулся с очевидной проблемой: существующие методики не могут работать из коробки с понятием онтологии субъекта.
Предварительное решение:
def analyze_discharge(user_history, news_sequence):
"""
user_history: список комментариев пользователя
news_sequence: список новостей, на которые были реакции
"""
if len(news_sequence) < 2:
return "Недостаточно данных"
reaction_1 = get_sentiment(user_history[0])
reaction_2 = get_sentiment(user_history[1])
news_topic_shift =
calculate_semantic_distance(news_sequence[0], news_sequence[1])
reaction_shift = calculate_semantic_distance(reaction_1, reaction_2)
# Если тема новости изменилась сильно, а реакция осталась той же
if news_topic_shift > 0.7 and reaction_shift < 0.2:
return "ВНУТРЕННИЙ ВЫБРОС (Инвариантная реакция)"
# Если реакция меняется адекватно теме
elif news_topic_shift > 0.7 and reaction_shift > 0.5:
return "КОММУНИКАЦИЯ (Адаптивная реакция)"
else:
return "СМЕШАННЫЙ ТИП"
Я не знаю кем вы работаете, но лучше бы вы просто делали свою работу хорошо. Этого достаточно для людей, страны, государства, мира, нужное подчеркнуть. Не надо пытаться всех сделать счастливыми, сделайте себя счастливым.
Вы свою неудовлетворённость транслируете на всех через изобретение моделей общественного регулирования. Мне вот ваша модель не нужна, вы меня насильно заставите ею пользоваться?
Я считал так же, и много лет не ходил на выборы. Этим я выражал свое несогласие.
Ну и что я изменил за эти годы? Кое как приспособился в решении личных проблем.
А что я сделал вообще для улучшения жизни. Ни-хре-на.
Ключевой вопрос, для улучшения чьей жизни? Логично начать ходить на выборы, если вы связываете отсутствие изменений с тем, что не ходили на выборы.
Я понимаю, что хочется построить идеальное общество здесь и сейчас, но к сожалению так не работает и обычно приводит к плачевным последствиям, в мировой истории полно примеров.
Далее к статье.
Первое. Люди задыхаются от информационного шума. Реклама, спам, паблики, телеграм-каналы. Абдуктивный профиль — это фильтр. Он оставляет только то, что реально важно для вас.
Вы провели какое-то социологическое исследование? Может это вы задыхаетесь, или часть ваших знакомых?
Второе. Культурный суверенитет. Громкое слово, но смысл простой: если мы не наполним цифровую среду своим смыслом, её наполнят другие. Система, понимающая контекст человека, может предлагать ему фильмы, книги, выставки, которые действительно резонируют с его культурным кодом.
А если своего смысла нет, то чем наполнять цифровую среду? Как система может понимать контекст человека? Я думаю человек сам знает, что ему смотреть, читать, слушать, или вы его насильно будете кормить "Бременскими музыкантами 2023", потому-что он русский?
Третье. Профилактика конфликтов. Звучит пафосно, но на деле — снижение тревожности. Когда государство не молчит, а предугадывает ваши потребности, уровень доверия растёт.
Всё в кучу. Как связаны конфликты, снижение тревожности, предугадывание потребностей в вашем контексте?
Четвёртое. Оценка когнитивного потенциала. Без ярлыков и рейтингов. Просто понимание, к чему у человека способности, чтобы предложить ему подходящую траекторию — в образовании, в профессии, в самореализации.
Ярлыки появятся тут же, как только вы начнёте сегрегировать людей. Этот пункт прям "воняет" всякими нехорошими -измами.
Пятое. Эффективность госуправления. Банально, но факт: проактивные услуги дешевле реактивных.
Опять же где исследования, статистика.
Послушайте, вы мне зубы не заговаривает. Открытых исследований море. Вам надо в рот положить и разжевать, а вы ещё и хнычете: откройте мне веки - я хочу видеть, чем вы меня кормите!
Да, знаешь что, умник!
На, читай:
https://dtf.ru/id3327004/4836585-luna-v-kommentariyah-nauchnye-fakty-narodnyy-folklor
Ну и к чему это? Хороший, конструктивный разговор получился. Как вы будете двигать свою идею с таким настроением?
Конструктивный разговор не начинают с указания "вот твое место и уровень компетенций"
Это я публикую нейтральные посты в соцсетях, которые почему-то эффективнее любых метрик показывают настроение граждан?
Это я написал полторы тысячи комментариев в данном конкретном примере и превратил пост в помойку, после чего был удален администрацией группы?
Ни о каком моем "проецировании негатива на всех остальных" и "недостатке объективных данных" нет даже речи. Поэтому уважаемый автор "вафельного полотенца" и схлопотал такой резкий отклик от меня.
В конце концов, мы не на защите моей диссертации - это интернет.
Рекламы и так хватает, от государства ещё не хватало
Может я покажусь резким, но Вы, когда делаете работу включающую слова типа "дедукция" должны бы по хорошему банальную логику понимать... Ваше предложение, если вы рассчитываете на интерес к нему у тех, кому его адресуете, по логике должно совпадать с целями этих людей. То есть целями правительства.
Неужели Вы не видите, что их цели не имеют ничего общего с заботой о народе и его благополучии?
Ты молодец, может быть нужно сделать портал таких идей на будущее.
При этом государству, в целом давно все равно. Гражданского общества у нас нет, так что поддержки не будет или будет мало, все стараются раскритиковать или обесценить других это линия государства, потому что гражданское общество это прямой конкурент.
Например поэтому нам нужны начальники, мы не можем договориться друг с другом, каждый считает себя самым умным и не слышит другого но подчиняется начальнику. Если бы люди в России поддерживали друг-друга то начальники были бы не нужны.
Автор почему-то решил, что все, что он задумал, будет интересно другим. А вот неинтересно. Но может быть дело в том продукте, который ты предлагаешь, а не в том, что гос-во молчит и не отвечает на запросы.
Я даже больше скажу, таких предлагателей в стране очень много, и это с одной стороны хорошо, но с другой, создаёт площадку для недовольства тех, кому не ответили. И вот что с этим делать, не очень понятно.
Нужно писать на адрес для приёма обращений граждан, в любом министерстве он есть. На любое обращение они обязаны отвечать. Как заметили выше, есть определенные сроки ответа на обращение. По моему опыту, отвечают всегда. Сначала приходит уведомление "ваше обращение зарегистрировано", потом сообщение на официальном бланке. Иногда отписка, иногда полноценный ответ, но всегда по какой-то причине попадает в папку "Спам". Может, вы не заметили ответ(
По юрисдикции больше подходит по Минцифры.
Где поставить "забавный"?
А, это не отзывы в стиме...
Спасибо, чатгпт. А вообще, власти могут тебя послушать, если ты предложишь им новый способ обдирать население, попутно что-то запретив. Ничего "для народа" они делать не будут, не в той стране живёшь.
Три месяца тишины. Кто в этой стране отвечает за наше будущее?