Comments 25
А надо смотреть на суть статьи, а не текст пьяного студента, лишь бы не похоже на ИИ.
.
В играх это называется ФАРМ. Генерация контента в форватере обратной связи статистической модели. Лайки крутятся, бабки мутятся. А в общем и целом мы стоим по щиколотку в информационном говне. По эффективности результат потрясающий, но безответственный.
AI-driven бизнес 2026
Ожидания:
Мне код пишут 600 агентов, пока я ковыряю в носу. Дизрапчу индустрию, отменяю погромистов. Вчера создал стартап и сегодня он оценивается в 2 триллиона долларов
Реальность:
10 000+ просмотров за 15 часов. Подписчики в канале. Два целевых запроса в личку. Одна жирная заявка на сайте.
бестИИавтор. Ему лень, скучно, иногда уже обидно, писать статью руками. Терзает нейросеть чтобы "навайбкодить" статью (или вручную имитировать нейростилистику) на хайповую тему, которая привлечет наплыв комментаторов, которые в идеале разделятся пополам, споря
нейрослопразвод это или нет, и запустят цепную реакцию роста комментариев и просмотров.
ворстИИавтор. Не вывозит "привлечет наплыв комментаторов, которые в идеале разделятся пополам, споря... " и, забыв про ИИ, дрожащими от нетерпения ручками на следующий день пишет каминг-аут в ожидании вторая жирная заявка на сайте.
Тролль уровня /b/ двача.
Это всё называется "повезло", пока нет подтверждения стабильной повторяемости/ масштабируемости.
Я написал статью с названием «Забудьте на фиг про ИИ». Собрал просмотры, лайки, комменты и лиды. И весь этот процесс был выполнен с помощью ИИ.
А почему на этот раз так не получилось?
А мне кажется, что это как раз про то, что хорошему танцору яйца не мешают.
Потому что предыдущая статья (про ширинку) была... ну, она была свеженькой. Она была на грани, но без заметного перегиба в сторону штампов.
И у Евгения (и его нейросетей) получается вот так вот - весело и с огоньком, а у кого то - получается унылое говно
Уважаемый evgenii_vertii, я - не Ваша целевая аудитория. я не зайду к вам на сайт и в канал, мне всё равно, чем Вы занимаетесь. я просто читаю слова с экрана. пока они написаны красиво - я готов Вам это открыто сказать!
А чем вы хвастаетесь? Что объегорили аудиторию, которая вас читает? Что никто из прочитавших вот это сейчас не обратится к вам за услугами? (Кстати, @moderator а что там по рекламе в профиле, можно?) Обычный сетевой "гений - всех - сделал". Скучно и гнусно.
Я думаю на планёрках редакции теперь каждое утро обсуждается вопрос в духе "что будем делать с ИИ-ген-контентом". С одной стороны люди читают, страницы открывают = реклама тикает. Как говорится "Кадило крутится, лавэха мутится". С другой стороны качество контента падает.
Как всегда, это палка о двух концах.
И, что действительно не было ни одного минуса с причиной "Текст похож на сгенерированный" ?
И где же были все эти стилистические эксперты и блюстители ?
Прикольно получилось , жму руку ;-)
порвал Хабр за 28 минут
Recovery Mode
Ахахаха, смешная шутка. :)
Как я прикрутил ИИ к формуле Гагарина и
порвал Хабрза 28 минут улетел обратно в ридонли
КГ/АМ
Контент генеративный/автор ну вы поняли
Если вам кого-нибудь удалось обмануть - это не значит, что вы умнее. Просто вам доверяли больше, чем вы этого заслуживали.
Ключевой момент в текущих реалиях - если ты хочешь результат работы ИИ выставить на чье-либо обозрение, надо его самому как минимум прочитать, обработать, подкорректировать, возможно сделать еще пару итераций диалога с машиной (вплоть до - ну его нафиг, лучше потом) и лишь потом отдавать в Мiр.
Не знаю, что Вы порвали, но, предполагаю, мозг не перегрелся.
Без обид, с уважением. Хорошей пятницы )
Вам бы для начала подучить историю, а то в фразе "Юра не запустится - поедешь валить лес" у Вас перепутаны даты, события, люди, кони.
Остальное даже нет смысла читать.
Даже ИИ понимает, что оно не нужно, что забавного-то?
С одной стороны конечно смешно, как люди кидаются ставить плюсы любой анти-ИИ статье, даже с явными признаками генерации и абсолютно бессвязной, с другой стороны это скорее грустно. Ибо и та статья очень плохая и эта.
Как я прикрутил ИИ к формуле Гагарина и порвал Хабр за 28 минут