Comments 19
Как думаете где ZFS кошернее: Solaris, BSD или LInux ?
Это зависит от того посещают ли Solaris, BSD и LInux синагогу.
Но если чуть серьезней, то ZFS это лишь файловая система. Причем, если мне не изменяет память, Sun поделился исходниками ZFS практически сразу после опубликования. Хотели, чтобы система распространилась не только на Солярис.
Вопрос больше в том, как эта файловая система применяется. У FreeBSD ZFS одна из основных, её можно выбрать прямо в инсталляторе. Linux больше "помешан" на ext2fs, и это его выбор. И как по мне, что ZFS в Linux чувствуется как "чужеродная нашлепка", которую примотали к системе на изоленту.
А вот Солярис и версии illumos имеют интеграцию ZFS и операционки, о чем я в статье вскользь упомянул. Это просто удобно, как оказывается.
ZFS сейчас есть в двух исполнениях: OpenZFS и проприетарный вариант от Oracle. Проприетарный оракловский я не щупал, так что ничего сказать не могу. Но по документации можно найти определенные отличия.
Дабы не распространять "рекламные материалы"
Что за мать, блок питания и корпус? Что по охлаждению? Рейд аппаратный? По сетёвке сколько портов и какие скорости?
корпус: Jonsbo N1
мамка: BKHD-1264
Сетевые интерфейсы встроенные, 4 x Intel I226-V, медные 2.5Г
Блок питания GAMEMAX SFX GS-850G. Думаю заменить в нем пропеллер, шумит аццки.
По охлаждению ничего особо не мутил. Мать шла со встроенным процом, на котором уже стоял радиатор, к которому прикручен кулер. Корпус тоже шел с вентилятором. В общем, "я уго слепила из того что было..." Средние показатели по температуре вот такие:
CPU: 54.00
SSD: 43
SSD: 38
c4t0d0: 38
c5t0d0: 39
c5t1d0: 39
c5t2d0: 38
c5t3d0: 37Работает это все 24/7 не вынимая. Но шумит. Причем шумит только мне, жена и дочь "не слышат", говорят у меня профдеформация.
Интересно, Intel N150 не захлёбывается? Plex/Jellyfin не упоминается, но даже Immich может его на лопатки положить, если большую фототеку импортировать с нейросетевой обработкой
Это странно, но нет. Не захлебывается. Здесь мне кажется играет роль еще одна из особенностей солярки. Я как-то давно заметил, что как бы ни была нагружена машина процессами, сколько бы памяти не было сожрано, в систему всегда можно зайти по ssh и все поправить командой 'kill', не перезагружая ОС.
Да, Immich при импорте большой фототеки жрет аки конь, все 4 ядра и всю доступную память. Но работает в "коконе" зоны и больше выделенного ему не доступно. Чуть помедленней обрабатывает, но куда мне торопиться.
С Jellifin примерно такая же картина. Да жрет, и на мат. плате BKHD-1264 нету GPU, т.е. вся нагрузка в проц. Но работает. Показывает исправно, чему я несказанно рад.
Но естественно, одновременно заливать в Immich 1000 фоток, при этом смотреть кино я не собираюсь :) N150 такое не вынесет. (А может и вынесет, надо попробовать)
В теории выдержит. Когда себе искал готовый "домашний nas" то неоднократно натыкался на корпуса с N150 на борту или R7 5825u, при этом решения были в одном ценовом диапазоне, хотя сырой "мощи" у красного ощутимо больше. На сколько понял это вызвано тем что более слабый на первый взгляд N150 может в аппаратное транскодирование, как раз таки нужное всяким plex/jellyfin
Аппаратное транскодирование в Alder Lake происходит на счет GPU, Intel UHD Graphics. Оно там во всей линейке N70-150 и далее. Jellyfin нужно еще донастроить, кстати, чтобы транскодирование шло через GPU.
Но по всей видимости в мат. плате, что у меня, GPU "заглушен" либо на уровне биоса, либо впаянный процессор из "выбраковки" и GPU "заглушили" физически. Плату китайские братья паяли, чудеса всякие могут быть.
В Alder Lake GPU - это устройство с идентификатором 8086:46D1 или 8086:4626, но в моем случае ничего подобного в списке устройств не появляется. В общем, пока как есть, без GPU.
Насчет N150 ничего не могу сказать. Но вот процессор из 2011 года:
OS: Debian GNU/Linux 13 (trixie) x86_64
Kernel: Linux 6.12.73+deb13-amd64
Uptime: 6 days, 20 hours, 21 mins
Packages: 435 (dpkg)
Shell: zsh 5.9
Terminal: /dev/pts/0
CPU: AMD FX(tm)-8120 (8) @ 3.42 GHz
GPU: NVIDIA GeForce 210 [Discrete]
Memory: 3.65 GiB / 31.30 GiB (12%)
Swap: 5.11 GiB / 12.11 GiB (42%)
Disk (/): 11.90 GiB / 226.36 GiB (5%) - btrfs
Disk (/var/backup): 2.83 TiB / 3.64 TiB (78%) - btrfs
Disk (/var/files): 563.77 GiB / 5.46 TiB (10%) - btrfs
Disk (/var/lib/docker): 11.73 GiB / 119.24 GiB (10%) - btrfs
Disk (/var/media): 5.08 TiB / 7.97 TiB (64%) - btrfs
Disk (/var/media2): 953.48 GiB / 4.77 TiB (20%) - btrfsА вот вот контейнеры на нем:
ntfy
homepage
onlyoffice
immich_server
immich_machine_learning
thumbnail-server
notification-server
seafile
valkey
postgres
unbound
authentik_server
authentik_worker
joplin
caddy
dockhand
mariadbНа этом же сервере крутится Plex Media Server.
Во время обработки видео в Immich смотрю 4k через Plex. Load average в эти моменты около 12-15.
Правильно, потому что в системе есть GPU: NVIDIA GeForce 210 [Discrete] она и забирает часть вычислений транксодинга на себя.
Я не пытаюсь сказать, что в N150 нет GPU, его нет у меня.
Она ничего не забирает. ) Этой видюхе сложно даже картинку на экран выводить.
Да, вы правы. В 210-ом вообще фичи NVENC нет. Однако, попробуйте при просмотре уменьшить скорость видеопотока, скажем примерно до 700 кбит/с и посмотрите, что произойдет с нагрузкой на процессор. Ну, т.е. попробуйте видео 4к "впихнуть" в канал передачи данных LTE. Правда интересно.
Медиа-серверы типа Plex/Jellyfin в принципе могут вообще не транскодировать видео поток. Просто отправлять на проигрыватель поток сырых данных из файла. С другой стороны, AMD FX(tm)-8120 - 8-ми ядерный процессор, с как было отмечено хорошим энергопотреблением, и по сравнению с N-серией от интел, намного производительней, хоть и 2011 года выпуска.
На AMD FX-8120 теплопакет 125Вт, а на Intel N150 - 6Вт. Вас, наверно, это не заботило при выборе ЦПУ, но у нас электричество дорогое и я когда недавно выбирал, остановился на Intel Core 3 100U - базовый теплопакет 15Вт, частота 1.2 ГГц, буст до 55Вт 4.7 Ггц, 6 ядер, 8 потоков.
Я тоже когда-то так мыслил. А потом пошел и купил qnap. И оказалось, что он вполне себе гибкий. Умеет все что нужно, вполне работает без внешних серверов qnap, имеет и докер и виртуалки и фиг знает что еще нужно. Да, дороже. Сильно ли? Нет, не сильно. Сколько было потрачено на этот нас? А теперь добавим туда ресурс времени на исследования, и уже не понятно что дешевле. Лично я уверен, что заводской, но у каждого свой ответ.
А OPNsense на qnap-е в виртуалке поднять и развести на сеть хотя бы на пару сегментов? Если посмотреть на мою схему, то можно увидеть, что трафик от интернет-провайдера заходит в этот "NAS", и там же 3 ip-сегмента моей "домашней сети". Разруливает это все OPNsense. Сможете так же на qnap-е? Продемонстрируйте, будьте любезны.
Полная стоимость по сумме чеков:
с дисками HDD: 88 966 р.
без дисков: 46 471 р.
И конечно, это стоимость до взлета ценника на RAM в космос.
А теперь про "ресурс времени на исследование". Очень больной лично для меня вопрос, потому как пару раз превалирующее "Давайте купим" над "Давайте сделаем" было причиной искать другое место работы. Но я точно знаю одну аксиому: Покупая решение, вы получаете "черный ящик". Находя решение самостоятельно вы получаете знания. Знания останутся с вами навсегда, а "черный ящик" со временем постареет и нужно снова тратить деньги. Но да, каждому свое, тут спорить нет смысла.
Всё же непонятна причина выбора именно этой ОС. Потому что соларис?
Из-за свойств, которыми обладает Солярис. Мне нет разницы какая операционная система, это просто инструмент. В данном случае выбор был на основе трёх факторов - способность солярки работать файловым сервером, возможность распиливать хардварные ресурсы на изолированные составляющие, с последующей возможностью связать их между собой с сетевую конструкцию.
OmniOS оказалось проще инсталлировать в сравнении с другими дистрибутивами.
N150 достаточно много вариантов охлаждения пассивно, вентилятор для постоянно работающего устройства - очень спорное решение, и шумит, и пыль сосет, и насосется перегреется. это выбор из-за желания все в один корпус поставить?
OmniOS как основа «домашнего облака»