Comments 5
Ну и что? Специальной санкции именно за нарушение ст. 10.1 ЗоЗПП в КоАП нет — применяются действующие составы. Косвенно можно натянуть:
- ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ Нарушение права потребителя на информации 5 000 – 10 000 ₽
- ст. 14.3 КоАП РФ Нарушение законодательства о рекламе, если под нарушение подпадает рекламный блок сайта до 500 000 ₽
Но это всё потенциально - никто таким заниматься не будет, т.к. почти не доказать.
Про штрафы согласен, в статье про это прямо написано.
Про «не докажут» спорно. Скрины и протоколы осмотра сайтов давно в практике проверяющих органоы, никакой сложной экспертизы тут не нужно. Важно другое. Жалоба по сайту обычно не ограничивается одной темой. Могут зацепиться и за cookie-баннер на английском (152-ФЗ, согласие на обработку персданных), рекламные блоки без обязательных пометок, содержание оферты. Не утверждаю, что нарушение ст. 10.1 автоматически запускает другие проверки, но как фактор внимания к сайту это учитывать стоит.
Ключевой критерий - есть ли у вас потребители-физлица и ориентирован ли публичный контент на них (оферта, тарифы, регистрация для физлиц). Если продукт строго B2B и договоры заключаются только с юрлицами/ИП, риск применения ЗоЗПП сводится к нулю.
Даже если есть клиенты-физлица, но характер сервиса исключает его применение для личных и семейных нужд - всё ОК. Ничто не мешает физику за свой счёт покупать какой-нибудь SaaS для управленческой отчётности или управления продажами (для малого бизнеса на УСН-доходы совершенно обычная ситуация - расходы учитывать для целей налогообложения не надо, учредитель/директор, чтобы не заморачиваться, покупает за свой счёт), - но приобретая такой продукт, он в сферу действия ЗоЗПП не попадает.
Спасибо за комментарий, логика в целом верная. ЗоЗПП действительно защищает гражданина именно как потребителя, то есть когда услуга приобретается для личных/семейных нужд, а не для предпринимательских целей. Поэтому сам по себе факт оплаты физлицом ещё не означает автоматическое применение ЗоЗПП. В статье хотелось сделать акцент на триггерах. Когда публичная витрина продукта (лендинг, тарифы, регистрация, оферта, ключевые кнопки/уведомления) выглядит как обращение к неопределённому кругу пользователей и при этом сделана “по-английски”, это повышает вероятность жалобы, внимания и попадания в контур проверки. А дальше уже начинается то, о чём вы пишете, квалификация и доказывание (кто покупает, как вы позиционируете продукт, для каких целей он фактически приобретается, какие формулировки в оферте, допускается ли саморегистрация “для всех” и т.д.). Поэтому даже для строго B2B-продукта имеет смысл почистить именно публичный слой (русская версия ключевых элементов/двуязычие, явная оговорка «только для юрлиц/ИП», корректные формулировки оферты и пр.), если не хочется лишнего внимания.
Иностранные слова в брендинге и интерфейсах IT- компании. Что изменилось с 1 марта 2026