Pull to refresh

Comments 23

солнечных панелей с эффективностью 130%

Кликбейт детектед! Кто-нибудь из читателей ведь решит, что речь идет о КПД 130%, тогда как в действительности теоретически достижимый КПД при использовании описанного эффекта, насколько я понял, может составить что-то около 43% (что тоже, конечно, немало). В оригинале название статьи поскромнее, в гуглопереводе “«Переворот спина» в металлокомплексах открывает путь за пределы эффективности солнечных элементов”.

Согласен, но с таким названием статьи я бы точно прошел мимо. Да, понятно, что речь не про КПД, но на подсознательном уровне всё равно ищешь подвох, что и заставляет читать статью, а не поверхностно её пролистывать. Автору - внимание, читателю - понимание. Win-win

Да не! Всё верно. 700 млн. лет назад анунахи провернули такой трюк и превратили Землю в снежок!

Это предки данунахов?

Все правильно, предки замерзли до состояния данунахов. Больше желающих Землю превратить в снежок не было.

Позволю себе заподозрить, что достижимый на практике КПД при массовом производстве будет раза в полтора ниже теоретически достижимого, то есть ни о каких 40+ % можно и не мечтать. Оговорюсь, что дилетант.

Предел Шокли — Квиссера — Википедия

ЦИТАТА:

Впервые предел был рассчитан Уильямом Шокли и Хансом-Йоахимом Квиссером из компании Shockley Semiconductor в 1961 году, что дало максимальную эффективность 30 % при энергии фотонов 1,1 эВ[1]. Это ограничение является одним из самых фундаментальных в производстве солнечной энергии с помощью фотоэлектрических элементов и считается одним из самых важных вкладов в эту область[2].

Этот первый расчёт использовал спектр чёрного тела с температурой 6000 K как приближение к солнечному спектру. Последующие расчеты использовали измеренные глобальные солнечные спектры, AM 1,5, и включали зеркало на задней поверхности, которое увеличивает максимальную эффективность преобразования солнечной энергии до 33,16 % для солнечного элемента с одним p-n-переходом с оптимальной шириной запрещённой зоны 1,34 эВ[3]. То есть из всей мощности, содержащейся в солнечном свете (около 1000 Вт/м²), падающей на идеальный солнечный элемент, только 33,7 % могут быть когда-либо превращены в электричество (или 337 Вт/м²). Самый популярный материал для солнечных элементов, кремний, имеет менее благоприятную ширину запрещённой зоны 1,1 эВ, в результате чего максимальная эффективность составляет около 32 %. Современные коммерческие монокристаллические солнечные элементы обеспечивают эффективность преобразования около 24 %, потери в основном связаны с практическими проблемами, такими как отражение от передней части элемента и блокирование света тонкими проводами на поверхности элемента.

Re То есть из всей мощности, содержащейся в солнечном свете (около 1000 Вт/м²), падающей на идеальный солнечный элемент, только 33,7 % могут быть

Нет . 1кВт/м2 может на Земной орбите. На поверхности только 100 вт/ м2 да и то ведь ночью нужно спать!

33.7 % кпд тоже не нет. Это близко к пределу ТЕПЛОВЫХ машин. Цикл Карно например. Вас ведь не удивляет Кпд при передаче электроэнергии от 90 проц и выше. От генератора до электродвигателя например

Нет . 1кВт/м2 может на Земной орбите. На поверхности только 100 вт/ м2 да и то ведь ночью нужно спать!

Вы бы хоть погуглили, прежде чем спорить.

Солнечная постоянная — Википедия

ЦИТАТА:

Наиболее точной оценкой солнечной постоянной считается 1360,8 ± 0,5 Вт/м2 (данные 2008 года, когда солнечная активность была в минимуме). В 1990-х годах было получено значение 1365,4 ± 1,3 Вт/м2[1].

Solar irradiance - Wikipedia > On Earth’s surface

ЦИТАТА:

Average annual solar radiation arriving at the top of the Earth’s atmosphere is roughly 1361 W/m2.[40] The Sun’s rays are attenuated as they pass through the atmosphere, leaving maximum normal surface irradiance at approximately 1000 W/m2 at sea level on a clear day. When 1361 W/m2 is arriving above the atmosphere (when the Sun is at the zenith in a cloudless sky), direct sun is about 1050 W/m2, and global radiation on a horizontal surface at ground level is about 1120 W/m2.[41] The latter figure includes radiation scattered or reemitted by the atmosphere and surroundings. The actual figure varies with the Sun’s angle and atmospheric circumstances. Ignoring clouds, the daily average insolation for the Earth is approximately 6 kWh/m2 = 21.6 MJ/m2.

ГУГЛОПЕРЕВОД:

Среднегодовое солнечное излучение, достигающее верхней границы атмосферы Земли, составляет примерно 1361 Вт/м².[40] Солнечные лучи ослабляются при прохождении через атмосферу, в результате чего максимальная нормальная поверхностная освещенность составляет приблизительно 1000 Вт/м² на уровне моря в ясный день. Когда 1361 Вт/м² достигает уровня атмосферы (когда Солнце находится в зените в безоблачном небе), прямое солнечное излучение составляет около 1050 Вт/м², а глобальное излучение на горизонтальной поверхности на уровне земли составляет около 1120 Вт/м².[41] Последняя цифра включает излучение, рассеянное или переизлученное атмосферой и окружающей средой. Фактическое значение варьируется в зависимости от угла наклона Солнца и атмосферных условий. Без учета облаков среднесуточная инсоляция для Земли составляет приблизительно 6 кВт·ч/м² = 21,6 МДж/м².

Re Мгновенная (!) максимальная мощность на поверхности Земли в полдень 1 кВт/м2.

Поэтому в ссылке и получилось 6 кВт Час / м2 в сутки (а не 24! ) Ведь ночью света нет .

Что. Соответствует в среднем грубо 250 Вт/ м2. Все из представленной ссылке

А вот чего в ссылке нет: Распределение длин волн в структуре излучения Солнца. Только 50 проц это видимый свет. Остальное - инфракрасный он же тепло что панели практически не поглощают и даже мешает.

Вот так и получились средне скромные 100 Вт/м2

Насколько мне известно, когда рассчитывают эффективность работы (“КПД”) солнечных панелей, обычно исходят из того, что мощность солнечного излучения при перпендикулярном падении на солнечную панель составляет примерно 1 киловатт на квадратный метр (без всяких оговорок про видимый свет и инфракрасное излучение). Про КИУМ, который обычно значительно ниже 100%, и про ночь я помню, но это отдельный разговор.

Кликбейт детектед! Кто-нибудь из читателей ведь решит, что речь идет о КПД 130%

Вот и повёлся! Расходимся!

Очень интересно! Инновации в солнечных панелях сейчас особенно актуальны. Если действительно удаётся преодолеть физический потолок эффективности, это может серьёзно изменить расстановку сил в энергетике. Спасибо за подробный разбор! Интересно, как быстро эта технология дойдёт до промышленного применения.

интересно узнать, из каких это оценок следует, что увеличение КПД солнечных панелей на Х процентов изменит расстановку?

Инновации в солнечных панелях сейчас особенно актуальны

Они и через 200 лет будут актуальны. Солнце никуда от Земли не денется, а вот ископаемое топливо к тому времени изрядно под просядет.

Re Солнце долго ископаемые источники нет.

Пока ковынули меньше толщины кожуры яблока на планете

Есть более мощные источники энергии чем Солнце. 1 м3 нашего солнышка выделяет энергии как от гниения листвы.

Да и вообще злые языки говорят что при взрыве сверхновой где-то там в Галактике происходит реактивация урана. На Земле до промышленного U235

Особенно злые языки говорят что вся хронология Земли на основе радиоизотопных методов невалидно. Потому как такая реактивация транурановых элементов была много раз

:)

Пока ковынули меньше толщины кожуры яблока на планете

Наверное есть для этого причины?

говорят что при взрыве сверхновой где-то там в Галактике происходит реактивация урана

Ещё воду по телевизору освещают)

говорят что вся 

Кто говорит, откуда данные? Бабушка во дворе тоже много что говорит, но вряд-ли это вообще имеет какое-то значение)

Re: Бабушка...много что говорит,..

Бабушка BBC вроде бы в нучпоп сериале. Кстати оттуда же. Взяли образцы живой (!)травы. И провели радиоуглеродный анализ. Вместо возраста 0 лет получилось 100 тысяч лет.

Все просто автодорога недалеко и сгоревшее дизельное топливо. В котором углероду(изотопу) много миллионов лет

В фотодетекторах такого добились в 2020, как я понимаю сейчас добрались и до энергетики.

квантовый выход составил 130%. На каждые 10 поглощенных фотонов система успешно переводила в возбужденное состояние 13 молибденовых комплексов.

Считать КПД надо не в абсолютном количестве поглощённых фотонов / переведённых в возбуждённое состояние атомов, а в единицах энергии. Иначе дойдём до того, что КПД одной собаки, покусавшей 10 человек -- 1000 %.

А какой КПД у такой собаки?

Отрицательный, т.к. действие должно быть полезным)

Смотря от целей. Могут быть даже очень полезными)

У собаки полезное действие - загрызть и сожрать. Просто покусать - бесполезное.

Sign up to leave a comment.

Articles