Comments 11
Все произведения Кастанеды, я бы назвал "Романтизированный наркоманский бред" - очень жаль людей, которые что-то 'находят' в этом бреду...
Прикольно на самом деле. Не хочу никого обидеть - попробую выразить мысль позитивно. "Называть и определять мысли автора с «романтизированным наркоманским бредом» — значит демонстрировать глубокое непонимание (дружественно говорю!!!). Отнюдь, подобные аналогии позволяют взглянуть на мир гораздо шире: если следовать этой логике, то и весь «птичий язык» программистов, их глубинное творчество, недоступное большинству непосвященных, можно было бы назвать бредом.
Возможно, бред — это лишь неспособность нашего мозга распознать более сложные закономерности и структуры. Типа: "Тот, кто понимает лишь то, что можно объяснить, — на самом деле понимает слишком мало".
Вся наша жизнь, возможно, пронизана алгоритмами и кодом, только «компьютер» здесь иной, и «программы» другие: это люди, природа, сознание. Автор статьи, следуя методу морфологического анализа Проппа, лишь выявил эти скрытые структуры в таких, казалось бы, далеких друг от друга феноменах, как волшебные сказки и советский микрокалькулятор. Смысл в том, что базовые принципы везде схожи. И это ВАЖНО!
Конечно, об этом больно думать, и не каждый готов заглянуть за рамки привычного. А может быть, это действительно бред. Но никто не знает наверняка!, и в этом-то и заключается суть: некоторые видят эти скрытые связи, а некоторые — нет. Мне эта идея показалась глубокой и заставляющей задуматься».
Как завершаете?!? А «устройство мира 0С-оборотней»? А свёрнутость в кольцо Fпрг — там же вроде бы 98-48-сколько-то (простите, склероз)? А…? Публика жаждет продолжения!!!
В этом цикле я следовал изначальному замыслу - рассказать про найденные мной аналогии между ПМК и Кастанедой. По факту, получилось нечто вроде "перепросмотра". Заняло это у меня довольно много усилий и времени. Честно говоря, гораздо больше, чем я себе представлял изначально. Через пару-тройку дней соберусь с силами объединить всю историю в один длинный текст. Возможно, там я чуть подробнее опишу некоторые вещи, затронутые в цикле лишь в той мере, в какой это необходимо для того, чтобы аналогии были достаточно ясными.
Я, вообще, не работал с аппаратным ПО, но читал с удовольствием...
А вот Кастанеду, читал и не раз... Цитаты из книг, в своё время, попадались много где, а впервые прочитал только после Э. Деминга и TQM... С одной стороны, КК показывает нам определённые ритуалы, "обретения силы", а с другой, его высказывания имеют очень абстрагированный характер, которые больше подходят для философа чем шамана... Если посмотреть на 8 принципов менеджмента, то тоже можно угадать некоторую аналогию.
«Сложившийся стиль управления должен пройти трансформацию. Система не может понять себя. Преобразование требует взгляда извне. Цель этой главы — дать взгляд снаружи — лупу, которую я называю системой глубинных знаний. Она предоставляет нам карту теории для того, чтобы понять организации, над которыми мы работаем».
В качестве антонима Системного подхода, КК вводит такой замечательный термин "Индульгирование". Который, кстати, можно решить с помощью СМК и ТРИЗа...
Dr. William Edwards Deming
В последствии, мне попалась книга 1974г. «Шаманизм. Архаические техники экстаза» Мирчи Элиаде , в которой +/- эти же ритуалы были пересказаны профессиональным антропологом... Да и в художественной литературе, данный гражданин, неплохо постарался см "Даян" (1979),
Mircea Eliad
Его последнее произведение "Даян" - это мистическая философия, в которой молодой гений математики Даян вместе с бессмертным скитальцем Агасфером раскрывают тайны времени, вечных знаний и предназначения человека. Возможно, в "Даяне" содержится универсальное уравнение мироздания.
Если взять во внимание их годы жизни, то в принципе, как сам КК и завещал, мы можем "отказать ему в существовании"...
Лично я думаю, что это чьи то проделки))) Переосмысление "древних" (как говорит википедия) рассуждений на тему Инженерной мыслидеятельности. Кто же ещё в этом мире создаёт то, что не смогла природа?... зачем ещё нужен был кактус рядом с ПК в 90х....
У воина нет никаких ограничений.....
Наступит такой момент, когда ты сменишь место действия. Возможно, ты отбросишь все мысли о шаманах Древней Мексики. Не исключено, что ты отбросишь мысли и взгляды в отношении даже тех шаманов, рядом с которыми ты трудился, — например, в отношении нагваля Хуана Матуса. Ты можешь отказать ему в существовании. Посмотрим. У воина нет никаких ограничений. Его ощущение импровизации является таким острым, что он может создавать мысленные концепции из ничего, однако это не просто пустые построения, но скорее нечто действенное, прагматичное. Посмотрим. Это не значит, что ты просто забудешь об этом, просто однажды, перед тем, как ты нырнёшь в бездну — если наберёшься дерзости пройти по её краю, если будешь достаточно смел, чтобы не отклониться на пути, — ты придёшь к присущим воинам выводам об упорядоченности и уравновешенности, бесконечно более достойным тебя, чем навязчивые идеи о шаманах Древней Мексики.
Ну а дальше мне попался Щедровицкий Г.П. "Оргуправленческое мышление: идеология, методология, технология"... ну, там всё +/- тоже, но с русским акцентом, без импровизаций переводчиков. И есть такой момент в этой книге, там вместо КК, "глупые" вопросы задают управленцы и руководители...
Щедровицкий Георгий Петрович
Книги это конечно хорошо, но я около 20 лет работаю со стандартами по Системной инженерии, системам менеджмента, ну и сейчас архитектуры систем. И сама концепция и принципы вполне уживаются в одной голове. Всегда есть какой то контекст... Всегда нужно помнить прошлое, но смотреть на факты (наблюдения)...ну итд
Романтизированный наркоманский бред:
Я упомянул, что просмотрел свои ранние записи и пришел к выводу, что с первого дня нашей встречи получал от него подробное описание мира магов, только мне не совсем понятна роль галлюциногенных растений.
– Почему ты так часто заставлял меня принимать эти растения силы? – спросил я.
Он рассмеялся и еле слышно произнес:
– Потому что ты тупой. Ответил он достаточно внятно, но я на всякий случай переспросил, будто не расслышал:
– Что-что? – Сам знаешь что, – оборвал он и встал.
– Ты слишком заторможенный, – пояснил он, потрепав меня по голове. – И не было другого способа расшевелить тебя.
Второй вариант ещё проще: советский ПМК - "Дар Орла", для тех последователей древнего пути Знания, кто захочет им воспользоваться...
Щас, нам ИИ в один интересный, Консонантный, текст, правильно гласные буквы расставит... и заживём!!!
Благодарю за прочтение и развёрнутый комментарий.
Из приведенных вами авторов, знаком только с Элиаде и Щедровицким, и, похоже, разделяю вашу оценку. На самого Кастанеду, работа Элиаде, судя по всему, также повлияла - в Колесе Времени он пишет о мире "шаманов Древней Мексики".
Щедровицкий также великолепен. Я работал с людьми, которые были в контакте с его сыном пытались внедрять его подходы - ОДИ, схемы, но "народ" воспринимал это как "начальственную блажь", а как там сейчас и чем дело кончилось - сие мне неизвестно...
Вопрос к автору. Изучив (ну или внимательно прочитав) Кастанеду, случилась ли какая практическая (делания) или наоборот, непрактическая (неделания) польза и применимость в жизни?
За статьи спасибо.
Я не вхожу в какие-то сообщества последователей КК, но мой опыт и общение с другими людьми дают такую картину:
Практика сновидений для путешествий в миры неорганических существ - всё это в реальной жизни применимо примерно также, как использование сверхчисел в программировании на ПМК. Можно заморочиться и, к примеру, вместо обычного Лунолёта написать "посадку на планету ЗГГОГ" или сформировать кадры "корабля над видмиой/невидимой стороной Луны"... Сначала это интересно, а потом отключаешь этот "дополнительный демонстрационный останов", потому что он только время лишнее занимает и никак не помогает в решении практических задач пилотирования КК (космического корабля), с которыми прекрасно справляются программы из цикла Путь к Земле.
А то, что применимо "с пользой" - описано в других источниках как минимум, не хуже. Для примера - Путь Воина, как практика самодисциплины. На эту тему есть много всего - от принципов древнегреческих стоиков или яма/нияма йогов до "ТМ-бациллы" (тайм-менеджмент) Архангельского. Или развитие внимания и остановка внутреннего диалога - есть упражнения из старого советского руководства для быстрого чтения (таблицы Шульте, ритм для подавления артикуляции и пр). По ОСам - есть Лаберж...
Короче, тут как с еггогологией в ПМК: "оно", несомненно, есть, и попытаться как-то "использовать" - можно. Но для реального программирования на ПМК довольно сложноприменимо.
Книги Кастанеды - это не прямое руководство, а Сказки о Силе, причем (с моей колокольни) - сказки очень высокого качества. Сказка - ложь, да в ней намёк, добру молодцу урок! - как говорили предки )
У меня есть публикация про Кастанеду, но слишком длинная. Сейчас пишу короткий вариант и раздумывал, пойдет ли это для Хабра. Набрал Кастанеда в поиске Хабра и поразился что результат не пустой. Это ободряет
ПМК и Кастанеда. Часть 8. Сказки о силе