FrolovS Aug 13 2010 at 13:43

«Не отображается сайт»

2 min

7.7K

Comments 21

nbordovskiy Aug 13 2010 at 14:09

По-моему эти вирусы/червяки первым делом блокируют сайты антивирусов — чтоб ни скачать, ни обновить. Возможно, только на это и рассчитаны. А на беззащитный компьютер набрасываются уже другие вредители.

FrolovS Aug 13 2010 at 19:46

В том-то и парадокс, что это был не сайт антивируса :-)
Но Вы, естественно правы, это самое логичное поведение вирусных программ

nbordovskiy Aug 13 2010 at 19:54

У меня сайты антивирусов не работали, потом ещё несколько перестало открываться, всё остальное в норме.
Ваше решение помогло. Спасибо!

FrolovS Aug 14 2010 at 20:25

Для этого и публиковал :-)
Хорошо, что помогло

vkorennoy Aug 14 2010 at 08:21

Может вирус блокирует по URL? Ну, например, по регулярному выражению. И Ваш сайт под него попал

FrolovS Aug 14 2010 at 20:27

Вирус, который имеет внутри себя библиотеку для регулярных выражений? На мой взгляд, маловероятно :-)
Ведь это не линукс, который невозможно представить без libpcre.so.0

vkorennoy Aug 14 2010 at 20:34

Согласен. Но может там не полноценная библиотека для регулярных выражений, а используется простой поиск подстроки… Вирус хранит в себе просто список подстрок — если они встречаются в URL — блокирует.

bondbig Aug 13 2010 at 15:50

файл hosts вышел из моды, я погляжу ) Вирусописатели добрались в справке до команды route

FrolovS Aug 13 2010 at 19:49

Ага. Самое парадоксальное — что стандартная команда route без проблем добавляет маршрут через шлюз с 0 на конце. Я не очень помню теорию сетей, но ведь так вроде не должно быть…

bondbig Aug 13 2010 at 19:56

да, это может быть только адрес сети, шлюз не может таким быть.

inkvizitor68sl Aug 13 2010 at 20:22

гм… если я хоть что-то помню из лекций по сетям, то вполне себе может.

при маске подсети 255.255.254.0, например.

inkvizitor68sl Aug 13 2010 at 20:24

А шлюз может уже на любом IP висеть, особенно, если там brX в ходу на роутере.

UFO landed and left these words here

FrolovS Aug 13 2010 at 19:50

Windows XP на всех компьютерах, о которых удалось узнать хоть что-то.
Идея интересная — можно попробовать на Vista руками запустить route и посмотреть, будет ли «решалка проблем» возникать

s5656 Aug 13 2010 at 20:36

а по-моему, вирусы вообще должны быть незаметны для пользователя. иначе в чем смысл?

VolCh Aug 14 2010 at 06:25

Вирусы должны делать то, для чего они сделаны. Некоторые сделаны как раз для того, чтобы быть заметными пользователю just for fun :)

vilgeforce Aug 14 2010 at 07:57

Где вы в последний раз видели вирь, который Just For Fun? :-) Коллекция 98-го года розлива не считается :-)

vilgeforce Aug 14 2010 at 07:56

Хорошие, годные трояны для кражи данных для доступа к электронным платежным системам и банкам. У них там в теле БОЛЬШОЙ список адресов, которые блокируются :-)

FrolovS Aug 14 2010 at 20:33

Я в общем согласен со всеми комментариями по поводу вирусов, какие они должны быть, и как они работают.

Но, по моему скромному мнению, вирусы пишут либо зеленые мелкие, возомнившие себя мега-хакерами, либо (очень прошу простить за грубость) люди с маленьким ***м, которые не могут по-другому решить свои какие бы то ни было проблемы.

Потому что обмануть с помощью вируса среднестатистического пользователя сети — это же как отнять конфетку у ребенка. Но есть же цивилизованные способы заработать денег и приподняться, чем воровать конфеты! Разве не так?

vkorennoy Aug 14 2010 at 20:37

Есть, конечно, еще вариант написания вируса для чисто академических целей. Но такие не попадают «в дикую природу». В них обычно ставят ограничения, чтобы все подряд не заражал и т.д.