Comments 15
Импульс, которым обладает робот в движении, рассчитывается так:
Импульс ноги робота намного меньше, поэтому даже тонкая натянутая леска, об которую он споткнется, способна за секунду его опрокинуть...
Но против андроидов более эффективна большая рыболовная сеть - набросить её на андроида (или она упадёт, будучи закрепленной на потолке, когда робот тронет леску) - и робот запутается в ней, наступит на неё и через несколько секунд будет барахтаться, спутанный, на полу.
И роботов-андроидов намного эффективнее не калечить, а брать с помощью сети (рыболовной сети!) в плен, перепрограммировать/менять мозги и использовать уже как своих сторонников. А ещё эффективнее - как диверсантов для уничтожения центра управления или базы зарядки батарей - так один робот будет выводить из строя десятки и сотни своих бывших сородичей.
Но с роботами-андроидами проще, а вот робособака или гусеничная тележка с прикрученной сверху винтовкой не споткнется об леску, и, возможно, сможет продолжать движение с накинутой сетью... Здесь уже нужны ямы с отвесными краями, замаскированные сверху раскрашенным под бетон/асфальт картоном...
Против робота отлично работает баллончик со спрей-краской, которой запрыскиваются его окуляры и прочие датчики.
Меня умиляет то, что все вокруг делают далёкие прогнозы, основываясь на СЕГОДНЯШНЕМ состоянии их развития. Ещё полгода назад вайбкодинг был совсем другим, а роботов реалистично не существовало. Через пару лет все так изменится, что скорее нужно будет задавать вопрос: зачем роботам люди? И ответить на этот вопрос совсем не просто: медлительные, хрупкие, неуклюжие, не выдерживают холода, тепла, радиации, вакуума. Зачем они вообще нужны? Их место на свалке истории :(
С энергетической точки зрения человек превосходит робота, и даже не видно на горизонте таких аккумуляторов, чтобы андроид того же веса и силы смог бы без подзарядки столько протянуть.
Условно, человек с рюкзаком еды и воды проживёт неделю минимум, а робот со своим аккумулятором и доп.грузом аккумуляторов, массой, которую он сможет таскать с собой???
А я знаю роботов, которые уже 50 лет на одной зарядке работают. Слышали про Вояджеры? Вот еще один гвоздь в крышку гроба человечества.
Сменные или быстро-перезаряжаемые батареи решают этот вопрос в местах, где есть инфраструктура.
Помнится была разработка у американцев, про боевых роботов, с подзарядкой от местной органики (биореактор же!).
Потом СМИ погнали чернуху про пожирание трупов и все затихло.
Немного побуду адвокатом дьявола.
Никто не будет посылать робота с автоматом, бегущим по лесу. Проще окружить ваш лес вертухаями, поставить колючку или сами выйдете или от голода умрете. Или в это окружение попрут батальоны роботов, которым поставлена задача убивать все живое в этом районе. Ну или как вариант, поджечь лес со всех сторон, это опять же могут сделать люди.
На поле боевых действий робот-пехотинец будет плохо ориентироваться из-за дыма, близких взрывов и РЭБ. Поступим проще. На спине "добровольца" ставится штрихкод, а робот мощным лазером, пробивая любой дым и пыль сканирует этот штрихкод постоянно. Задача робота - вести "добровольца" под прицелом в мясной штурм. Умрет - так умрет. Если штрихкод исчез - значит спрятался, или развернулся обратно - открыть огонь на поражение в то место, где был штрихкод 0.05 секунды назад.
Робот - командир может существовать вообще виртуально, при этом управлять огромными армиями других роботов или людей. При этом совсем не спать и заботиться о благе народа, также условно бессмертен и распределен по всей стране, с кучей инстансов. При этом вертухаи будут делать все, что он скажет.
Робот - человек. О, а про этих я и говорить даже не буду. Обычные биологические зомбаки. Им все нормально, все ништяк, даже когда их убивают, они все равно ползут на выборы с целью поставить только одну галочку, и при этом их контролирует взвод омона.
Курс выживания при восстании машин. Маскировка. Демонтаж