Pull to refresh

Comments 10

Интересный проект, развлекался тоже лет 10 назад подобным образом. Правда на pic24, и с 10 битными встроенными ацп. Схема в принципе такая же. Сишка по-моему если память не изменяет может 0/90 выдавать. Можно без триггеров.

Сишка да, может фазу менять, но на высоких частотах там нет точно 0/90.

Интересный проект. По идее должен работать лучше, чем uSDR и ему подобные. Я примерно два года назад экспериментировал с uSDR-PICO, но удовлетворительных результатов не добился. АЦП встроенный в МК для реализации SDR всё же не годится. В итоге uSDR-PICO уступает аналоговому аппарату за ту же цену по всем параметрам. Основная проблема была в шуме при приёме. Встроенный АЦП RP2040 видимо плохо подходит для реализации SDR. Про мои эксперименты можно почитать здесь: http://qrp.ru/forum/9-Самодельная-техника/13479-SDR-трансивер-uSDR-PICO Cуществует ещё проект MBPTRX от VK7IAN, где также используется RP2040 и отдельная микросхема кодека: https://github.com/ianm8/MBPTRX

Есть документ AN5354 от ST про 16-битные АЦП в STM32H7 серии, он и заинтересовал. Звучит очень достойно даже на внутренний ЦАП, все же на радиолюбительских участках мы не Моцарта в консерватории слушаем))) Рядом, для сравнения, стоит аналоговый STEP-II, ни какого криминала в работе SDR стенда не заметил. Кто из них лучше/хуже, тут сравнение не совсем корректное, по шуму одинаково, по чувствительности тоже +/-, но из-за применения цифровых фильтров при децимации/демодуляции SDR тут впереди без сомнений.

Кстати проблему алиасинга уже поборол, подняв частоту оцифровки АЦП с 48кГц до 96кГц и применив правильную децимацию с фильтрацией.

Планирую из всего этого сделать карманный КВ трансивер для полей. Уже начал эксперименты с полярной модуляцией SSB, по аналогии с uSDX, но только у них 8кГц, а я пробую на 48кГц, вот видео первого эксперимента.

А это сейчас так модно - отсутствие входного фильтра сверху до детектора?

Без него, хорошо видно пролазы, от мощных станций на других диапазонах, но пролазов практически нет. До фильтра на входе еще очередь просто не дошла.

Мощно!

По схеме пара вопросов интересны:
= Вроде же во взятом мк внутри есть свои синтезаторы частоты. Или они слишком грязные?
= Выходы триггеров расщепителя фазы на U9 по идее должны быть одинаково нагружены, иначе задержка поползёт. Или это не так критично?
= с аудио-кодеком имхо удобнее, потому что антиалайзинговые фильтры встроены. И гораздо лучшего качества, чем на рассыпухе. И на выход можно сигнал забайпасить. Да и дифференциальные входы тоже имеются.

  1. ШИМ? Можно получить и 30МГц но из за целочисленных значений PSC/ARR таймеров от точности даже в 1кГц можно только мечтать!

  2. Не заметил криминала.

  3. Конечно с аудио-кодеком удобнее, но интересно было реализовать на внутренностях стмки.

  1. Встроенный в мк дробный ФАПЧ вполне может заменить внешний U8. Может быть и ШИМ к этому подключить можно, но по описанию я навскидку ничего полезного не нашёл.

  2. Внутри одного чипа можно считать, что задержки сигналов идентичны. Но выход QSD-1 нагружен на один вход, а выход QSD-0 - на два. Это даёт лишнюю разность задержек, и сигналы I/Q перестают быть линейно независимыми. Не считал, на сколько здесь это критично, но обычно стараются каналы I/Q делать по-максимуму одинаковыми.

  3. Если уж делать на внутреннем АЦП, я бы поднял частоту дискретизации, и окончательную фильтрацию сделал уже в цифре. Камень-то достаточно мощный, и опять же идентичность каналов была бы лучше. И входы АЦП сразу дифференциальные!

1-2: надо перечитать доку, оценить возможности.

3: И так поднял х2, как писал выше в комментариях, тем самым поборол алиасинг FIR-ом перед децимацией. Можно и выше попробовать. Тут как, если подавать на входы ацп идеальный IQ с точным балансом 0/90 по фазе и равностью амплитуд, криминала вообще нет, а если с аналоговой части, то конечно необходима коррекция.

Sign up to leave a comment.

Articles