Comments 91
Дополнительно предлагаю Вам поучаствовать на голосовании за населённые пункты, которые получат доступ к интернету в 2026 году в рамках проекта «УЦН 2.0» https://ucn.rt.ru/ucn-objects и https://www.gosuslugi.ru/inet
Я смотрю раз с соседями вы в нормальных отношениях то коллектив вас поддержит. Так что по больше коллективных жалоб и обращений .. и может вам нормальную связь завезут.
А не знаете, на этих вышках чьи симкарты работают? Т2? Или какие-то специальные ростелекомовские?
Почему спрашиваю - в населенном пункте, где у меня дача, вышку-то поставили недавно. А вот информация о подключении на сайте "цифрового неравенства" весьма скудна и сводится к тому, что надо получить сим-карту от ростелекома.
Обычно на вышке сотовой связи есть указание её принадлежности. Посмотрите различные таблички. Раньше были приложения для телефоне, где была информация о расположении вышек сотовой связи каждого оператора.
4Cell вроде есть
С табличками на самих вышках, честно скажу, у нас в регионе всё сильно скромнее: никто не вешает большой щит «это вышка такого‑то оператора», максимум — служебные обозначения, которые обычному человеку ни о чём не скажут.
Раньше действительно было проще: куча открытых карт и приложений, где можно было посмотреть почти все базовые станции по операторам. Сейчас, с учётом текущей обстановки и истории с дронами, доступ к такой информации местами прикрутили, а часть старых сервисов просто перестала полноценно обновляться.
Поэтому в реальности приходится идти «от результата»:
смотреть карту покрытия оператора (Tele2, МТС и т.п.),
пробовать SIM‑карты разных операторов,
и уже по реальному уровню сигнала и скорости понимать, к чьей вышке вы, скорее всего, прицепились.
В моём случае так и вышло: без всяких табличек на железе, но по факту именно Tele2 даёт здесь самый живой сигнал, который NR‑712 может нормально «за хвост» поймать и дотянуть до деревни.
Cellmapper сайт есть, может там отобразят, но неизвестно как они обновляют инфу
У нас на этой вышке прекрасно работает обычная SIM‑карта Tele2 (Т2), без каких‑то «специальных ростелекомовских» симок. Просто по факту их сигнал в нашей точке оказался стабильнее и мощнее, чем у других операторов, поэтому в NR‑712 сейчас стоит именно Tele2 как основная.
NR‑712 сам по себе позволяет выжать максимум из того, что «долетает»: он держит рабочий канал примерно в 10 км от деревни, а сама базовая станция от нас на расстоянии около 35 км, причём прямой видимости на вышку нет. За счёт уличного размещения, нормальной MIMO‑антенны и Cat.12‑модема получается, что там, где телефон уже «задыхается», роутер всё ещё тянет интернет.
В вашей ситуации я бы первым делом попробовал обычную SIM от того оператора, который реально висит на этой вышке (часто это как раз Tele2 в рамках УЦН 2.0), и уже дальше смотрел по уровню сигнала и скорости. Специальные SIM Ростелекома имеют смысл в их собственных коробочных решениях, но для «своего железа» часто достаточно обычной SIM от базового оператора.
На телефоне включите ручной поиск сети, увидете каких операторов раздает вышка.
Спасибо за ссылку и идею с «УЦН 2.0» и коллективными заявками — мысль правильная, сам проект знаю и поддерживаю.
Но у нашей северной деревни есть один «неудобный» нюанс: мы по факту остров. С двух сторон реки, разной ширины и длины, и чтобы тянуть сюда оптику, кому‑то нужно будет реально класть кабель по дну воды и потом ещё это всё обслуживать.
При этом население — 50–70 человек, а реальных пользователей интернета ещё меньше. Для крупного провайдера это, увы, не бизнес‑кейс, а чистая благотворительность, поэтому вероятность, что кто‑то побежит сюда с оптоволокном, я оцениваю как очень низкую.
И именно поэтому я пошёл не путём «ждать милости от большого оператора», а путём уличного роутера NR‑712: поднять максимум из того сотового сигнала, который здесь уже есть, и не зависеть от того, когда нам всё‑таки «завезут нормальную связь».
Я расширил покрытие Wi‑Fi, стал подключать соседей
Вы стали подключать соседей к своему интернету?
Я почему уточняю. Если сделано именно так, то перед нами редчайший пример человечности, подлинное милосердие, какое очень редко можно увидеть.
какое очень редко можно увидеть.
Может быть в городах. В маленьких деревнях люди по-другому живут.
И скоро интернет у него самого станет обратно таким же, как и был, тупящим. Канал не безразмерный
Давайте посчитаем. Вот у вас есть домашний интернет со скоростью 100 Мбит/с. Вы разрешили 10 своим друзьям подключаться к вашему wi-fi. Сколько они займут своими потребностями?
Каждый из них подключается при помощи домашних wi-fi роутеров, однако напрямую подключиться могут не все, поэтому некоторые подключаются при помощи промежуточных ретрансляторов. Каждый из них займёт от 2 до 5 Мбит/с, в среднем будет по 3 Мбит/с на одного клиента. Складываем:
3 * 10 = 30 Мбит/с в пиковый момент 30 / 100 = 30%
Треть вашего канала будет занята, если все десять человек будут одновременно пользоваться интернетом в режиме максимальной нагрузки. Едва ли вы заметите это.
Ваши расчеты может и верны с точки зрения математики, но увы не выдерживают практики. 2-3 игрока или пара торрентов, и всё ваш инет вернулся к скорости модема. Проверено.
Как они это сделают, если у них пинги будут в 500 мс?
Если бы у нас были пинги по 500 мс, то вы правы — никакие «игроки» и торренты особо бы не разгулялись, всё бы и так еле ползало.
Но в моём случае после установки NR‑712 и фиксации на нормальной соте пинг держится в районе 40–60 мс, то есть это уже вполне рабочий уровень для игр, видеосвязи и обычной работы. Скорость тоже не «на уровне модема», а десятки мегабит, поэтому вопрос только в том, как грамотно поделить этот ресурс между несколькими домохозяйствами.
Даже без торрентов, банальное видео в часы пик по вечерам и все, уже будут фризы. А игроки то особо не займут канал, но они будут первыми, кто заметит проблемы
Да, вечерние часы пик — это классика: когда вся округа лезет в видео, фризы и просадки появляются первыми именно у тех, кто играет или сидит на видеосвязи.
Именно поэтому я и ушёл от схемы «одна затычка в виде телефончика на подоконнике» к нормальному уличному роутеру с запасом по скорости и сигналу. Плюс часть проблемы решается не деньгами, а настройками: ограничение скорости на тяжёлые сервисы, приоритет трафика для игр/работы и банальный разговор с соседями вроде «4K вечером — по договорённости».
С тем, что «2–3 игрока или пара торрентов могут забить канал под завязку», полностью согласен — если всем дать полный безлимит по скорости, любой 100‑мегабитный канал можно превратить в узкое горлышко.
Поэтому у меня схема другая:
я не раздаю интернет «всем и по максимуму»,
на стороне роутера можно ограничить скорость отдельным устройствам и приоритезировать трафик (игры, видеосвязь, работа) выше торрентов и фоновых качалок.
NR‑712 как железка как раз рассчитан на высоконагруженные сценарии: LTE Cat.12 до 600 Мбит/с и гигабитный порт дают запас, а дальше всё упирается в грамотные настройки и дисциплину пользователей. Так что да, без настроек QoS и ограничений можно убить любой канал, но это уже вопрос не только «математики», а сетевой гигиены.
И тут админ вспомнит/узнает про настройку шейпинга :)
Вот примерно так у меня по факту и выходит. Канал от NR‑712 даёт в районе 80–100 Мбит/с, а «подсаженные» соседи в пике отъедают доли от этого, а не всё сразу.
Я как раз и исхожу из логики ваших расчётов: несколько человек с реальным средним потреблением в 2–5 Мбит/с не убивают канал, особенно если не раздавать 4K‑видео всем подряд. Плюс при желании всегда можно ограничить скорость по устройствам, чтобы не превратить общий интернет в кашу.
от 2 до 5 Мбит/с
Или от 20 до 50. И канал кончился.
Чаще проблема не в скорости канала, а в производительности роутера. Простые коробочные решения обычно рассчитаны на несколько сотен одновременных соединений, это в аккурат 5-7 устройств обычных пользователей. При увеличении нагрузки растут очереди, начинаются "тормоза". Тут уже переводить роутер в режим моста и делать нормальный маршрутизатор, тот же openwrt имеет релизы для x86 архитектуры, и какой-нибудь 4 ядерный атлон/райзен/i5 с 8гб оперативы даст производительность на порядок выше коробки с 1-2 ядерным arm. Выше частоты, больше ipc. Не спорю, есть и мощные коробки, но там ценники как у хорошего нового игрового компа, для нас, кто за мкадом дороговато.
Включат на вышке "белые списки" и хорошо если госуслуги с махой будут работать. У нас РТК , в один прекрасный день соту переключил так, что полгода даже голосовой не было. Редко редко в режиме 2g смс проскочит.
С «белыми списками» я, к сожалению, тоже знаком не понаслышке: когда из интернета остаются только Госуслуги, банки и пара сервисов из перечня Минцифры — особого простора для деревенского айтишника там нет.
В моём случае ставка как раз на то, что NR‑712 даёт мне максимум тех ресурсов, которые всё ещё доступны по мобильному каналу: стабильный сигнал, нормальная скорость и возможность хотя бы работать, общаться с роднёй и поддерживать блог, пока «верхние уровни» играют в белые списки и переключение сот. Если завтра решат выкрутить ручку сильнее — будем уже думать, как жить в этих новых условиях, но пока я выжал из сотовой сети всё, что она честно даёт.
Канал действительно не безразмерный, тут вы правы — если к дохлому 3–5 Мбит/с повесить пол‑деревни, всё снова превратится в «тупящий интернет».
Но у меня ситуация другая: после установки NR‑712 и фиксации на «правильной» соте я получаю порядка 80–100 Мбит/с на приём и около 11–14 Мбит/с на отдачу, с пингом в районе 40–60 мс. Для деревни это уже уровень простого городского проводного интернета.
Соседей я подключаю точечно, а не весь населённый пункт разом, и пара домохозяйств на таком канале погоды почти не делает, если не устраивать им раздачу 4K‑стриминга 24/7. В крайнем случае всегда есть технические ограничители скорости и приоритезация трафика, чтобы мой собственный интернет не превратился обратно в «тормоза».
десятки тысяч людей пользуются сервисами для уменьшения jitter и packet loss в играх и киберспорте по типу ExitLag, в которых тоже надо делить скорости интернета между всеми игроками, но почему-то скорости на серверах ExitLag отнюдь не падают, вообще никак :)
Да, я действительно подключаю соседей к своему интернету. Не в формате «провайдера», а по‑человечески: у кого есть нужда — тем помогаю выйти из полной цифровой тьмы.
Деревня всегда жила за счёт взаимовыручки и дружелюбия — кто дрова поможет заготовить, кто технику починит, кто лекарство привезёт. Интернет тут просто ещё один ресурс, которым можно поделиться, как когда‑то делились водой из колодца. Этим деревня и сильна.
Вышка связи далеко? До вашей деревни не дотянули?
Тоже живу в деревне где ближайшая вышка километров за 8. У меня давно патч антенна и роутер наверху, питание пое. В разы дешевле чем NR-712 но потому что сам колхозил. Все это было хорошо пока не появились белые списки. И начались пляски с бубнами вокруг впнов. Работать стало проблематично, иногда вообще невозможно. А чебурнет ихний мне даром не нужен, там ничего нужного нет. Так что с выходом из цифровой тьмы поздравляю, но как бы уже поздно не было.
Спасибо за поздравление, и за вашу историю тоже — очень узнаваемо. Я тоже сначала «колхозил» из того, что было под рукой: отдельный роутер, антенна, PoE, пляски на крыше и в меню прошивки.
NR‑712 я взял не потому, что он «волшебная таблетка от чебурнета», а потому что устал каждый сезон перелопачивать самосбор. Тут хоть железо и софт из коробки заточены под уличную работу, MIMO 4×4 и нормальный LTE, а не постоянный эксперимент.
С белыми списками и VPN‑танцами, увы, согласен: это уже проблема не уровня железки, а того, что творится «выше по стэку». Но для меня лично выйти из цифровой тьмы всё равно было не поздно — пока есть окно в большой интернет (пусть и через костыли), есть смысл за него держаться и выжимать максимум из того, что ещё не зарегулировали окончательно.
Уточните "несколько километров" - это до 10 ? Себе рассматриваю вариант с параболической антенной, т.к. до ближайшей вышки связи около 17 км, или Ваш варинт подходит для такой дальности?
Тут вам только маркетолог "точно" скажет какая антенна вам нужна. Специалист в радиосвязи только по одной цифре 17км ничего точно не скажет. В вашем случае наличие прямой видимости до вышки важнее чем тип антенны. Можно посмотреть на гугл картах, там можно профиль местности между 2-мя точками посмотреть.
С тем, что по одной цифре «17 км» никто честный вам не скажет «берите вот такую антенну, и точно полетит», полностью согласен. Тут маркетологов действительно больше, чем нормальных расчётов.
В моём случае я тоже начинал не с выбора антенны, а с географии: смотрел рельеф, высоты, лес, пробовал разные точки и уже по факту измерений понимал, где LTE живой, а где мёртвый. Карты рельефа (Google, SASPlanet и т.п.) и профиль местности между домом и вышкой — это реально полезный первый шаг, без него выбирать «правильную железку» — почти лотерея.
проверьте рельеф, у меня получилось что возвышенности заслоняют ближайшие вышки и ловить приходится с более дальних, которые пробиваются.
У меня «несколько километров» — это до 10 км от деревни, где NR‑712 ещё уверенно видит хвост LTE‑сигнала от базовой станции. Сама вышка от деревни примерно в 35 км, но роутер стоит , ближе к направлению на БС, на оптимальной точке рельефа.
Для вашей ситуации с 17 км всё сильно зависит от рельефа и леса. Если есть почти прямая видимость или хотя бы нет сплошной «зелёной стены», я бы как раз смотрел в сторону параболы или узконаправленной антенны плюс нормальный модем/роутер, а не надеялся, что NR‑712 «прострелит» всю дистанцию сам по себе. Его стихия — выжать максимум из уже более‑менее ловящего LTE, а не заменять собой связку «мощная направленная антенна + хорошая площадка под мачту» на дистанциях в десятки километров.
"Я расширил покрытие Wi-Fi"
Расскажите как у Вас сделана сеть Wi-Fi, с расстояниями и моделями устройств, если конечно они известны.
Wi‑Fi у меня сделан по‑простому, без «мегасетей», но с учётом деревенской географии. В доме стоит основной роутер АХ55 , а дальше я расширил покрытие за счёт отдельной точки доступа D‑Link с антеннами 9 dBi, которая «добивает» до соседей.
Расстояния небольшие: десятки метров по прямой, плюс пара стен/хозпостроек по пути, поэтому такой D‑Link с 9 dBi вполне справляется — у соседей уровень сигнала остаётся рабочим, без постоянных обрывов. Если бы пришлось тянуть уже сотни метров, тогда смотрел бы в сторону других решений, а здесь классический сценарий «один дом + 5-7 ближайших участков».
По нынешним временам нужно быть чрезвычайно смелым человеком, чтобы пускать посторонних людей в интернет через себя. Какой-нибудь деревенский школотрон чего не того лайкнет и репостнет, а придут к вам. Или тракторист бухнет вечерком и примется из солидарности высказывать всю сермяжную правду по отношению к госчиновникам в связи с массовым забоем скота у фермеров в Сибири. А посадят, опять таки, вас. Интересно, будут ваши односельчане так же истово носить вам передачки в тюрьму, как вы им вифи раздаете? Завязывайте лучше вы с этим делом, времена ноне не подходящие для подобных благородных душевных порывов. Пы. Сы. Карму автору плюсанул, если что …
Северные деревни — они такие. Общинность, взаимопомощь и доверие — иначе там просто не выжить.
Опасения ваши абсолютно разделяю. По нынешним временам раздавать интернет «кому попало» — это правда не только про доброту, но и про риски: формально вся активность идёт на того человека, на кого оформлена SIM и договор.
Именно поэтому я не делаю из себя «деревенский общественный Wi‑Fi». Подключаю только тех, кого знаю лично много лет и за чьи головы и привычки примерно понимаю, плюс сеть у меня не «открытая лавочка», а с нормальной авторизацией и логикой.
При этом вашу мысль «будут ли так же активно передачки носить» я тоже держу в голове. Благородные порывы — это хорошо, но жить сейчас приходится с поправкой на законы и практику, поэтому я постоянно держу баланс между взаимовыручкой и собственной безопасностью. Если почувствую, что риски перевешивают пользу, не постесняюсь и «заглушить шаринг», как бы по‑человечески этого ни хотелось.
У нас всё таки более менее правовое государство, и стороне обвинения надо доказать что это пользователь, а не его клиенты "ставили лайки". Учитывая квалификацию персонала следкома/прокуратуры я думаю дело заглохнет, на объяснении : "я раздавал интернет соседям, возможно они кому то пароль дали, разбирайтесь" пока они хоть в чём то разберутся, все сроки выйдут. Прецеденты посадки за чужие лайки/посты есть ? Ну, кроме Стрелкова.
Как один уличный роутер вытащил деревню из цифровой тьмы.
Для кого‑то это были первые видеозвонки с детьми из города, для кого‑то — первый онлайн‑курс, для школьников — возможность не зависеть только от бумажных учебников.
Телефон на подоконнике в режиме модема. Скорость 1–3 Мбит/с с обрывами, видеосвязь через раз.
Слишком много драматизма на пустом месте. Интернет у вас в селе был и все, кто хотел им пользоваться, успешно это делали.
Медленная скорость интернета на телефоне вне густонаселённых районов - это норма для большинства деревень и дач, т.е. это совершенно обычная ситуация, а не что-то из ряда вон происходящее.
Чтобы улучшить качество сигнала, люди покупают 4G антенны. Это улучшает не только качество сигнала, но и саму скорость. Стоимость современных 4G антенн сильно меньше 300$, так что решить проблему можно было намного более бюджетным способом.
С NR‑712 вы получили скорость 86 Мб\с, т.е. ОЧЕНЬ хорошо, а значит, вышка сотовой связи где-то недалеко. С нормального смартфона люди скорее всего могут получать 10-15 Мб\с. То, что ваш телефон на подоконнике смог выжать только 1–3 Мбит/с, это следствие неудачного расположения телефона, его слабой антенны или старой версии сим-карты. Так что сменив расположение телефона или использовав другой телефон, можно было бы получить более высокую скорость.
все, кто хотел им пользоваться, успешно это делали.
Как правило, 90% тех, кто хочет им пользоваться, просто-напросто не может заплатить. Причина очень досадная. Интернетные провайдеры всегда берут месячную тарификацию, то есть требуют платить за целый месяц, даже когда вам нужен интернет на два дня. Поэтому вы вынуждены платить в пятнадцать (!!!) раз больше. Мало кто может позволить себе такие чрезмерные расходы.
Прошу вас, пожалуйста, давайте не будем путать людей, у которых есть необходимость, и людей, у которых есть деньги. Вторая группа очень маленькая.
От рельефа зависит. Есть личный опыт, когда на земле только на улице работает, но мачта 6м позволяет получить 30-50мбит. Микротик slx.
Да, и так же раскидал по деревне по соседям, только улики использовал, точка-многоточка. С замыслом в дальнейшем завести к себе в сеть нормального провайдера через р. релейку
Часть того, что вы пишете, верна: да, в деревне у нас интернет формально «был», и да, медленные 1–3 Мбит/с для глубинки — это реальность, к которой многие уже привыкли.
Но для меня разница между «что‑то еле ползает на телефоне на подоконнике» и стабильными десятками мегабит — это не про драму ради драмы, а про реальную смену качества жизни:
видеозвонок, который не рвётся каждые 10 секунд,
онлайн‑курс, который можно досмотреть, а не бросить на первой лекции,
школьное задание, которое ребёнок может отправить сам, а не возить флешкой в город.
4G‑антенны и самосборные решения я тоже рассматривал и пробовал, просто в моём случае захотелось уйти от вечного «колхоза» к железке, которая из коробки умеет жить на улице, держать MIMO 4×4 и не разваливаться каждый сезон.
Что до «вышка недалеко» и «смартфон бы выжал 10–15 Мбит/с» — тут всё упирается в конкретный рельеф, лес, этажность и модель телефона. В моих условиях телефон на окне честно показывал свои 1–3 Мбит/с с обрывами, и я не стремился доказать, что это «трагедия вселенского масштаба», я просто показал путь, как из этого состояния можно выйти силой одного уличного роутера и пары выходных.
Для кого‑то это действительно «обычная ситуация», а для моей небольшой деревни — вполне себе маленькая революция связи.
А на подобные штуки не смотрели?
https://mikrotik.com/product/lhgg_lte6_kit
Mikrotil LHGG LTE6 kit
Ставил их на нескольких объектах, где прям беда беда была со связью. Отлично вытягивали скорость. Там их несколько вариантов существуют.
И вас не смущает, что он на 30% дороже?
Да, на Mikrotik LHG/LHGG LTE6 я как раз тоже смотрел — это очень достойный вариант для «последней мили» в условиях слабого покрытия, с направленной антенной на 17 dBi и LTE Cat.6 до 300 Мбит/с.
В итоге выбрал NR‑712, потому что под мои задачи он показался более универсальным: Cat.12 с агрегацией частот, две SIM‑карты, MIMO 4×4 и уличное исполнение «из коробки» под наш климат, плюс нормальный гигабитный порт. Если бы мне нужно было бить строго «точка‑базовая станция» на большую дистанцию по почти прямой видимости, Mikrotik с его «тарелкой» выглядел бы очень логично.
То есть я бы не стал противопоставлять эти решения: Mikrotik LHG/LHGG LTE6 — отличный инструмент для своих сценариев, NR‑712 — для своих. В моём конкретном кейсе «деревня + несколько соседей + работа/блог» NR‑712 просто лучше лёг по сочетанию скорости, устойчивости и удобства.
Не смотрел, потому что нашему Семёну-Александру нужно было прорекламирвать NR-712.
Ведь NR-712 это ваш путь в мир интернета, где вы сможете узнать больше о NR-712. Больше NR-712 в статье про NR-712 и комментариях. Только у NR-712 есть MIMO 4х4, 2 sim, Cat 12 И встроенный NR-712. Больше NR-712 богу NR-712.
А знаешь что ещё есть в интернете? WAR THUNDER И ТЫСЯЧИ ЕДИНИЦ БОЕВОЙ ТЕХНИКИ НА КОТОРЫЕ МОЖНО ТОЖЕ УСТАНОВИТЬ NR-712.
В общем очередной продающий нейрослоп от чрезвычайно общительного новорега с проблемой в самоидентификации или раздвоением личности, в голове которого уживаются как мимимум Семён из серверной деревни и его NR-712, и Александр-копирайтер с невероятной любовью к NR-712 и блогам крупных компаний, на которые он не примянул подписаться в первые секунды после приглашения на хабр.
P.S. Я люблю NR-712!
Честно говоря, я и сам улыбнулся, когда увидел, сколько раз в тексте встречается «NR‑712» — нейросети, похоже, удалось привить мне лёгкую рекламную дикцию 🙂
Но по сути у меня мотивация была сильно приземлённее маркетинга:
железка реально стоит у меня в деревне и решает конкретную задачу с доступом;
упоминать модель по имени пришлось, чтобы люди могли воспроизвести решение или найти аналоги, а не «какой‑то абстрактный уличный роутер».
Ни Microdrive, ни кто‑либо ещё за этот текст мне не платили, и «серверный Семён» с «копирайтером Александром» — один и тот же человек, который просто очень хотел вылезти из цифровой дыры и заодно поделиться рабочим кейсом.
Про нейрослоп — замечание принимаю: во второй части как раз хочу больше цифр, схем и меньше мантры «NR‑712 во имя NR‑712», чтобы текст был ближе к инженерному отчёту, чем к продающему лендингу.
А в сторону радиолинков не смотрели? Потому что через сотовую сеть Вы очень скоро получите самый быстрый в мире заблокированный интернет... Да и антенны радиолинков обычно очень точно друг на друга нацеливают, что благоприятно отражается на скорости...
P.S.: Плюс в карму за работу.
В сторону радиолинков, честно, смотрел — классическая схема «радиомост до точки, где есть нормальный интернет, и дальше уже своё распределение» мне понятна и очень нравится как идея. Но для этого нужно иметь где‑то поблизости точку, куда можно честно завести проводной интернет/оптику и поставить второй конец моста. В моей конфигурации «островной деревни» такой опорной точки просто нет, поэтому пока играю в ту песочницу, которая реально доступна — LTE.
С тем, что через сотовую сеть мы идём по очень тонкому льду и легко можем получить «самый быстрый заблокированный интернет», согласен на 100%. NR‑712 решает для меня техническую часть задачи (сигнал, скорость, стабильность), но не отменяет всех «плясок» вокруг белых списков и VPN, тут уже уровень решений сильно выше одного деревенского админа.
Если когда‑нибудь в разумной досягаемости появится точка с нормальным проводным интернетом, радиомост на 5 ГГц я как раз рассматриваю как следующий шаг эволюции — уже не только «вырваться самому», но и завести в деревню более независимый канал. Пока же мой максимум — выжать всё возможное из мобильной сети и поделиться этим с соседями, понимая, что политические риски эта железка, к сожалению, не лечит.
И вот ей богу, я честно пытался поддержать отечественного производителя и купил поделие от микродрайва под названием tandem 4gx-6 (сразу оговорюсь что у нас достаточно специфические требования в виде наличия ipv6 и хотя бы какого-то туннеля woreguard, OpenVPN, ну или на худой конец IPsec) и в инструкции нет ни слова про ipv6, но есть статья шестилетней давности где эта функциональность явно указывается. И что я узнаю когда начинаю читать ченжлоги прошивок, а узнаю я, что пол года назад они выпилили из прошивки ipv6. Зачем, за что, абсолютно неведомо. Но да ладно, хоть в последней прошивке и есть так любимый нами ваергард, но ничего страшного и без него перебьемся подумали мы и откатили прошивку на ту в которой ipv6 ещё был. И знаете что? А ничего, драйвер просто не хочет присваивать сетевому интерфейсу ipv6 от провайдера. Но ничего страшного подумали мы (ибо руки у нас может быть кривые и прочие штуки) и написали в поддержку. Ииииииии дело было не в бобине, поддержка ответила что ipv6 как бы есть в этой прошивке, но как бы и нет и как бы работать оно все равно не будет хоть вы наизнанку вывернетесь. И я не шучу ответ был именно таким. И несмотря на модное название NetOS, это фактически кастрированная до ужаса openwrt и вроде бы занести поддержку ipv6 мы туда можем, но драйвер проприетарный и его поправить и научить жить с ipv6 мы банально не сможем, а разрабам это как бы и не надо. Коробочку пришлось вернуть поставщику и взять человеческие teltonica.
Спасибо, что поделились опытом — вот это как раз тот случай, когда «поддержать отечественного производителя» превращается в квест с ченджлогами и перепиской с поддержкой. С вашим описанием истории с Tandem 4GX‑6 и NetOS я очень сочувствую, особенно если из прошивки реально выпилили IPv6 и по факту оставили людей без нужной функциональности.
У меня задачи сильно проще: ни IPv6, ни WireGuard/IPsec сейчас не критичны, поэтому я смотрел на NR‑712 как на уличный LTE‑клиент с нормальным приёмом и стабильной скоростью, а не как на «швейцарский нож» под сложные корпоративные сценарии. В этом узком применении железка себя показала нормально, и именно этот опыт я и описывал.
Ваша история — хороший маркер, что у MicroDrive есть вопросы к развитию прошивок и честности описаний функционала. Тем, кому важны именно IPv6 и туннели, я бы после такого кейса тоже советовал смотреть в сторону Teltonika или других решений, где эти вещи гарантированно живут и поддерживаются, а не «как бы есть, но не работают».
Даже боюсь спросить, для чего 30 м кабеля шестой категории? Это ж надо было специально такой найти, когда все магазины пятой завалены.
Тут без изысков: брал готовый кусок витой пары, который был под рукой у продавца, а не охотился специально за «священным Cat.6». Пятой категорией, скорее всего, тоже бы обошёлся.
Запас по частоте и затуханию на 30 метрах мне не мешает, а раз уж была возможность взять шестую категорию по нормальной цене — взял и не пожалел.
Что-то мне подсказывает, что без участия ИИ не обошлось. У продавцов как раз всегда есть 5е, а не шестая, т.к. она частникам не уперлась. И что такое "священная Cat.6"? И что значит "запас по затуханию и частоте не мешает", если 5е работает на длине 100м на скорости 1Гбит/с, а 6 для скорости 10Гбит/с.
P.s. speedtest уже давно не работает в РФ. Передавай привет ИИ. Ну, а поль про него пишешь, почему скорость выложена от мерялки Яндекса?
Тут вы меня поймали по делу, спасибо, что так подробно разложили.
По кабелю.
Про «священную Cat.6» — это как раз шутка, а не термин. Я не гонялся за 10 Гбит/с, мне важнее было, что под рукой оказался готовый отрезок «шестёрки» нормального качества, вот его и взял. На длине около 30 м и Cat5e гигабит прекрасно живёт, тут полностью согласен, запаса по частоте там и так достаточно.По замеру скорости.
Да, Speedtest в России официально прикрутили ещё в 2025‑м, Замеры, которые у меня в статье, как раз делались не через него, а через "Яндекс.Интернетометр" и "2IP.ru"— его и стоило назвать по имени, а не использовать слово «спидтест» как собирательное
ИИ у меня действительно в помощниках, но решения и формулировки в итоге мои За внимательность отдельное спасибо
ТС очень повезло с вышкой я скажу. У нас в паре км от города такая же ситуация, после настройки антенны - 10-15 мбит/с. Rssi ~-85dbi. Проблема не в сигнале, вышка тупо не тянет клиентов. С соседними вышками +- тоже самое. Скоее всего именно отдаление от крупных населенных пунктов дало возможность ТС озвучить такие результаты.
С тем, что мне повезло с сочетанием «дальность до вышки + нагрузка на соту», я полностью согласен. Если бы рядом был густонаселённый посёлок или трасса, где БС круглосуточно забита, никакой NR‑712 не вытянул бы стабильно 80–100 Мбит/с — упёрлись бы в ёмкость базовой станции, как у вас.
У меня история ровно про то, что даже неидеальный по уровню сигнал (RSRP в районе −97…−101 дБм) и не самая близкая вышка при правильной точке установки и настройке диапазона могут превратиться в «почти городской» интернет именно за счёт того, что вокруг мало абонентов. То есть железка своё дело делает, но физику сети и загрузку БС она, конечно, не отменяет.
А потом пришел роскомнадзор и рубанул на полгода полностью весь мобильный интернет, оставив только доступ к маху.
Не ну что за человек, взял и понизил рождаемость в отдельно взятой локации.
Доброго времени суток. Не хочу показаться диванным аналитиком. Проблемами с доступом к "сверхвысокоскоростному" LTE в моей глубинке занимаюсь уже год с небольшим, когда надоело довольствоваться похожими с Вашими скоростными показателями на телефонах. Тоже были эксперименты с планшетом в качестве роутера и постоянными отвалами сети. Изучив обстановку по сетям, понял, что внимания заслуживают три оператора. Один, самый зелёный, на поверку оказался относительно скоростной, но в плане показателей качества сети не очень. Черный оператор не блистает (впрочем везде) охватом частот. У него , как правило b3 и b20, что проблематично при подборе достойных антенн, особенно в рамках бюджета. К тому же агрегация частот (в основном двух) дает мало эффекта, чем b3-b7. Это я к тому, что применять для этого оператора роутеры выше 6-й категории крайне не бюджетно. К тому же Ваша антенна b20 "не цепляет"по характеристикам. Опять же, в Вашем рассказе я так и не увидел упоминания о резервной сети второй симки. Насколько я понимаю, там, где t2 дает сотку Мбит/с, никто из иных операторов просто не работает. В итоге бюджет Вашего "интернет центра" возможно сильно завышен. Могу догадываться, что нынешние продаваны могут и не такое втюхать. Я все это к чему веду? Установите себе на смартфон программу 4cells из маркета и вся радиообстановка будет у Вас перед глазами. Где, какие вышки, с какими операторами и даже на каких частотах и агрегациях они вещают. Если с географией в школе дружили, то легко вычислите направления установки антенны и прочие парадоксы. И да, по поводу рекламы Вашего роутера. Она явная. Дальнейшие предположения оставлю при себе.
Технические параметры этого роутера можно легко найти через поиск ... У меня , не было желания делать производителю роутера какую-либо рекламу. Думаю , что он в этом и не нуждается .. Основная мысль статьи рассказать свою историю по улучшению мобильного интернет. С целью , помочь кому-либо с тем , что мне удалось достичь реально используя это изделие. В моем регионе целый зоопарк операторов, которые раздают интернет... Самый доступный для меня Т2. Других не тестировал ввиду их большой удаленности от места проживания ( жилого дома ) ... Т2 вещает в диапазоне B3 или 1800 мГц эта частота хорошо укладывается в технические характеристики роутера. Сама базовая станция находится в 35-40 км и прямой видимости на вышку у меня нет.... Но , эта станция дает хороший мощный сигнал , хвост этого сигнала находится в 7-10 км .от жилого дома... Роутер хорошо заточен ВЫТЯГИВАТЬ СЛАБЫЙ СИГНАЛ , что мне и нужно. В итоге получил входящую скорость 80-100 МЕГАБИТ в СЕК. Исходящая 10-15. Пинг 40-45 микро сек. Т.е. при таких технических показателях интернет просто летает... Вай-фай дома раздает роутер АХ55 , этот звереныш еще чуть-чуть поднимает сигнал по уровню... Т.е. тоже фишка достаточно мощная... Другая симка оператор БИЛАЙН, он забросил эту станцию... У роутера , есть "вебморда", где хорошо видно , как цепляется сигнал каждой отдельной антенной и общие параметры сигнала станции... Вот как-то так...
Остались вопросы, что изначально было в качестве модема, где он ловил и с какой скоростью.
Здравствуйте ! Выложил апдейт статьи от 12.04. 26. С фото в конце статьи. Надеюсь , что фото снимет с меня все подозрения в мой адрес. С уважением , Алекс... Деревенский айтишник ))) ! Еще , мне хотелось написать , не стандартное содержание с деревенским уклоном....)))
Если берете с абонентов копеечку малую за пользование своим инетом, то осторожнее - могут пришить коммерческую деятельность
Роскомнадзор прямо пишет: организация точек доступа в интернет по Wi‑Fi гражданами и организациями не запрещена. Возможно придется заключить отдельный договор с оператором связи... Интернет, кафе в стране есть. Брать или не брать плату ? Это пусть каждый пенсионер сам для себя решит... У, людей есть , свои потребности: к примеру записаться на прием к врачу , купить билет дистанционно на поезд или самолет... По говорить по видео с родственниками и т.п. Для сельских детей , это дистанционное образование...особенно в весеннее - осенний период , когда дороги раскисают до невозможности... Не все хотят жить , в условиях интерната , быть оторванными от своих близких...
Зачем зачем по два по два раза повторять повторять одно и тоже? Читать тяжело тяжело
Оказание услуг связи без лицензии карается по закону. Даже если бесплатно.
Роскомнадзор прямо пишет: организация точек доступа в интернет по Wi‑Fi гражданами и организациями не запрещена.
Спасибо за интересный подробный отчёт и фотографии!
Чем дальше читал тем чаще в голове возникал вопрос: "Что держит людей в подобных мелких далекоудалённых населённых пунктах?"
Вы же в курсе, что такие же офсетные тарелки, как у вас для ТВ на фасаде висят, можно и для LTE использовать. Просто поставить соответствующий излучатель.
Как один уличный роутер вытащил деревню из цифровой тьмы. Апдейт статьи от 12.04.26