Comments 19
При написании статьи использовались LLM для поиска пунктуационных ошибок.
Тут вся статья - это сплошной LLM мусор.
Поиск картинок без вмешательства LLM или NDA – дело долгое. Верю, что позже они тут появятся.
А зачем искать где-то картинки ЦОД, если "В прошлом месяце довелось побывать с научно-образовательной миссией в одном из современных ЦОДов". Если вы там были, то и картинки должны быть.
Сереьзно? На режимном объекте?
Странно, что такой коммент ещё плюсанули. Люди реально готовы нарушать закон, правила, установленные владельцем объекта и из-под полы фотографировать? Чтобы что?
Настоящие экскурсии на эти ваши "режимные объекты", которые якобы запрещено фотографировать, выглядят примерно так:
Экскурсия по дата-центру «Медведково-2»
Mail ru внутри NORD-4
Если настолько режимный, то нужно молчать, а не статьи постить. А если обычный ДЦ, то можно на экскурсию сходить и там нафоткаться в своё удовольствие
Сплошной LLM мусор это ваши никчёмные мозги, а судя по вашим словам, мне очень было бы интересно посмотреть какие фото сделаете вы на "режимом объекте" не знаете что писать, лучше молчите и не позорьте себя.
При написании статьи использовались LLM для поиска пунктуационных ошибок. Все тире – независимо от размера – мои.
Живые люди не пишут в конце блок Заключение. Это 146% маркер гопоты.
Гопота - это твой ублюдский стереотипы, баран ты винторогий, а заключение, это нормальная практика окончания повествования.
Я в школе рефераты писал, всегда заключение нужно было. Нейронок тогда не было, даже компов почти ни у кого не было. Диплом писал, курсовые - всегда с заключением. Без компа писал, и нейронки на перфокартах не было я так привык.
Вообще структуризация повествования, соблюдение логики (введение/проблема - развитие/решение - заключение/финал/выводы) - это маркер как минимум образованного, а, может, и культурного человека.
Вы в рефератах и курсовых финал-заключение не писали? Или вы неживой?
Беспомощная ерунда с самого начала: площадь футбольными полями измеряют только америкосы, у которых только один вид спорта называется футболом.
Автор, фу таким быть.
"Русский" это синоним "российский" или слово с какой-то особой характеристикой ЦОД? Не понял заголовок
Нет, никаких нюансов название не показывает. Он не импортозамещенный, и не на байкалах-эверестах: французские, немецкие, китайские железки. Просто не нравится слово "российский" и "россияне"-особенно, но без политического подтекста.
Это прилагательное цепляет?
"Русский" - это не синоним слова "российский". Если так не нравится, то легко могли написать "московский".
Кроме филологических замечаний к технической статье вопросов нет? Я не историк и не филолог, не берусь судить о нюансах историческо-лингвистического характера. Можно поучить людей филологии, но лучше в специально отведенных местах, а не устраивать холивары без повода. Ерунду какую-то обсуждаем. По существу ни одного комментария. Я стараюсь писать грамотно, хотя бы так, как в школе научился. Я надеюсь, мои статьи читать легко и приятно. Но судя по комментам, многие дальше картинки не осилили. То заголовок не тот, то картинка не та. То в препинаниях тире слишком правильное. Неужели не жаль тратить время и усилия на это.
Моя поездка в русский ЦОД