Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 18

Ну, про KPowerSave — это они зря (пора выходить из криогенной камеры?..). Этот проект последний раз обновлялся в 2007 году и предназначен для KDE3 (а на дворе-то уже года 2-3 как KDE4). Сейчас в KDE4 есть PowerDevil, управляющий всем этим, а для отображения состояния батарей используется плазмоид Battery Applet.
>Сейчас в KDE4 есть PowerDevil, управляющий всем этим
И до сих пор за не поддерживающий UPSы
Эх, и опять никаких точных процентов заряда — только заполненность значка и приблизительное оставшееся время работы, которое меняется несколько раз в минуту.
До сих пор не понимаю, зачем нужно было убирать проценты из 10.04.

Ну и по сути — индикатор батарей мыши и айпода — это конечно здорово, но разве в убунту уже есть драйвера, которые могли бы это все мониторить?

Затем, что эти проценты ничего реального не показывают
Как это? Простите, не понимаю.
Оставшееся время работы — оно да, ничего реального не показывает, поскольку основывается на потреблении на текущий момент и может меняться в больших пределах в зависимости от текущей нагрузки.

Проценты же — абсолютная величина, они показывают соотношение оставшегося в батарее заряда к last full charge. Как они могут не быть реальными?
> соотношение оставшегося в батарее заряда к last full charge.

ну а вы знаете, как и в чем этот «оставшийся заряд» измеряется и что с этой циферкой дальше делать, даже при условии не меняющейся загрузки?

вы уверены, что батарея, напряжение на которой час назад было 4.7V, сейчас 4.6V через час будет 4.5, а не 4.2V?

при этом вольты — далеку не единственная величина «заряда» в kernel power sybsystem, потомучто одни контроллеры выдают информацию в бесполезных вольтах, другие в мифических миллиампер-часах, а третьи сразу в волшебных процентах «capacity» или «energy», которые вообще непонятно откуда берутся.
Так вот в том-то и дело, что в моем понимании гораздо важнее знать, что сейчас в батарее остается 57% заряда. И зачем мне знать, сколько вольт будет в батарее дальше? Мне важно знать, сколько в ней осталось заряда, и для этого 57% для меня несут гораздо больше информации, чем скажем 3:27 часа, которые через секунду могут внезапно стать 1:30 часа, если успело поработать какое-то энергоемкое приложение. Как бы то ни было, на мой взгляд, стоило хотя бы оставить пользователям выбор, но не убирать проценты совсем; сейчас приходится пользоваться левыми патчами.

Что же касается величин измерения — здесь возможно мои познания ограничены, поскольку я ориентировался только на свой thinkpad, в котором acpi выдает вполне конкретный уровень текущего заряда батареи в ватт-часах и уровень последнего заряда в них же, а процент вычисляется их делением — мне казалось примерно так везде и есть.
>гораздо важнее знать, что сейчас в батарее остается 57% заряда

вы не можете узнать, сколько в батарее на самом деле осталось «заряда»

>вполне конкретный уровень текущего заряда батареи в ватт-часах

ок, вспоминаем школьный курс физики. как померять уровень заряда батареи в ватт-часах?
Честно — не знаю. У меня есть представление, но я понимаю, что не знаю всех тонкостей и могу попасть впросак. Поэтому буду благодарен, если объясните или расскажете, почему это невозможно.

Тем не менее, это уже слабо относится к тому, о чем я изначально говорил. Короче говоря, «время до разряда» — это дополнительный уровень абстракции, который еще больше снижает точность предсказаний, поскольку зависит от еще одной величины — текущего потребления. Если, как вы говорите, даже оставшийся заряд подсчитать невозможно, то как вы можете утверждать, что «время до разряда» полезнее и точнее процентов?
>снижает точность предсказаний

вообщето я не про время, а про деления вместо процентов —
они убирают иллюзию точности показаний, которой на самом деле не было
Да, но ведь наш с вами разговор начался с моей реплики про то, что я не понимаю, зачем нужно было убирать проценты из убунты (оставили только время), и вашего ответа, что проценты не нужны, из чего логично предположить, что вы считаете время показателем более правдоподобным, чем проценты. Про деления разговора вообще не было.
>Про деления разговора вообще не было.

потрудитесь внимательно читать собственые посты.

>никаких точных процентов заряда — только **заполненность значка** и приблизительное оставшееся время работы
Я прекрасно знаю, о чем писал, спасибо.
Разговор шел:
— До сих пор не понимаю, зачем нужно было убирать проценты из 10.04.
— Затем, что эти проценты ничего реального не показывают

Логично? В убунту убрали проценты и оставили что — правильно, оставшееся время работы. Индикаторы были мной упомянуты только поскольку в данной статье акцент сделан именно на них (аж 97 значков необходимо!); оценивать состояние батареи по ним — еще больший бред, чем по оставшемуся времени.

Давайте может уже хватит, а?
Окно «Power Management Preferences» должно быть скорректировано к окну “Power Settings” (настроек питания) с более простыми опциями, чтобы указать, когда выводить на экран меню питания.
Это что, это перевод да? Оригинал читать легче.
UFO landed and left these words here
Нда, когда на нашем свеженьком заводе я, с огромным облегчением, закончил настройку CUCM и телефония таки заработала, бухгалтерия радостно принесла мне факс и попросила меня его подключить… за неопытностью я даже растерялся сразу, ибо даже не представлял каким образом мне это чудо подключить в сеть, хорошо, что более опытные товарищи посоветовали Cisco ATA 186, а нето заклевали бы меня уважаемые бухгалтера и таможенники вместе взятые!

Считаю факсы анахронизмом, подлежащим к истреблению, жалко, что гос службы так не считают.
не в тот пост написал, простите
жаль, что нет расширенного менеджера состояния батареи для Windows
Sign up to leave a comment.

Articles