Замечания о рейтинговых системах

[@stampoon]

На хабре, пожалуй, сделана только одна бяка — нельзя писать в свой блог при отрицательной карме.
А выбраться из минуса без этого — практически не реально.

[@tenshi]

кстати, куда лучше уйти публиковаться?

[@tenshi]

там с копипастингом кода проблемы %-)

[@Vladson]

Тут две стороны медали.
С одной стороны отсеивать большинство писак надо, ибо уж лучше 1 хороший тред в день чем 50 говнотопов из которых придётся выискивать 2-3 хороших (устанешь выискивать)
С другой же стороны на ряду с плохими неизбежно будут отсеиваться пусть и мало но хороших (т.е те которые могли бы писать хорошо и много, но оказались в минусе по глупой случайности)

[@VRus]

У меня как обычно беда с попаданием в правильное место «ответить»…

[@VRus]

Реальная бяка. Я и не знал. Но только она не одна )) Например порог по голосованиям слишком маленький — три минуса (или два, не знаю) — и пост отхабрен, его аудитория там минимальна. И скорей всего эти три минуса дадут в сумме несколько человек, а не +100 — 103. Т.е. статистика крайне скудная для принятия судьбоносных (для поста)) решений. Да и даже если б +100-103 было, значит пост вызвал неоднозначную реакцию и вряд ли заслуживает однозначного отправления «в топку».

[@spmbt]

С минусами постам задача тут решается. Есть условно 3000 читающих не всё, но 500-1000 — читающих всё, в том числе и отхабренные. Они вытягивают наверх, если что. Поэтому уходят в минусы реально того заслуживающие (по усреднённым вкусам читающих).

[@VRus]

Тут хорошо бы реальную статистику знать. Сколько человек действительно читают отхабренное. Потому что тех из них, кто читает регулярно все посты, меньше, плюс еще соображение — отхабренное больше склонны читать отхабренные, которые лишены возможности голосовать. Т.е. круг реально имеющих возможность вытащить наверх — он самый минимальный. Притом еще что отхабренные посты люди продолжают минусовать, даже охотней обычного.

[@spmbt]

Их всегда будет меньше, потому что какую ветку читать — каждый решает, исходя из собственного времени и интересов. Поэтому всё подряд (включая отхабренные) читают далеко не все. Число 500 я получил, глядя на результат удачного (заинтересовавшего многих) голосования однажды. Топик не набрал +8, т.е. не вышел на главную, а просмотревших примерно за день было больше 500.

[@VRus]

Я хоть и сравнительно давно на Хабре, но пользуюсь им в основном чтоб писать, а не читать. Поэтому плохо знаю его собенности. Почитал счас вашу статью дарвиновскую статью, интересно. Но не знаю откуда вы берете цифры. Как например посмотреть число посмотревших за день? На главную выходят топики с рейтингом +8? Еще у вас написано, что порог рейтинга для написания в тематические блоги равен 8. По-моему, это не так. У меня счас 10, но я не могу. И когда было 14 не мог. Может вы имели в виду карму? Но и карма была больше 8-ми, но я не мог.

[@spmbt]

Цифры беру по наблюдениям, потому что читаю ветку всех статей (когда есть время) и делаю выводы. +8 я говорил про рейтинг топика. (Карма 5 или выше помогает опубликовать статью или перенести в любой незакрытый блог. Если закрыт — на него надо подписаться, об этом подсказывают при попытках.)

Правила поведения страниц нигде не публикуются разработчиками по какой-то причине. Но по фактам сейчас поведение написанных топиков (статей, страниц) такое:

*) Если у статьи никогда не было +8 рейтинга или больше, она не попадает в список на главной. Её можно просмотреть по ссылке «Все-Новые» ( habrahabr.ru/new/ ) и только за последние сутки.

*) Или вариант просмотра новой статьи — через RSS: habrahabr.ru/rss/new/ Здесь, по идее не должно ничего меняться от рейтинга, потому что идея RSS — немедленная выдача заголовков в эфир.

*) Если статья хотя бы раз имела +8, в момент набора этого +8 она попадает в ленту главной страницы (неограниченную вплоть до начала времён). Порядок статей нарушается — они могут попасть на главную раньше или позже, но потом не меняется. Возможно, даже если рейтинг уйдёт потом в минусы.

*) в отхабренных оказывается, вероятно, при -2 и ниже (-1 в том списке не наблюдается).

*) ещё есть ветки: Тематические, Корпоративные, Личные; подразделы: отхабренные и новые; и соответствующие RSS. И подветки в каждой: по блогам, по компаниям, по пользователям.

*) личные хабраленты: 2 ленты версий 2.0 и 3.0.

Но, при всём многообразии просмотров, 100% просмотров возможны только в ветке «Все-Новые» (за последние сутки).

[@VRus]

Спасиб.

Но таки не понимаю насчет публикации в тематические блоги. Например сейчас карма почти 10 и при попытке написания статьи на вопрос к полю «В какой блог публикуем?» опция появляется только одна: «мой персональный блог». Или чтоб опции появились, нужно подписаться на желаемый блог?

[@spmbt]

Да, нужно подписаться.

[@sashaeve]

Самая лучшая система рейтинга, имхо, на stackoverflow — чем больше карма, тем больше ты модератор. А еще она не исчезает периодически по каким-то непонятным причинам…

[@VRus]

Спасиб, гляну.

[@spmbt]

Во-вторых, скрывал бы поначалу имя автора (соответственно исключалось бы влияние его рейтинга и кармы на результат голосований).

Вот это уже будет перегибом типа «люди для сайта, а не сайт для людей». Мы же тут не в игрушки играем, а читаем полезные статьи. Полезность сильно зависит от автора. Поэтому мне, например, важно, кто написал статью (и какая у него при этом карма, и какие другие статьи имеет).

[@VRus]

Согласен, что критерий авторства значимый при выборе чтения, но это скорей вариант френд-ленты. Кстати всегда удивляло почему на Хабре этого нет и какой тогда смысл в дружбе. Но в социальных медиа люди голосуют всё-таки в первую очередь за контент и если статья по читательскому рейтингу выйдет на главную, это не будут игрушки. Временное отделение контента от автора при голосованиях — это как раз работает на чистоту идеи социальных медиа. По крайней мере в качестве эксперимента я бы попробовал сделать так.