Pull to refresh

Сравнение BlackBerry Bold 9000 и iPhone 4

Reading time3 min
Views5.1K
2b,||!2b: that is the question.*
*2b – BlackBerry, !2b — !Phone

Итак, как можно догадаться из названия речь пойдёт о телефонах производства компаний RIM и Apple на примере устройств BlackBerry Bold 9000 и iPhone 4.



Этот небольшой сравнительный обзор будет состоять всего из четырех пунктов:
— ссылка на ИМХО автора;
— вводные данные о тестируемых устройствах;
— табличка сравнения устройств;
— выводы. За и против каждого устройства.



    • Автор не является приверженцем той или иной компании производителя телефонов.
    • Основными личными приоритетами автора в отношении мобильных телефонов являются: надёжность, безопасность данных, юзабилити(включая скорость работы), время работы от батареи, мультимедиа.
    • Автор, для решения большинства рабочих задач, предпочитает телефоны типа Nokia 1100. Не потому что консервативен, а потому что соответствует приоритетам.
    • Автор является активным пользователем BlackBerry Bold 9000 с апреля 2009 (естественно сервис BES используется)
    • Автор никогда не пользовался телефонами компании Apple. Весь опыт автора в отношении телефонов iPhone ограничивается двумя неделями использования iPhone4. Сравнение написано именно на основании этого опыта.


    В данном тестировании принимают участие телефоны:
    • iPhone 4: NeverLocked, куплен в Great Britain, 32 неделя выпуска, прошивка 4.02, Assembled in China.
    • BlackBerry Bold 9000: NeverLocked, версия NotForSale, за все время эксплуатации использовалось порядка шести различных прошивок от 4.6 до 5.0. Made in Canada.






    iPhone 4
    Bold
    9000
    Надёжность(физическая)
    При падении на асфальт может серьёзно пострадать. Нельзя
    поменять батарею.
    <o:p> </o:p>
    Падал на асфальт несколько раз, сбоев не замечено.
    Крепление задней крышки – ужасное. Помогает супер-клей.
    Надёжность(программная)
    Некоторые приложения(сторонних разработчиков) периодически вываливаются
    За время эксплуатации проблем не выявлено
    Время запуска (холодный старт)
    Менее 1минуты
    6-9 минут (сильно зависит от версии прошивки)
    Время автономной работы при средней загрузке
    7-10 часов
    30-35 часов
    Время полной зарядки батареи
    2.5 часа
    2.5 часа
    Камера
    Отлично
    Средне
    Вспышка
    Хорошо
    Отлично
    Дисплей
    Отлично
    Хорошо
    Скорость интернета и качество соединения по Wi-Fi
    Отличное
    Среднее
    Качество приёма GSM\GPRS\EAGE
    Хорошее (связь отсутствует при «мертвой хватке»)
    Отличное
    Качество звука внутреннего динамика
    Отличное
    Хорошее
    Качество звука внешнего динамика
    Отличное (на полной громкости отлично слушаются подкасты в
    окружении шума дороги)
    Хорошее
    Ограничение доступа к персональным данным(контактам в
    частности)
    Отвратно (недостаточно опций настройки приватности)
    Отлично
    Организация электронной почты
    Юзабилити – хорошо, Возможности — отлично
    Юзабилити – отлично, Возможности – отлично
    Интернет, серфинг
    Отлично, даже встроенными средствами
    Хорошо, требуется прибегать к внешнему ПО
    Интернет, социальные сети
    Отлично
    Средне
    Безопасность в целом (ИМХО, основанное, на понимании
    принципов работы устройств и ПО внешних вендоров)
    Без джейлбрейка – хорошо, с джейлом — нормально
    Отлично
    Общая скорость работы
    Отлично
    Отлично
    Сохранность\целостность данных
    Хорошо
    Хорошо (если используется BES — Отлично)
    Юзабилити за рулем
    Средне (проблема всех тачскринов)
    Хорошо
    Юзабилити как телефона
    Средне
    Отлично
    Юзабилити как месенджера
    Хорошо
    Отлично
    Юзабилити для интернет задач
    Отлично
    Хорошо
    Юзабилити как мультимедиа платформа
    Отлично
    Средне
    Юзабилити как GPS навигатор
    Отлично
    Средне
    Юзабилити как читалку для книг и новостей
    Отлично
    Хорошо
    Качество софта для связи с ПК
    Хорошо
    Средне
    Слот и формат сим карты
    Не обычный для нашего рынка формат, слот непригоден для
    частой смены карточки
    Обычный формат СИМ, карта находится под батареей



    Итак, мои выводы(тот usecase который я выбрал для себя): iPhone 4 – не пригоден как основной рабочий телефон, iPhone 4 – идеально подходит для интернет и мультимедиа задач. iPhone 4, как бы не хотелось, не получится заменить ни на iPod Touch ни на iPad. Я слышал много жалоб от обладателей iPhone 4 касательно того что владельцам не могут дозвонится, ввиду отсутствия связи, в моём usecase на него звонить и не будут, как и с него впрочем.

    В вопросах удобства организации контактов, оперативного осуществления звонков, множественного использования сервиса электронной почты и СМС Bold 9000 остался вне конкуренции. Теперь он будет держать батарею на 30% дольше ввиду того что с него сняли мультимедиа задачи и нет повода использовать Wi-Fi.
    Итак iPhone 4 + BB Bold 9000, как оказалось, идеальная как для меня связка. Использование нескольких аппаратов одновременно для меня и так давно стало нормой. Обычно, правда, вторым аппаратом служил какой либо устаревший девайс, сейчас же, попробовав связку Apple&RIM, я нашел для себя новый идеальный вариант, чего и вам желаю.


  1. P.S. Мопед, как говориться, не мой :)
    Автор сравнения будет благодарен инвайту на admin(at)eclipse.com.ua, что бы радовать читателей новыми постами, но уже под собственным ником.
Tags:
Hubs:
Total votes 56: ↑23 and ↓33-10
Comments24

Articles