Comments 43
Не совсем понимаю зачем вся эта многоуровневая возня со шрифтами. Да, @font-face это здорово, но все равно никто в здравом рассудке не будет его использовать так, как на это рассчитывают шрифтоделатели. Содержательная часть сайтов по прежнему будет оставаться в рамках sans-serif/serif/monospaced. И даже если базовые шрифты сайта будут определяться через @font-face, все равно в абсолютно подавляющем числе случаев это будут свободные и/или бесплатные шрифты, которые будут крайне похожи на Arial, Verdana, DejaVu, Liberation и Times New Roman.
Не представляю себе сайт, пусть даже и крупный, который бы всерьез покупал какие-то особенные заказные шрифты. Разве что для понтов во славу гламура… Да и то вряд-ли.
P.S. Но кстати сказать, при некотором желании можно сбацать свой уникальный шрифт в fontforge где-то за пол-дня.
Не представляю себе сайт, пусть даже и крупный, который бы всерьез покупал какие-то особенные заказные шрифты. Разве что для понтов во славу гламура… Да и то вряд-ли.
P.S. Но кстати сказать, при некотором желании можно сбацать свой уникальный шрифт в fontforge где-то за пол-дня.
угу, ктото тоже однажды сказал нам хватит 640 кб памяти…
Обычно для сайтов и пары шрифтов хватает. И то много. И [надеюсь] это положение в ближайшие десятилетия не изменится.
Позиция dmiceman не лишена смысла. Касаемо наборного текста внешние шрифты будут несколько уступать встроенным в привычности. Заметьте, что с добавлением новых шрифтов проблема рендеринга в разных средах остается актуальной. Как акцидентные шрифты — думаю будет самым подходящим решением (во всяком случае на ближайшее будущее).
на счет ЗЫ
правильный шрифт думаю за пол дня не делается, ну разве что у вас 10 лет опыта за спиной.
правильный шрифт думаю за пол дня не делается, ну разве что у вас 10 лет опыта за спиной.
>Не совсем понимаю зачем вся эта многоуровневая возня со шрифтами
Возьмите какую-нибудь бесплатную газету объявлений. Половина графических модулей содержит десяток изуродованных деформацией шрифтов и картинок из кореловского клипарта.
Вот таким говнодизайнерам без кучи спизженных акцидентных шрифтов никак нельзя.
Для них и стараются.
Возьмите какую-нибудь бесплатную газету объявлений. Половина графических модулей содержит десяток изуродованных деформацией шрифтов и картинок из кореловского клипарта.
Вот таким говнодизайнерам без кучи спизженных акцидентных шрифтов никак нельзя.
Для них и стараются.
Веб-дизайнеры с вами о-о-очень не согласятся.
Шрифт — одна из базовых единиц дизайна. Смена одного шрифта на другой может кардинально изменить визуал. За счёт одного лишь хорошего шрифта можно создать прекрасный дизайн, не прибегая к использованию никаких других элементов декоративного оформления.
p.s. на создание качественного текстового шрифта у опытного профессионала (команды опытных профессионалов) может уйти до нескольких лет.
Шрифт — одна из базовых единиц дизайна. Смена одного шрифта на другой может кардинально изменить визуал. За счёт одного лишь хорошего шрифта можно создать прекрасный дизайн, не прибегая к использованию никаких других элементов декоративного оформления.
p.s. на создание качественного текстового шрифта у опытного профессионала (команды опытных профессионалов) может уйти до нескольких лет.
>за счёт одного лишь хорошего шрифта можно создать прекрасный дизайн,
Если дизайнер не может это сделать за счет имеющихся, он один хрен не сделает это, если ему дать всю коллекцию Paratype. А если он может это сделать за счет одного Times, то нефиг давать ему еще что-то.
Если дизайнер не может это сделать за счет имеющихся, он один хрен не сделает это, если ему дать всю коллекцию Paratype. А если он может это сделать за счет одного Times, то нефиг давать ему еще что-то.
Может! Хороший, профессиональный дизайнер может с помощью палочек и камушков создать нечто прекрасное.
Но разве вопрос таким образом стоит?
Расширение инструментария любого профессионала позволяет быстрее и точнее достигать требуемого результата, это касается не только дизайнеров.
>А если он может это сделать за счет одного Times, то нефиг давать ему еще что-то.
Вы что, хотите остановить прогресс? Хотите решать за других, чем им можно пользоваться, а чем нет? Не кажется ли Вам, что Ваши слова звучат просто глупо? Может Вам вообще не стоит лезь в разговоры по теме, где Вы не сильны?
Но разве вопрос таким образом стоит?
Расширение инструментария любого профессионала позволяет быстрее и точнее достигать требуемого результата, это касается не только дизайнеров.
>А если он может это сделать за счет одного Times, то нефиг давать ему еще что-то.
Вы что, хотите остановить прогресс? Хотите решать за других, чем им можно пользоваться, а чем нет? Не кажется ли Вам, что Ваши слова звучат просто глупо? Может Вам вообще не стоит лезь в разговоры по теме, где Вы не сильны?
Да ну. Если шрифт кардинально меняет дизайн сайта при размере 10pt, при этом не взят из ms-ttf-core-fonts, то почти определенно можно утверждать, что сайт получится нечитаемым :-)
> на создание качественного текстового шрифта у опытного профессионала (команды опытных профессионалов) может уйти до нескольких лет.
Все так и есть. В производстве шрифтов общего назначения есть очень много тонкостей. Но что бы сделать шрифт специально под один-два заголовка — много сил не надо.
> на создание качественного текстового шрифта у опытного профессионала (команды опытных профессионалов) может уйти до нескольких лет.
Все так и есть. В производстве шрифтов общего назначения есть очень много тонкостей. Но что бы сделать шрифт специально под один-два заголовка — много сил не надо.
При всём уважении, Вы ведь не дизайнер?! И про шрифты знаете поскольку-постольку, иначе бы не стали писать того, что написали.
Про 10pt я нигде не упоминал, тем более, зачем упоминать 10pt, если нынешний разумный минимальный размер для текста 12pt и даже больше. К тому же на каждом сайте есть много заголовков и подзаголовков, где можно использовать интересный шрифт.
> что бы сделать шрифт специально под один-два заголовка — много сил не надо.
сделайте, тогда и поговорим, а пока Вы меня только очень позабавили.
Про 10pt я нигде не упоминал, тем более, зачем упоминать 10pt, если нынешний разумный минимальный размер для текста 12pt и даже больше. К тому же на каждом сайте есть много заголовков и подзаголовков, где можно использовать интересный шрифт.
> что бы сделать шрифт специально под один-два заголовка — много сил не надо.
сделайте, тогда и поговорим, а пока Вы меня только очень позабавили.
Нет, не дизайнер. Иногда приходится дизайн сочинять, но ни на что в этой области не претендую. Шрифты вот люблю.
> нынешний разумный минимальный размер для текста 12pt и даже больше
Не бесспорно. Мягко говоря. Если вы про гигантские кегли в стиле web 2.0, то это была мода позапрошлого года и она уже прошла.
Да и цифру 10pt я от головы взял. Моя сентенция и для 12pt справедлива.
> сделайте, тогда и поговорим
Делал. Имел даже наглость выкладывать. Но лучше на это не смотреть :-)
> нынешний разумный минимальный размер для текста 12pt и даже больше
Не бесспорно. Мягко говоря. Если вы про гигантские кегли в стиле web 2.0, то это была мода позапрошлого года и она уже прошла.
Да и цифру 10pt я от головы взял. Моя сентенция и для 12pt справедлива.
> сделайте, тогда и поговорим
Делал. Имел даже наглость выкладывать. Но лучше на это не смотреть :-)
Крупные заголовки — это не мода, а необходимость, для удобства ориентирования пользователя по текстовому материалу.
Дело в том, что раньше веб-дизайн был уж слишком обособлен от других видов дизайна, но потом, со временем, пришло понимание того, что текстовый контент, составляющий 80% веба, должен подчиняться тем же правилам типографики, что и печатные материалы, т.к удобство чтения — залог того, что текст будет прочитан.
Дело в том, что раньше веб-дизайн был уж слишком обособлен от других видов дизайна, но потом, со временем, пришло понимание того, что текстовый контент, составляющий 80% веба, должен подчиняться тем же правилам типографики, что и печатные материалы, т.к удобство чтения — залог того, что текст будет прочитан.
DirectWrite это хорошо. Хотя шрифты и непривычно выглядят, но рендеринг очень корректный, с учётом парного кёрнинга, например.
В переводе пара лишних запятых, которые остались из оригинала, но я сам всегда за собой такой грех замечаю.
P.S. А скажите, вы — тот самый Curly Brace из Kewlers? :)
В переводе пара лишних запятых, которые остались из оригинала, но я сам всегда за собой такой грех замечаю.
P.S. А скажите, вы — тот самый Curly Brace из Kewlers? :)
> вся «большая пятерка» десктопных браузеров — Сафари, Файрфокс, Опера и Хром
Что-то я в этой пятёрке насчитал только 4 браузера. Предлагаю исправить )
Что-то я в этой пятёрке насчитал только 4 браузера. Предлагаю исправить )
Кстати, думаю не лишним в русскоязычном переводе упомянуть, что на данный момент у доступных веб-шрифтов есть большие проблемы с кириллицой. Практически все шрифты в Google Font Directory пока не имеют кириллических символов.
Как-то рассматривали возможность использования какого-то из шрифтов и остановило именно это.
Может кто подскажет хорошее хранилище бесплатных красивых веб-шрифтов с кириллицей?
Как-то рассматривали возможность использования какого-то из шрифтов и остановило именно это.
Может кто подскажет хорошее хранилище бесплатных красивых веб-шрифтов с кириллицей?
Упомяну это в отдельной статье, которую хочу написать по горячим следам
пробуй вот это
ага, спасибо — нет ничего лучше получить абузу от правообладателей и несколько недель лицезреть отключенный сервер.
Как-то это выглядит как варезный сайт… Особенно нравится xfont.ru/owners.php — звучит как «легально пока не попалили»
Насколько я знаю, уже довольно много компаний получило «приветик» за нелегальное использование шрифтов. Особенно часто забывали что те шрифты, которые предустановленны в ОС поставляются под отдельной лицензией.
Насколько я знаю, уже довольно много компаний получило «приветик» за нелегальное использование шрифтов. Особенно часто забывали что те шрифты, которые предустановленны в ОС поставляются под отдельной лицензией.
>Практически все шрифты в Google Font Directory пока не имеют кириллических символов.
«Практически все» это значит что какие-то поддерживают кириллице? Какие?
«Практически все» это значит что какие-то поддерживают кириллице? Какие?
ну и по опытам которые мы проводили на работе, желательно не использовать шрифты с размером меньше 12px ибо отрисовываются они отвратительно практически везде кроме *nix дистрибутивов, например в ubuntu выглядит нормально.
Работайте осторожно с font-width:lighter, в webkit'овских браузерах почему-то выглядит очень странно.
Работайте осторожно с font-width:lighter, в webkit'овских браузерах почему-то выглядит очень странно.
Все нормальные дизайнеры, которые сотрудиничали с нами просто плакали от того, что не могут использовать в своих работах полный спектр шрифтов, который у них есть. Со своей стороны считаю, что нормальные шрифты в вебе — это будет действительно приятно и красиво. А даже лишних полметра (учитывая как сильно дешевеет во времени трафик) — совсем не жалко. А шрифты обычно даже и легче.
Руками и ногами за все инициативы в эту сторону!
Руками и ногами за все инициативы в эту сторону!
Спасибо за статью. Для меня лично очень полезно было.
Sign up to leave a comment.
Веб-шрифты на распутье