Сделай скриншот сайта сам и отдай его другим

[@Vorchun]

Знаете, в поисковой, например, машине мне не нужен «правильный» скриншот. Мне нужен реальный

[@ChemAli]

Никто не запрещает делать скриншоты обычными способами. Если вы не доверяете автору сайта, сделайте свой скриншот.

[@kovyrlo]

Тогда смысла нет отдавать свой скриншот, если генератор все равно сам сгенерирует.

[@FractalizeR]

Почему нет? Пока генератор держит скрин в очереди, он может отдавать дефолтовый с пометкой об этом. Как только генерация произойдет — начнет отдавать свой, свеженький.

[@ChemAli]

Да, возможно, но вдруг все же не найдется скриншота с нужными параметрами? К тому же, емнип, в спецификации тега link нету параметров width и height.

[@blew]

ну кто ж настоящий скриншот положит в такую ссылку :)
хорошо, если это будет реклама или фотография вебмастера. может и что-то совсем неадекватное оказаться…

а вообще идея хорошая. можно по аналогии предлагать картинку для speed dial, например

[@ChemAli]

Я положу настоящий скриншот. Кладут же нормальные иконки в favicon. Спасибо за speed dial, забыл вписать.

[@Veterinar]

Фавиконки маленькие. Всегда ваш, капитан очевидность.

[@DLag]

В favicon тоже разное кладут.
От иконок с вырвиглазной анимацией, до порнокартинок.

[@GoldenHind]

порно 16*16?
мсье знает толк…

[@kurokikaze]

В итоге там окажутся скриншоты, имеющие мало отношения к действительности.

[@ChemAli]

Думаю, такое явление не будет повальным.

[@kurokikaze]

Я работаю с Друпалом и там к теме нужно прикладывать скриншот её применения (чтобы в админке отображался). Так вот, по моему опыту, большинство разработчиков этот файл забывают обновить.

[@ChemAli]

Этот скриншот видит только администратор и только в админке. Как только ему понадобится показать скриншот в паблике, скриншот будет подготовлен.

[@kurokikaze]

Его видят пользователи на странице выбора оформления.

[@ChemAli]

В любом разе, эта картинка характеризует тему оформления, но не сайт.

[@ChemAli]

Имхо, проблема фильтрации говносайтов с говноконтентом лежит в другой плоскости.

[@DenSi]

Больше в реальных скриншотах заинтересованы не веб-мастера, а веб-серферы.

Пора бы производителям браузеров выпустить стандартное расширение, которое складывало бы скриншоты посещенных сайтов в общий репозитарий.

Необходимость создания скриншота определялась бы движком репозитария, а пользователь сам бы решал, готов ли он потратить часть трафика на общее дело.

[@Groove]

Идея хорошая, но судьба ее будет, скорее всего, похожа на судьбу «meta-keywords».

[@KiLEX]

Юзайте поиск habrahabr.ru/blogs/opera/84106/

[@ChemAli]

Спасибо, поиск мне этого не показал. Впрочем, моя идея шире высказанной по ссылке.

[@denisyukphp]

Умники вместо скриншотов будут прописывать линки на логотипы или рекламу.

[@ChemAli]

Спамеры вообще бессмертны.

[@kovyrlo]

Спасибо!

[@4NT1P0V]

Еще неплохой сервис скриншотов (Показывает сайт в разных браузерах). Думаю пригодится многим сайтостроителям.
browsershots.org

[@Veterinar]

Долго ждать, нужно жать на кнопку «продлить», т.к. скриншоты удаляются даже не создавшись, иногда сайт не успевает загрузиться.

[@kovyrlo]

Интересно, почему у них msie4 по умолчанию отмечен…

[@kovyrlo]

Они проводят анти-Linux'овую кампанию :'( скрины хабра

[@lostuser]

есть более простое решение — fireshot

[@Veterinar]

Да, незаменимый плагин. Радует то, что снимки можно сразу на сервер выгружать, делать снимок части сайта или сразу всего, корректно отображает флеш и подобные вещи.

[@codeby]

Идея интересная. Но мне кажется будет несоответствие реальности со скриншотами. Фишинговые сайты запросто могут делать скриншоты реальных, кто-то обновил сайт, но забыл скриншот поменять.

Проблема тут именно в трастовости. Насколько сделанный скриншот отображает действительность. Если как-то решить эту проблему, то идея здравая сама по себе.

[@kovyrlo]

Если бы это было как-то закреплено стандартами сто лет назад, то сейчас бы прижилось и использовалось. Действительно, вся проблема в выдаче желаемого за действительное.

[@Gilberg]

Не ради поднятия спора, но для достижения понимания подобной подмены. Я опишу (как мне кажется общее мнение) видение подобного для владельца какого-либо проекта, а в ответ хочу услышать то, как данный «стандарт» можно будет использовать при фишинге и другим непристойным делам ;)

Как владелец проекта, я хочу что бы у пользователя, при добавлении в speed dial отображался логотип моего сайта. А в поисковиках отображался действительный скриншот.

Чего же добьется злоумышленник, если положит ненастоящий снимок сайта?

[@Sannis]

Микроформаты — хорошо.

[@KiLEX]

Интересно, как же простоплеер и яндекс погода смогли сделать свои скриншоты для спиддиала?

[@3em]

при размере окна (не всего экрана) 1024*768 подсовывается иное содержание. Попробуйте на таком разрешении в Опере ф11 нажать. Это уже было на Хабре

[@zibder]

Ех, если бы все было так здорово. IMHO, хорошая идея опять разобъется об «суровую действительность». Чтобы технология стала массовой, нужно чтобы каждый хотя бы пытался соблюдать подобные «правила хорошего тона». Но снова придут SEO-шники и прочие корыстолюбивые оптимизаторы и начнут применять в своих целях (собственно, как сейчас, тег KEYWORDS, придуманный во благо будет использоваться с целью продвижения, и вскоре станет бесполезным, о чем уже упоминали).
А процессорное время, таки, да, экономит, могло бы быть полезно для поисковых систем и каталогов (если бы еще такие штуки динамически генерировались, средствами движка/хостинга, но это уже похоже на фантастику :-(.

[@MakeInstall]

тег бессмысленный.
Народ будет туда че попало совать, а поисковики начнут разрабатывать свой механизм сверки реальности и выложенного скриншота.
В итоге зачем вам это нужно? Пусть поисковики скринят ваш сайт, вам зачем периодически заходить и обновлять свой скрин?

[@ChemAli]

Затем же, зачем нужен favicon. FavIcon не имеет смысла?

[@vicnaum]

Да. Вспоминая недавнюю тему с ютубовскими превьюхами и голыми девками, я уже даже знаю, что туда будут сувать вебмастера…

[@deniamnet]

> Веб-мастер вручную или программно генерирует скриншот сайта в том виде, которым считает нужным
боюсь, что получится полная неразбериха с форматами, размерами, разрешением и т.д.
в результате может быть фейл

[@xn__p2a]

> Веб-мастер может делать правильный, на его взгляд, скриншот

Вот эта вот «правильность на его взгляд» и вызывает опасения с точки зрения совпадения предложенного скриншота с реальным контентом.

[@Prometheus]

А мне, идея нравится.

Тот, кто будет использовать скриншоты уже пусть сам решает выводить эти снимки или брать их откуда-то еще.

[@UJey]

А почему бы компании Google не внедрить в свою поисковую систему создание небольших скриншотов сайтов? Имхо, очень элегантное решение проблемы…

По порядку:
1. Для их мощностей — не проблема иметь актуальный скриншот сайта всегда.
2. Стандарты размеров. Можно иметь, скажем 3 установленных размера: большой, средний и маленький. Кому какой больше нужен.
3. Получать скриншоты пользователи смогут также, как и favicon'ы — по названию домена, с указанием нужного размера.

И, в конце-концов, все равно Гугл топчется на сайтах постоянно — почему бы не сделать скриншот? :)
Всем было бы на много проще — и единый стандарт будет и актуальная информация.

[@ChemAli]

Насколько мне известно, поисковые роботы все еще не загружают страницу полностью, т.е. игнорируют сопряженные css, js и изображения. Т.е. поисковый робот не имеет возможности сгенерировать аутентичный скриншот за неимением всех ресурсов, необходимых для этого.

[@UJey]

А тот факт, что Google предлагает в панели вебмастера методы оптимизации с указанием времени загрузки всех компонентов страницы?..

Тем более, что имея уже существующие средства, можно организовать еще одного паучка, которого будет интересовать лишь внешний вид главной страницы сайта, а не содержимое.