Comments 13
Идея интересная, но не вижу большого смысла. Хорошие статьи даже по незнакомым темам можно запросто отличить «на вкус» и по комментам к ней, а вместе с этим и автора, также можно и руками посмотреть историю статей и комментов автора. К тому же, достаточно потусить на хабре немного и быстро всех более-менее значимых авторов будешь знать.
А я наоборот, вижу смысл.
Вопрос в том, чтобы не самых значимых знать, а в том чтобы специализацию можно было определить.
К тому же, достаточно потусить на хабре немного и быстро всех более-менее значимых авторов будешь знать.А кто у нас значимый в блоге C#? А в блоге PHP?
Вопрос в том, чтобы не самых значимых знать, а в том чтобы специализацию можно было определить.
Конечно, с одной стороны данный рейтинг позволил бы в сразу находить специалистов, к мнению которых надо прислушиваться.
А с другой — еще один признак для дискриминации обеспечен.
А с другой — еще один признак для дискриминации обеспечен.
Я вам расскажу свой взгляд. Верить опыту написавшего спорный вопрос, мне без разницы. Читая статью всё — равно необходимо проверять через призму собственных знаний. Начинающий может написать крутую статью, и гуру может допустить ошибки и не указать что-то само по себе разумеющееся. Потому думаю что такой рейтинг излишен. Когда я воспринимаю статью мне не важно кто её автор, школьник или профессор, я столько профессоров видел неадекватных до мозга костей. Проверять надо в любом случае.
Ну в этом и заключается саморегуляция на Хабре: если «профессор» неадекватен, то его статьи будут иметь низкие рейтинги и он достаточно быстро «уйдет из профессоров» по этой специальности.
Чего кстати нет в реальной жизни — ученые степень и звание почти пожизненны (у Березовского Б.А. хотели отнять, да и то не в связи с наукой, а сами знаете с чем).
Чего кстати нет в реальной жизни — ученые степень и звание почти пожизненны (у Березовского Б.А. хотели отнять, да и то не в связи с наукой, а сами знаете с чем).
Можно было бы сделать вкладку с подробной статистикой топиков и комментариев на личной странице, где было бы расписано по блогам сколько пользователь написал комментариев и топиков, сколько в сумме очков рейтинга получил, сколько раз его добавили в избранное. Тогда было бы легче оценивать адекватность и компетентность человека, вместо того чтобы листать простыни с его топиками и комментариями.
Автор, вы не учитываете одного: уже давно карма и рейтинг не имеют никакого отношения к компетентности человека. Примеров привести можно много. Взять того же FanatPHP.
Sign up to leave a comment.
Рейтинг «узких специалистов» на Хабре