Comments 23
Подборка отличная, но еще не хватает классификации всех этих вещей. «Повышения продуктивности мышления» это слишком общее. К примеру, из того что я прочитал, я бы уже сделал две категории: «принятие решений» и «самомотивация», что бы удобней искать что нужно именно мне.
А слово Zen в заголовке — это для понту просто? :)
Спасибо, но было бы великолепно, если бы вы их ещё порекомендовали по степени эффективности, значимости, простоты использования.
А то довольно прилично материала…
А то довольно прилично материала…
Не нашел способа увидеть linked notebook в desktop evernote, только в on-line.
Инфа в блокноте прекрасная, идея отличная. Но почему именно Zen? Почему не христианский, исламский инжиниринг?
Занятно оно слова обрезает. i52.tinypic.com/m80glc.png
Может я тупой, открыл первую попавшуюся статью на тему omega mapping и ни черта не понял.
Ну то есть понял общий смысл двуполярного mindmap-а, посмотрел пример и понял, что все понял не правильно. Я понял откуда растет левая часть, это обычный mindmap, но откуда взялась правая почему там написано это, как она приросла и что это дало я не понял. Может кто ни будь объяснить?
Ну то есть понял общий смысл двуполярного mindmap-а, посмотрел пример и понял, что все понял не правильно. Я понял откуда растет левая часть, это обычный mindmap, но откуда взялась правая почему там написано это, как она приросла и что это дало я не понял. Может кто ни будь объяснить?
«омега» — это последняя буква греческого алфавита, так обычно ссылаются на последнего или окончание, в данном случае имеется в виду — цель, к которой стремимся
Отличие от классического mind-mappinga в том, что есть два «центральных топика», один — текущее состояние, второй — куда должны попасть, брейнштормятся именно пути от первого (альфа) к последнему (омега).
Отличие от классического mind-mappinga в том, что есть два «центральных топика», один — текущее состояние, второй — куда должны попасть, брейнштормятся именно пути от первого (альфа) к последнему (омега).
С греческим алфавитом знаком :) И это тоже понял.
Я не понял примера.
Я не понял примера.
Тьфу, самозапостилось.
Не понял примера:
www.flickr.com/photos/ult/392974799/
Вот снизу задача — архбюро, которое выполняет качественные интересные работы и при этом рентабельно.
Почем омега — это оркестр и почему-то юмор? В чем юмор?
Где из этой схемы вытекает качество и рентабельность?
Почему «заработать денег» и «поиск заказов» висит где-то внизу и ни к чему не ведут? Задачи вроде «реализоваться в архитектуре» живут в «допущениях».
О чем это схема говорит? Что конечная задача открыть труппу бродячих клоунов — это вроде и юмор и почти оркестр, но обязательно в формате архитектурного бюро?
Как бы этим не хочу обидеть автора, сама идея схемы хорошая, но я вижу пример и он мне кажется чем-то безумным, антиподом к планированию.
Не понял примера:
www.flickr.com/photos/ult/392974799/
Вот снизу задача — архбюро, которое выполняет качественные интересные работы и при этом рентабельно.
Почем омега — это оркестр и почему-то юмор? В чем юмор?
Где из этой схемы вытекает качество и рентабельность?
Почему «заработать денег» и «поиск заказов» висит где-то внизу и ни к чему не ведут? Задачи вроде «реализоваться в архитектуре» живут в «допущениях».
О чем это схема говорит? Что конечная задача открыть труппу бродячих клоунов — это вроде и юмор и почти оркестр, но обязательно в формате архитектурного бюро?
Как бы этим не хочу обидеть автора, сама идея схемы хорошая, но я вижу пример и он мне кажется чем-то безумным, антиподом к планированию.
Sign up to leave a comment.
Zen Engineering