graninas Sep 29 2010 at 16:35

Обзор ORM для Qt

16 min

18K

Qt*

+33

Comments 21

AlpenColt Sep 29 2010 at 20:44

Фундаментально.
Ещё бы сделали обзор не QT ORM — цены бы не было!

f0rk Sep 29 2010 at 20:51

поддерживаю, было бы неплохо увидить развернутую статью на эту тему, в принципе наработки в данной области интересуют, хотельсь бы вообще не думать на уровне реляционных таблиц, но пока не получается :)

graninas Sep 30 2010 at 02:31

Было бы здорово, но здесь нужен кто-то, знающий такие языки как Ruby, Java, PHP, — а я не из их числа. У меня не получится оценить ORM на них, ну, разве что если прокачать программистскую интуицию…

f0rk Sep 29 2010 at 20:47

туго вобщем с ORM в куте пока :) ну хоть движется процесс и то хорошо

graninas Sep 30 2010 at 02:31

Да, так и есть. Туго.

LavrenovNN Sep 29 2010 at 22:18

Тут много чего хорошего написано! Но сил нет… завтра почитаю!

Gorthauer87 Sep 29 2010 at 23:26

Хм… возьму на заметку, тем более, что лицензия LGPL, впрочем мы для себя пока решили, что лучше делать автомат калашникова, чем универсального солдата и тупо сами пишем SQL запросы на старом добром ANSI SQL

graninas Sep 30 2010 at 02:32

Это тоже вариант, и вполне распространенный.

Gorthauer87 Sep 30 2010 at 02:57

Я не очень то люблю сущности плодить. С ORM сталкивался в zend framework и честно говоря она меня часто в тупик ставила, хотя решение на голом SQLе я прекрасно себе представлял.
Впрочем если например нужно сделать некий генератор формочек, то тут без ORM уже никак фактически.

graninas Sep 30 2010 at 03:11

Чтобы не плодить сущности, ORM тоже используется. Так или иначе, они придуманы, чтобы программисту было удобнее работать.

maxidler Sep 30 2010 at 00:42

ORM или неORM — вопрос стоит часто. Все зависит от проекта.
А за развернутую информацию огромное спасибо.

graninas Sep 30 2010 at 02:32

Это холиварный вопрос. :) Пожалуйста.

UFO landed and left these words here

graninas Oct 1 2010 at 03:04

Так это к автору. Он любитель всяких контейнеров, шаблонов и прочего заворота программистской мысли.

stas_agarkov Sep 30 2010 at 20:41

как можно писать бизнес-логику на ассемблере 21 века?..

graninas Oct 1 2010 at 03:05

Вы о каком ассемблере говорите? Что-то не понятно… И какие есть альтернативы?

stas_agarkov Oct 1 2010 at 11:37

альтернативы: C#, python, java и пр.

graninas Oct 1 2010 at 12:03

Альтернативы Qtу нет, насколько мне известно.

manakhovpavel Oct 1 2010 at 12:54

Если говорить об основной направленности Qt — построение GUI, то есть wxWidgets, GTK.
Если говорить о других направлениях (сеть, БД и пр.), то есть, к примеру, POCO.

graninas Oct 1 2010 at 13:27

Мягко говоря, GTK и Qt — вещи разных уровней. Про POCO и wxWidgets ничего не знаю толком, так что промолчу.

kkmspb Sep 15 2023 at 01:48

Тема развития классов Qt Sql не устаревает. Qt не будет развиваться, если его никто не будет развивать.

Мы сделали свой набор классов, унаследованных от QSqlTableModel и QTableView, и реализовали все, что нам нужно внутри их. Теперь не паримся с внешними связями, все инкапсулиповано внутри. Для реализации внешней связи используем одну команду setRelation (нашей версии).

Посмотреть можно здесь Статья на хабре