Pimp my surf, или Отсутенёрь свой сёрфинг

[@FloppyFormator]

Врождённая привычка открывать ссылки поисковика средней кнопкой избавляет от сомнительных редиректов )

[@MegafonUral]

onmousedown работает для любой кнопки

[@FloppyFormator]

Oh, shi~ не углядел. Согласен, это спасает только от ссылок вида />.

[@FloppyFormator]

от ссылок вида <a href="..." onclick="...">

[@kekekeks]

[@MegafonUral]

нет, он жалуется на оперу, в которой по никому не известной причине обработка правой кнопки мыши javascript-ом отключена по-умолчанию

[@Zitrix]

нет, он рекомендует отключать эту функцию. начиная с, если не ошибаюсь, 10.50.

[@std]

Похоже гугль не любит оперу — не прописывает никаких обработчиков в выдаче.

Вот скрины fiddler двух вариантов выхлопа по одной и той же ссылке:

• в Хроме (обработчик onmousedown есть)
• в Опере (ничего нету)

Может дело в куках, конечно, но я открывал и private-tab в опере — результат такой же.

[@shoguevara]

Можно юзать Noscript с уайтлистом.

[@Stepuk]

>> И, напоследок, откажитесь от баров

Правильно, пьянству — бой!

[@JuliaTem]

а заодно от барделей, казино,… тогда может и здоровье поправится и и прятаться меньше нужно будет :)

[@Mithgol]

Как посмотреть под ободок унитаза в баре, а затем незаметно убить нитроглицерином человека в Тамбове. Скандалы, интриги, расследования.

[@StShadow]

Нитроглицерином незаметно вряд ли получится…

[@kekekeks]

Инструкция к препарату Нитроглицерин:

Передозировка. Вследствие передозировки, как и при применении всех органических нитратов, могут появляться ортостатические нарушения регуляции и рефлекторная тахикардия. В связи с этим можно ожидать наступления головных болей, приступов слабости, головокружения, сердцебиения, тошноты, рвоты, артериальной гипертензии и состояния оцепенения. Возможно образование метгемоглобина, что сопровождается тахипноэ, ощущением тревоги, потерей сознания, остановкой сердца.

[@FloppyFormator]

StShadow намекал на то, что нитроглицерин — взрывчатое вещество, довольно мощное.

[@uranik]

не факт, я тоже в детстве таинственный остров читал, потом отобрал у дедушки таблетки нитроглицерина, жег их и бил молотком — не взорвались негодники.

[@Yareactor]

Всё дело в концентрации вещества.

[@xn__p2a]

> Я увидел шутку от Мицгола и не ослеп О_о

Хорошая надпись для нанесения на футболку.

[@JuliaTem]

Ну узнает гугл, какие из результатов лучше всего подходят по вашему запросу, поправит у себя рейтинг этой станицы, и что?

Если совсем запретить все куки для флеша, то некоторые виджиты не смогут нормально работать.

Когда Вам надо незаметно убить человека, то мотивы паранои понятны :) но в обычных случаях от выполнения всех этих советов пользователю лучше не станет.

[@nxn]

Конечно, если всё запретить, то нормально не смогут. Для этого есть можно указать исключения. Лично у меня ни одного исключения как-то и нет.

[@Setti]

В масштабах одного человека ничего. В масштабах массы пользователей гугла, у медиагиганта слишком много информации, помогающей ему оказывать на вас влияние. eBay вот интегрирует Skype с Facebook зачем? Чтобы легче было вам впаривать.

[@nxn]

у меня лишняя инфа теперь в поисковики не уходит, так что это ты про себя попереживай :)

[@esc]

Думаю, что для привязки к посетителю несколько важнее то, что искали, а не куда кликнули. Последнее больше интересно для аналитики качества самого поиска.
Если вы пользуетесь, например, гмылом, то даже режим типа «инкогнито» когда куки удаляются по окончанию сеанса, может не помочь.

[@Exabiche]

Круто, мне понравилось!

[@fessmage]

Разумным видится такой подход — для обычного вашего серфинга пользуетесь просто браузером, без параноидальных примочек, а когда будете искать где купить полтонны тола — включайте другой браузер, специально настроенный как средство против паранои.

[@kekekeks]

И коннект непременно через VPN в Китае.

[@Setti]

Через прокси виртуального VPN в Китае

[@Setti]

И называется он Tor

[@Nastradamus]

Таки вспомнили здесь про Tor.

[@ruzzz]

Но стоит не забывать, что так называемые флеш-куки подхватит любой браузер. Как я понимаю, нужно временно создать другого юзера. И обязательно его удалить в конце серфинга :)

[@bergen1975]

Лучше запускать другой браузер в отдельной виртуальной машине. Это гарантирует с высокой вероятностью, что ничего из вашей домашней директории не попадет в сеть.

[@RadioAgent]

Те, кто компетентен, без этой статьи знают, а кто недостаточно интересуется: чем плохи хранящиеся кукисы, кто и что ИМЕННО из них может получить? Примеры. Было бы интересно.

А так, если я хочу взрывчатку искать, то явно не для нелегальных целей (иначе ваша статья попадает под какую-нибудь статью, касающуюся созданию инструкций для экстремистов) и бояться мне нечего. А вот запретить поисковикам отслеживать мою веб жизнь, значит отказаться от некоторых плюшек, вроде умной контекстной рекламы и, уверен что если не есть такое, то скоро будет, результат умного поиска, учитывающий особенности моих прошлых сетевых похождений.

Т.е. мой взгляд на этот вопрос: такая паранойя скорее во вред самому пользователю, чем на пользу.

[@naryl]

> иначе ваша статья попадает под какую-нибудь статью, касающуюся созданию инструкций для экстремистов

Нет такой.

[@RadioAgent]

Ну тогда рано или поздно появится такая :) Вот выдача яндекса по самой первой пришедшей в голову фразе
инструкция по изготавлению взрывчатки

В первой же статье говорится об обсуждении соответствующего законопроекта в ЕЭС (правда давно это было и не у нас).

[@naryl]

Четвёртая ссылка.

>… защиту детей от распространения информации…

Пи***ц.

Кстати, учитесь искать в интернете ;)
yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D1%83&lr=2

[@RadioAgent]

нет, меня интересовало не создание взрывчатки, а информация о распространении рецептов :)

Кстати о птичках, а вот ссылки, которые мы с Вами здесь опубликовали не накрутят нам какой-нибудь счетчик? :) ведь они содержат какой-то clid и lr :)

[@Sketch_Turner]

Что еще за бары и как от них отказаться?

[@fessmage]

Яндекс.Бар, Google Toolbar. Не устанавливать.

[@Sketch_Turner]

Ааа. Все равно ими не пользуюсь — нафиг-нафиг.

[@all1]

Яндекс.Бар, Google Toolbar — эти 2 бара, которые приносят хоть какую-то пользу, а вот другие — нет.

[@Cheese]

pimp вроде классически переводится как «прокачать», ещё с передачи «Тачку на прокачку» (Pimp my ride) пошло :)

[@nxn]

Доверимся Гоблину:
Кстати, известная передача «Тачка на прокачку» — она в оригинале называется Pimp My Ride, что в переводе обозначает «Засутенёрь мою точилу», то есть сделай так, чтобы моё ведро стало похоже на машину сутенёра — идиотской крикливой раскраски с дегенератскими «фичами», типа игровой приставки в кузове. Никакой функциональности, только идиотский внешний вид, а что ещё дебилу для полного счастья надо?

отсюда oper.ru/news/read.php?t=1051602594

[@Cheese]

ну и что?
дословный перевод (отсутинёрить) ≠ адекватный перевод (прокачать).
к тому же что, вы хотите, чтобы ваш сёрфинг был похож на сёрфинг сутенёра? где тогда список соответсвующих сайтов? :)

[@nxn]

ну ладно вам уже, день переводчика закончился, успокойтесь :)

[@Cheese]

:)
да вы правы, что-то я разманьячился, надо в пятницу отдохнуть :)

[@utk]

А давайте не будем доверять Гоблину ;) То, что он знает изначальное значение слова, и на основании этого строит догадки о его текущем значении — это, конечно, круто. Помогает понять, как развивается язык. Но давайте не будем так в лоб переводить, а?

[@tyomitch]

to pimp

3. (transitive, US, African American Vernacular) To excessively customize something, especially a vehicle, according to ghetto standards (also pimp out).
  You pimped out that AC (air conditioner) f'real (for real), dawg.

5. (transitive, US, slang) To promote, to tout.
  I gotta show you this sweet website where you can pimp your blog and get more readers.

Предполагаю, в обоих случаях (ride и surf) имеется в виду именно значение «кустомизации», а не «раскрутки».

[@Kawamura]

охренеть. Паника.

[@GriGor1Z]

Я тут, которому плевать на это?

Это всего лишь вершина айсберга. Анонимности в интернете нет. И мой К.О. говорит, что с таким кол-вом соц. сетей, блогов и другой чехарды, тонны личных фоток на разных ресурсах, сбор информации поисковиками это такая мелоч.

З.Ы. Мне приятно, когда Гугл свою выдачу подстраивает под меня, под мои запросы.

[@twi]

Тут нужна картинка в стиле ffffffuuuuuu-

[@ssve]

> Better Privacy собирается удалить 602 куки LSO.

Чорт

[@EugeneBond]

Касательно Local Shared Object стоило бы упомянуть, что они shared без привязки к конкретному браузеру (в котором сработал данный Flash), соответсвенно данные, сохраненные через FireFox будут позже доступны и в Chrome (Opera, Safari, IE, etc)

[@ruzzz]

А если из-под другого юзера?

[@tyomitch]

У Гугла в любом случае остаётся история поисковых запросов.
Единственное, от чего можно «защититься» — что он не узнает, по какой ссылке вы кликнули.
Ну и какая разница-то?

[@nxn]

«Я перечислю некоторые методы сбора этой информации под катом», — писал я во стором абзаце. У меня не было цели написать статью по защите от гуглояндекса, это хрен у кого получится сделать полностью, вы безусловно правы.

[@q0p]

почему? используйте анонимные прокси или торы и всё.

[@bendingunit22]

И к чему история поисковых запросов будет привязана? Отключаем LSO (достаточно права на папку поставить), куки, юзерэджент. Останется ip адрес, а в наше время персональный статический адрес — это большая редкость. Так что собирать он — собирает, а персонофицировать уже не может.

[@tyomitch]

В таком случае, что им добавит информация о том, по какой ссылке вы кликнули?

[@bendingunit22]

Вероятнее всего ничего не добавит, по крайней мере, я сходу придумать не могу. Но я о полезности обрезания ссылок ничего и не говорил :)

[@SegaZero]

А я вот жить не могу без истории переходов. Почему? Вот ищу я что-то. Через месяц мне снова нужна эта информация и я не помню на каком сайте. Кто выручает? История поиска. С переходами. И плевать, что гугль знает на какие сайты я хожу. Не собираюсь никого убивать, взрывать, я законопослушный (вроде) гражданин. А если меня захотят прижать — то история переходов в гугле — это последнее, что должно меня волновать.

параноики такие параноики

[@Masterkey]

а я вот что-то сделал, то что еще буду не раз делать, оформляю в статью и на блогспот.

[@darked]

А в режиме приватного просмотра тот же файерфокс даёт добро на сохранение кукисов?

[@bendingunit22]

Дает, но стирает их после каждой сессии.

[@slookin]

Ага AdBock по умолчанию отключает Google Analytics

[@wapoo]

Пользователи Google Analytics хреновы, параноики ненавидят вас.

[@Mithgol]

«Будьте осторожны, параноики следят за Вами» (©)

[@q0p]

а ещё, я бы посоветовал выставить в настройках браузера галку в кукисах на «сохранять только на 1 сессию», и установить Custom Buttons и кнопку cookiesPermissions для него, что позволит 1-им кликом добавлять нужные вам сайты в список доверенных для долгосрочного хранения кук, а по встроенному в скрипт таймеру — будут удаляться все незащищённые куки.

[@lolmaus]

SRWare Iron — это обман.

chromium.hybridsource.org/the-iron-scam

[@commando]

А еще необходимо озаботиться об удалении информации о себе из логов провайдера, а не то контролирующие органы узнают, по каким ссылкам вы ходите.

[@gluk]

Кстати, о firefox. Недавно захожу на сайт, на который хожу каждый день, выбирая его из хистори в адресной строке — т.е. без всяких видимых обращений на гугл. А мне и говорят: внимание, этот сайт известен тем что с него распространяется вредоностный контент, гугл рекомендует отказаться от посещения это сайта, ля-ля тополя. Оказалось, сайт за ночь ломанули хакеры и выложили туда какую-то заразу. Вопрос: как firefox узнал о том, что гугл не рекомендует сайт к просмотру, если я никуда не обращался, кроме как на сам сайт? Не сходил ли он случайно на гугл незаметно для меня?

[@nxn]

… и причём тут Лужков

[@gluk]

Лужков ни при чем. Мой комментарий был к фразе «Я не случайно пользуюсь браузером Фаерфокс. С ним я уверен, что моя приватная информация не отсылается куда не надо. „

[@nxn]

Фаерфокс открыт, поэтому. Хотя ваш вопрос меня сильно заинтересовал, буду рыть инфу.

[@nxn]

www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=habrahabr.ru получается да, Google safeBrowsing вмонтирован в ФФ, обновляет записи о сайтах с интервалом

[@CoF]

Посмотрите «Настройки-> Защита»

[@bendingunit22]

Ответил ниже.

[@Nastradamus]

«Как адвокат советую взять самую быструю машину без верха, кокаин, магнитофон....»

Или юзайте Firefox со встроенным Tor. Это гораздо лучше.

[@CoF]

То есть услугами поисковых систем надо пользоваться абсолютно нахаляву? Ничего не отдавая компании-владельцу?

[@nxn]

у поисковиков полно других платных сервисов, а с помощью поиска они всего лишь сажают людей на иглу
может по этой причине некоторые люди и правы, что майкрософт должны раздавать свою винду бесплатно

[@naryl]

Нет, конечно, все должны платить личной информацией.

[@bendingunit22]

Автору предлагаю дополнить свой материал следующим: в файрфоксе при включенных опциях

Block reported attack sites
Block reported attack forgeries

при каждом запросе из браузера гуглу отправляется домен (или полный адрес, точно уже не помню) посещаемого ресурса. Так что настоящим параноикам необходимо отключать и эти опции.

[@seriyPS]

нет нет. С гугла загружается база данных опасных сайтов и уже локально с ней сверяется.
WireShark-ом и netstat-ом проверено.

[@ruzzz]

Ну и если кому-то будет интересно как поступает Опера: www.opera.com/docs/fraudprotection/

Если я правильно понял, то Опера делает запрос один раз на сессию для каждого посещаемого сайта, отправляя его доменное имя. Обещают что IP в логи не пишут :)

[@ruzzz]

Для Оперы: Настройки->Расширенные->Безопасность и снять галку «Включить защиту от мошеничества и вредоносного ПО»

[@wholeman]

А почему не раскрыта тема, чем плохи эти следы? Оттого, что гугль предложит более точную контекстную рекламу мне даже лучше. А если кто-то ищет на гугле оптовую партию нитроглицерина, то ему следует подумать о том, чтобы засекретить информацию, которую он набирает в строке поиска, а то ведь, неровён час, захочет в штаты съездить, а визу-то и не дадут…

[@nxn]

Не было у меня цели написать пост про вред от слежения за вашим сёрфингом. Как программист, я знаю, что никакая информация о пользователях не исчезает бесследно, она вообще не исчезает. А в честность держателей этой информации я не верю, потому что мне больше 18 лет.

[@wholeman]

Я понимаю, что это — отдельная тема, тем не менее, если в статье рассказывается о том, как бороться с чем-то, имеет смысл пояснить, зачем. IMHO.

[@Masterkey]

гггы, а вы еще не установили AdBlock Plus?

думаю поиск нитроглицерина — это не индикатор для АНБ, думаю для таких случаев есть фильтры понадежней.
допустим поиск гвоздей, кусачек, контейнера конической формы и поиск мест большого скопления людей более точно покажет ваши скромные намерения, ну и думаю на нас всех уже можно соорудить психический портрет, так что он тоже повлияет на то будет за вами слежка или нет на територии СШП :)

[@wholeman]

Я просто не посещаю сайты с навязчивой рекламой, а ненавязчивая мне не мешает, и я не против того, чтобы держатель полезного сайта получил благодаря моему визиту некоторое количество денег. Я его вполне понимаю, и, кстати, это дополнительный стимул, чтобы он поддерживал свой сайт и дальше.
Канал у меня достаточно толстый, так что в плане трафика вся эта реклама вообще незаметна. А вот на мобильнике AdBlock Plus, да, стоит.

[@gluk]

Спасибо, отключил. Искать на гугле как избавиться от трупа или где купить цианистый калий впредь буду lynx'ом, который не умеет обрабатывать джаваскрипт.

[@CoF]

www.google.ru/intl/ru/privacy.html — здесь написано, что еще вы можете отключить в своем браузере.

[@StrangeAttractor]

Благодаря интересу к приватному сёрфингу, возник проект SrWare Iron. Это браузер с открытым исходным кодом, который гарантирует, что ваши действия в интернете не отслеживаются.

А как же это?

[@dmitryrublev]

Тю… Столько времени есть эта фича, и тут вдруг такая драма вокруг сбора статистики… Само ранжирование сайтов включает в себя популярность ссылок из SERP, открываемых через поисковики. Тем самым учитывается, насколько охотно люди переходят на страничку в выдаче, увидев ее описание там же (вместо описания можно сказать «сниппет»).
В пределах нескольких человек отключение джаваскрипта ничего плохого не сделает, но если более глобально все пойдет — может менее точно определяться ценность информации, предоставляемой в поисковиках.

[@tzlom]

хитрые планы и игры в прятки с гуглом?
ну ну
а из страниц убирать счётчики тех же гуглов яндексов и прочих не забыли?

[@Torrua]

УВЧ СР!

[@lair]

Угу. Вот именно для таких параноиков изначально и был принудительный редирект, а не через js.

[@lol2Fast4U]

Не так страшен сам Flash, как Flash Player for Mac, который беспощадно пожирает мой CPU…

[@Lilumi]

забыли еще упомянуть, что каждое посещенная вами страница отправляется в гугл с «благой целью» — определить, не на фишинговую ссылку вы кликнули.

[@Throwable]

> Заглянем «под ободок унитаза»…
Зачетная фраза, надо будет взять на заметку. )))

Знаете, параноик от нормального человека отличается не тем, что ему КАЖЕТСЯ, что за ним следят, а тем, что это его сильно волнует. Мне например полностью до лампочки, что кто-нибудь узнает, что я ищу в поисковике сиськи Леры из «ранеток». Или что кто-то там знает мою годовалую историю посещений страниц и скачанных файлов. Да ради бога!

Гораздо хуже и опаснее информация, которую сам человек выкладывает про себя в сеть. Ведь эта информация действительно публична, никуда не девается и может быть легально использована против него по прошествии очень длительного времени.

И тем не менее, несмотря на то, что прайваси в интернете нет, сама ценность своего анонимного существования теряется, ибо lurkmore.ru/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%83%D0%B9

[@nxn]

сейчас как? Нашли дома журнал Хакер, значит это ты порнуху на Садовом кольце крутил! Нашли на компе КантерСтрайк — значит ты террорист! А завтра как? В логах сервера найдут, что ты три года назад на двач заходил. Что это значит? Определённо, что ты педофил, извращенец и детей ешь живьём больше, чем Сталин!
Я, конечно, утрирую, но, надеюсь, ход моих мыслей понятен. :)