Статья "LLM free" - все изображения и текст органического происхождения. :)

В январе выкладывал пост, в котором рассказывал о ходе эксперимента с 2 флешками - насколько долго они могут сохранить данные в обычных домашних условиях. На сегодня прошло уже 2 года с момента, когда флешки были заполнены данными и отложены в темное сухое место.

Этот эксперимент не претендует на какую-либо научность и практическую значимость. Всё делается просто ради прикола. Just for fun.

Самая дешевая флешка на момент покупки (сверху) и одна из самых дорогих (снизу)
Самая дешевая флешка на момент покупки (сверху) и одна из самых дорогих (снизу)

Что же изменилось за это время:

- дешевая флешка опять потеряла в скорости чтения. Почти весь объем читался 25-30 МБ/сек. И это не перегрев, и не картридер. Пробовал размещать рядом аккумулятор холода с температурой -15, и использовать разные картридеры - картинка идентична.

Ошибок чтения не было, читалось настолько долго, что пришлось усыпить компьютер и пойти спать. А на утро продолжить.
Ошибок чтения не было, читалось настолько долго, что пришлось усыпить компьютер и пойти спать. А на утро продолжить.
Для сравнения, скорость чтения через полгода после записи:

- дорогая флешка скорость так кардинально не потеряла, и читается практически на полной скорости:

Для сравнения, скорость чтения через полгода после записи:

Итого резюме по флеш-памяти: обычные потребительские карточки вполне способны сохранить данные без перезаписи в течение 2 лет. Ждем следующей проверки - 1 января 2027 года.

Вот вроде бы и все? Нет, это было бы скучно. На дорожку выходят еще несколько претендентов на долговременное хранение информации, опытные и уже испытанные в деле носители.

-----------------------------

Диск CD-R - записан 11.03.1998 (на момент написания статьи этому диску 28(!) лет). Причем это не архивный носитель, а вполне боевой, покрытый царапинами чуть более чем полностью.

В девичестве - TDK Reflex, не какой-то специальный архивный с золотой подложкой, а просто болванка из киоска.

Как читается сейчас, проверим на приводе, умеющем показывать исправляемые сбои при чтении:

Да, весьма потрепан - но не сдается. Ошибок при чтении нет.

Диск DVD+R - записан 26.01.2013 (возраст 13 лет). Визуально практически идеальный, поскольку изначально записывался для архивного хранения. Достается раз в год и проверяется на чтение.

Как читается спустя более чем десятилетие после записи:

Близко к идеальному, внутри и снаружи диска есть рост сбоев, но динамика за последние несколько лет отсутствует.

Диск BD-R - последнее поколение оптики. Записан в 2022 году (всего лишь 4 года назад)

К сожалению, мой привод не умеет показывать сбои на BlueRay - поэтому просто прогнал его на чтение Викторией. Скорость по максимуму, проблем не видно. Единичные блоки с большой задержкой - это раскрутка привода на старте и одна рекалибровка посередине.

Тут говорить о надежности пока ещё рано, пусть пройдет хотя бы лет 10.

И последний претендент на долговечность - жесткий диск HGST 5k1000-1000 (он же Hitachi, он же WD Travelstar), диск 2.5" на 1 ТБ. Изготовлен в 2013 году (возраст 13 лет), тогда же на него начата запись резервных копий. Отработал всего ничего - 470 часов, остальное время лежит в железной коробке и бездействует.

По сей день чувствует себя вполне бодро, хотя скоростью не поражает.

И вне конкурса - носитель, который переживет всех перечисленных :)

Перфолента обыкновенная
Перфолента обыкновенная

Для развлечения хабраколлег предлагаю устроить небольшое голосование. Проверяться носители будут раз в полгода. В случае проблем с чтением оптики - попробую найти другой привод, посвежее. Проблемы с чтением остальных носителей будут считаться окончательными и из соревнования этот носитель будет исключен.

Only registered users can participate in poll. Log in, please.
Какой из описанных носителей допустит потерю информации первым?
87.06%Дешевая microSD74
1.18%Дорогая microSD1
3.53%CD-R3
0%DVD-R0
2.35%BD-R2
5.88%HDD5
85 users voted. 12 users abstained.