Comments 48
Кстати — бизнес-идея. Как известно, сейчас РАО трясет кафе и рестораны, заставляя платить отступные за проигрываемую музыку. Возможно, будет выгодно подготавливать музыкальный контент с подобных лейблов и за небольшую плату поставлять легальную музыку.
+4
Кажется, у нас в законодательстве нет определения легальной музыки (8 Объект авторского права, ататат и всё такое.
0
Читайте четвертую часть гражданского кодекса.
Если у вас есть прямой договор с автором, передающим вам (желательно исключительные) права, — проблем нет. Правда, в случае если автор сам взял чужое произведение, то даже выиграв регресс, взыскать с него деньги будет сложнее, чем с физического лица (т.е. с вас, компании, использовавшей эту музыку). В общем, работать лучше с проверенными людьми.
Если у вас есть прямой договор с автором, передающим вам (желательно исключительные) права, — проблем нет. Правда, в случае если автор сам взял чужое произведение, то даже выиграв регресс, взыскать с него деньги будет сложнее, чем с физического лица (т.е. с вас, компании, использовавшей эту музыку). В общем, работать лучше с проверенными людьми.
+2
На данный момент — это бессмысленно. РАО будет так же вымогать деньги за музыку. Их CC не остановит, т.к. она у нас законодательно не утверждена. Сейчас такая схема возможно только с прямым участием авторов, с их личными отказами от услуг РАО. Кстати, с такой схемой Тунгуска работает, я ниже давал на них пуфлинк.
+2
Думаю, такими услугами должен заниматься сам интернет-лейбл, заключая договора с исполнителями.
Но вот я одного не пойму — на чем эти лейблы зарабатывают? Понятно, что это все энтузиасты, но повешать тот же директ или адсенс что мешает? Какая-то у них отсутствующая бизнес-модель, ИМХО.
Поймите меня правильно, я рад, что есть энтузиасты, то с деньгами-то всегда проще работать :)
Но вот я одного не пойму — на чем эти лейблы зарабатывают? Понятно, что это все энтузиасты, но повешать тот же директ или адсенс что мешает? Какая-то у них отсутствующая бизнес-модель, ИМХО.
Поймите меня правильно, я рад, что есть энтузиасты, то с деньгами-то всегда проще работать :)
+2
Да, мне кажется, эта идея так и должна работать в условиях российского законодательства — прямые договора с исполнителями и готовый каталог для публичных мест, где хотят воспроизводить музыку. Действительно, этим нужно заниматься либо самими лейблам, либо какая-то организация будет сотрудничать с несколькими лейблами подготавливать контент.
0
Реклама на сайтах лейблов, обычно плохая практика. Но даже если её ввести, максимум будут окупаться только технические ресурсы домен, хостинг и т.д.
Заработать есть много ходов. Они могут устраивать свои мероприятия и зарабатывать там. Например, музыканты пишут музыку, распространяют её бесплатно, а зарабатывают выступлениями, коммерческими заказами, чем-то ещё. Тут много способов есть на самом деле, не всё так безнадёжно как кажется на первый взгляд.
Заработать есть много ходов. Они могут устраивать свои мероприятия и зарабатывать там. Например, музыканты пишут музыку, распространяют её бесплатно, а зарабатывают выступлениями, коммерческими заказами, чем-то ещё. Тут много способов есть на самом деле, не всё так безнадёжно как кажется на первый взгляд.
0
Сколько раз можно говорить! Для лицензий Creative Commons не нужно никаких «утверждений». Всё что нужно уже есть в гражданском кодексе. Лицензии Creative Commons можно и нужно использовать уже сейчас.
0
Кажется именно такая бизнес-модель у jamendo.
0
А у вас есть чем поделиться в плане качественных подкастов по такого плана музыке? Помню когда-то был ElectroSound и иже с ними, раз в месяц выпускали подкасты неплохие, я по наводкам оттуда много хорошей музыки натаскал.
+2
Ничего себе, Отиум еще жив =) Я почему-то думал, что все это не очень серьезно. Была пара треков на нем релизнута :)
+1
А чего знаменитую Тунгуску забыли? tunguskagrooves.com/ru/
Конечно, они выпускают сборники и на CD. Но их релизы свободно распространяются по сети под лицензией Creative Commons.
Конечно, они выпускают сборники и на CD. Но их релизы свободно распространяются по сети под лицензией Creative Commons.
+2
Спасибо за список, узнал парочку интересных ресурсов.
А в целом, у сетевых лейблов, особенно специализирующихся на электронной музыке, есть большой минус (без него никуда) — зачастую очень посредственное качество материала. Технический прогресс и наличие свободного времени позволяет делать и выкладывать большое количество довольно низкокачественной эээ… музыки. А вот на то чтобы понять что она недостойна быть прослушана дважды нужно потратить время на скачиваение и ознакомление.
Хотя, с другой стороны не скрою, встречаются там и жемчужины, но редко. Ласт.фм обычно музыкантов выпускающихся на сетевых лейблах не особо советует, поэтому приходится ориентироваться на собственные глаза и репутацию сайта, с которого скачиваешь эти релизы.
А в целом, у сетевых лейблов, особенно специализирующихся на электронной музыке, есть большой минус (без него никуда) — зачастую очень посредственное качество материала. Технический прогресс и наличие свободного времени позволяет делать и выкладывать большое количество довольно низкокачественной эээ… музыки. А вот на то чтобы понять что она недостойна быть прослушана дважды нужно потратить время на скачиваение и ознакомление.
Хотя, с другой стороны не скрою, встречаются там и жемчужины, но редко. Ласт.фм обычно музыкантов выпускающихся на сетевых лейблах не особо советует, поэтому приходится ориентироваться на собственные глаза и репутацию сайта, с которого скачиваешь эти релизы.
+1
Интернет-лейблы — это, конечно, хорошо, только учитывая зверства РАО им сложно будет протянуть…
0
Спасибо автору что назвал нас крупный российский интернет-лейбл, конечно РАО нам не победить, да мы и не когда не стремились к этому. Уже 2 года занимаюсь этим как хобби. В некоторых странах уже есть кафе и рестораны работающие с лицензией СС, например тот же сайт jamendo.com предлагает владельцем заведений приобрести компиляции!
+5
Я так понимаю вы представитель mimonot.net?
Если так, то тогда у вас и прошу — в чем ваша бизнес-модель? Или это все только энтузиазм? А если энтузиазм — то что не позволяет начать хоть как-то монетизировать предприятие, чтобы направить вырученные средства на развитие?
Если так, то тогда у вас и прошу — в чем ваша бизнес-модель? Или это все только энтузиазм? А если энтузиазм — то что не позволяет начать хоть как-то монетизировать предприятие, чтобы направить вырученные средства на развитие?
+1
Это энтузиазм, бизнес модель была, когда только мы проект запустили в 2008 году, хотелось тогда сделать систему светофор (зеленые релизы — бесплатные/ желтые — условно бесплатные, часть релиза можно бесплатно скачать остальное купить или пожертвовать деньги/ Красные — Только купить).Продавать музыку в игры, аудиокниги и.т.д Но тогда было сложно даже объяснить что такое интернет-лейбл, не то что бы воплотить в жизнь часть идей, музыканты записывали релизы и чуть их в сейфе не хранили, все ждали когда прилетит продюсер на белом вертолете и заключит сними контракт! А пока мы убеждали музыкантам делиться музыкой, уже появились такие проекты как: kroogi.ru, bandcamp.com, jamendo.com. Мы успокоились и решили что мы будет первой ступенью, знакомить слушателей с их творчеством а дальше они уже могут отправляться в свободное плавание, без посредников.
+3
Но ведь и на первой ступеньке можно чуть-чуть зарабатывать, работая только с порталом. Я так понимаю или этим некому заниматься, или есть какие-то препятствия со стороны авторов?
0
Musica Excentrica был интересный лейбл. Потом исчез вместе с сайтом и релизами. Ни у кого нет копии релизов?
+1
www.discogs.com/label/Musica+Excentrica — имхо главное знать названия релизов, скачать можно.
Мне больше запомнился их лейбл Share My Wings, зарелизивший жемчужину Prologue
Мне больше запомнился их лейбл Share My Wings, зарелизивший жемчужину Prologue
+1
Фражилите, кстати, — довольно уникальный проект. Консерватория — это кузница новых талантов, и учитывая, что эти люди дают согласие на публикацию своих работ на условиях creative commons, ещё и идейно продвинутых людей. Инди-рока в настоящий момент в мире перепроизводство, а гармонические и мелодические находки юных «академиков» — очень интересно.
+3
На мой взгляд, для подобной академической музыки Creative Commons — это самая естественная лицензия. Музыка изначально некоммерческая (не учитывая меценатов/гранты/спонсоров), распространяется почти всегда свободно — за исключением отдельных «топовых» авторов.
тут есть более серьезная проблема — с исполнителями и студиями звукозаписи. Как правило, композиторы подобного направления не записывают музыку за свой счет (оркестр+аренда большой студии влетит в копеечку, и очень мало кто может себе это позволить, дешевле записать пару-тройку рок-альбомов), а получают запись за символическую плату или бесплатно, но на определенных условиях. Которые часто не дают выложить это свободно (хотя копировать можно сколько угодно). В том числе поэтому фражилите оказался уникальным проектом — в нем этот вопрос был решен :)
тут есть более серьезная проблема — с исполнителями и студиями звукозаписи. Как правило, композиторы подобного направления не записывают музыку за свой счет (оркестр+аренда большой студии влетит в копеечку, и очень мало кто может себе это позволить, дешевле записать пару-тройку рок-альбомов), а получают запись за символическую плату или бесплатно, но на определенных условиях. Которые часто не дают выложить это свободно (хотя копировать можно сколько угодно). В том числе поэтому фражилите оказался уникальным проектом — в нем этот вопрос был решен :)
+1
А индикатор — indierock.ru/ — на роль лейбла не катит?
+2
Из собственных закладок:
childrenofdos (8bit, chiptune)
RUS ZUD (всяческая неформатная электронная музыка, типа breakcore, noise и т. п.)
Небольшой оффтоп: 3pbeats. Отличный лейбл, с отличными артистами, правда не сетевой. Однако, на сайте есть раздел с приличным количеством свободно распространяемой музыки.
childrenofdos (8bit, chiptune)
RUS ZUD (всяческая неформатная электронная музыка, типа breakcore, noise и т. п.)
Небольшой оффтоп: 3pbeats. Отличный лейбл, с отличными артистами, правда не сетевой. Однако, на сайте есть раздел с приличным количеством свободно распространяемой музыки.
+2
Немного не поняла ваше определение.
Согласно ему, soundkey.ru и kroogi.ru — тоже лейблы? Они ведь тоже занимаются распространением контента начинающих музыкантов. Если да, то почему упустили? Если нет, то в чем разница?)
Согласно ему, soundkey.ru и kroogi.ru — тоже лейблы? Они ведь тоже занимаются распространением контента начинающих музыкантов. Если да, то почему упустили? Если нет, то в чем разница?)
0
Рекорд-лейбл занимается распространением не любой музыки, а той, которая ему, условно говоря, нравится. Есть продюсер, или продюсеры, которые занимаются отбором, и хороший лейбл имеет свое лицо и звук. Некоторые релизы слушают только потому что их издал 4AD, например. Во-вторых, лейбл занимается защитой авторских прав. В случае с интернет лейблами защита авторских прав ограничивается только публикацией контента под свободной лицензией, но отбор может быть довольно серьезным. Лейблу выгодно, чтобы люди слушали именно его музыку, он занимется промоушеном — может устраивать концерты, распространяет информацию о релизах в сети.
soundkey.ru и kroogi.ru просто предлагают любому разместить у них музыку и получать за нее вознаграждение. Ни отбором, ни защитой прав, ни раскруткой они не занимаются. Грубо говоря, лейбл — это издательство, а soundkey.ru и kroogi.ru — это магазины.
soundkey.ru и kroogi.ru просто предлагают любому разместить у них музыку и получать за нее вознаграждение. Ни отбором, ни защитой прав, ни раскруткой они не занимаются. Грубо говоря, лейбл — это издательство, а soundkey.ru и kroogi.ru — это магазины.
+2
Поняла, спасибо!
0
Спасибо за понятное объяснение. Вообще давно напрашивается статья на тему «что есть что и кто есть кто в музбизнесе», потому что, как я заметил, понимание того, вот например чем занимается «лейбл» в массе читателей (и комментаторов) отсутствует полностью.
Отсюда и знаменитый в народе образ «лейбла-кровопийцы», который отдает от розничной стоимости диска авторский гонорар в 5-10%, при этом забывая, что большая часть остального это вовсе не прибыль лейбла, а расходы, которые как раз лейбл и платит из оставшихся 90-95%.
Отсюда и знаменитый в народе образ «лейбла-кровопийцы», который отдает от розничной стоимости диска авторский гонорар в 5-10%, при этом забывая, что большая часть остального это вовсе не прибыль лейбла, а расходы, которые как раз лейбл и платит из оставшихся 90-95%.
0
лицензии creative commons — это великолепно. только вот в России они не работают.
+1
забыли весьма известный — clinicalarchives.blogspot.com/
+1
Очень понравилось:
У нас тогда вся Петровка в Киеве получается представителем СНГ -интернет-лейблов.
И все по 10 грн всего-то.
Хип-хоп в России 3 сезона на 6 dvd.
У нас тогда вся Петровка в Киеве получается представителем СНГ -интернет-лейблов.
И все по 10 грн всего-то.
0
Почему на сайте не может висеть рекламы? По-моему, это нормально, тем более, что на этом сайте только два раздела под лейблы, остальное к ним не имеет отношения.
0
Насчет RAP-A-NET и A-HU-LI rec:
СЕРИАЛ это интернет проект, после съёмки вывешивается БЕСПЛАТНО в сеть, а то что на сайте есть возможность заказа лимитированного издания на DVD — ну на то это и лимитированное издание. То есть сам сериал можно скачать с сайта, а если есть желание DVD — могут заказать.
СЕРИАЛ это интернет проект, после съёмки вывешивается БЕСПЛАТНО в сеть, а то что на сайте есть возможность заказа лимитированного издания на DVD — ну на то это и лимитированное издание. То есть сам сериал можно скачать с сайта, а если есть желание DVD — могут заказать.
+1
UFO just landed and posted this here
То, что используют лицензии Creative Commons это, конечно, очень хорошо, современно и прогрессивно.
Но вот только эти товарищи проприетарщики жуткие, они используют лицензию CC-BY-NC-ND, а она не является свободной лицензией.
Но вот только эти товарищи проприетарщики жуткие, они используют лицензию CC-BY-NC-ND, а она не является свободной лицензией.
0
Sign up to leave a comment.
Обзор российских интернет-лейблов