Время от времени мимо меня пролетают разные общепризнанные нелепости, которые должны подчёркивать дремучесть разных дедов из прошлого. Это тешит наше самолюбие и позволяет нам думать что мы умные, а деды — нет. Такая вот романтическая иллюзия. И именно в таких иллюзиях я со временем разочаровался и реализовал формулу «циник — это разочаровавшийся романтик».
В данном случае, речь пойдёт про фразу «Не могу себе представить, что кому‑нибудь может понадобиться компьютер дома», за авторством Кена Олсена, одного из основателей компании DEC. Эта фраза имеет много вариантов написания, но везде речь идёт про владение дома собственным персональным компьютером, в противопоставлении подключению к суперкомпьютеру.
'I can't see any reason that anyone would want a computer of his own.' In all fairness, Ken's thoughts were that anyone could have access to a powerful timesharing system and thus didn't need an individual PDP-8.
На эту фразу есть два мнения:
— умное — для работников и владельцев компании DEC это выглядит как ошибочное управленческое решение, приведшее компанию к концу. Это умное обоснованное мнение, хотя и не бесспорное. Там много кто разорился, включая тех кто бежал окучивать рынок персоналок в первых рядах (эти разорялись в первую очередь)
— романтическое — если не понимать о чём речь, то можно решить, что концептуально Олсен был не прав, ибо сейчас у всех дома есть персональные компьютеры...
.. ой, а так ли это?
Напоминаю, что персональный компьютер это железка, которая закреплена за вами и которой никто кроме вас не может пользоваться (кстати, в этом суть байки про советского министра). К моменту появления персоналок, уже были в использовании большие мейнфреймы, к которым люди подключались по терминалу, чтобы получить себе долю общих ресурсов — заливали что им было надо и ждали, пока до них дойдёт очередь.
И в 1990-х оценка Кена Олсена могла казаться нам, романтическим юнцам, какой‑то несусветной глупостью.
Но какое‑то время назад я снова вчитался в эту фразу и огляделся на мир вокруг, а там обнаружилась ситуация, чётко описываемая фразой «Не могу себе представить, что кому‑нибудь может понадобиться компьютер дома».
Да, у меня дома есть персональный компьютер. У какого‑то количества моих знакомых — тоже есть. А у среднестатистического человека персонального компьютера дома нет.
У среднестатистического человека есть терминалы, с помощью которых он... could have access to a powerful timesharing system ( может подключиться к мощным системам общего пользования ). У него есть мобильный терминал в виде смартфона, которым он подключается к сервисам. У него есть терминал в виде телевизора, которым он подключается к видеосервисам.
Да, у кого‑то есть игровая приставка с локальным запуском игр, но, во первых, скоро это кончится, а, во‑вторых, игровая приставка, смартфон, смарт‑тв и прочая бытовая техника не являются функционально «персональным компьютером». «Персональный компьютер» это универсальный вычислитель, в отличии специализированной игровой приставки. «Персональный компьютер» это то, ресурсы чего контролируете вы, а смартфоны и прочее — это способ доступа к общим ресурсам, которые вам выдают по очереди.
Я не готов оценивать, привело ли к кончине DEC именно это решение, но признайтесь, Кен Олсен был прав!
