Портинга и препроцессинга псто

[thevery]

с такой проблемой сталкивались (и продолжаем сталкиваться), но у нас специфика другая и препроцессора не нужно.

1) а вообще сейчас уже есть ведь т.н. Library Project — чем не решение? +там, кажется, даже есть спец. таск типа pre-compile
2) IDEA уже вполне хороша для андроида, хоть и не без багов.

[thevery]

1) подробнее см. developer.android.com/sdk/tools-notes.html:

• Added support for library projects that depend on other library projects.
• Adds support for aidl files in library projects.
• Adds support for extension targets in Ant build to perform tasks between the normal tasks: -pre-build, -pre-compile, and -post-compile.

[farewell]

Да, места для включения есть, но я-то имел ввиду именно средства и возможности для мультитаргетинга, которые вроде как нужны, но пока что про них никто не почесался.

Я искал целый день, ничего завершённого по этой теме не нашёл. Иностранцы вешаются, из прецедентов — 50/50 переименование к препроцессингу в разных видах. В общем, бардак, на который всем пока наплевать.

[thevery]

мультитаргетинг — через library projects, чем не годятся-то?

[farewell]

1) Вы понимаете, вопроса «куда вставить» не стоит. Здесь я рассматривал вопрос «что бы такое вставить по-быстренькому, чтобы не писать батнички».
2) Тут просто такое дело… RIM и команда Android взяли этот несчастный Eclipse в качестве стандарта. И, я так понимаю, на всё остальное им будет начхать в дальнейшем. Я уже сталкивался с third-party решениями в подобной ситуации и очень опасаюсь того, что их прекратят поддерживать, когда у меня уже будет много-много проектов. Потому, мне кажется, разумнее ломать пальцы об Эклипс, который хотя бы как-то поддерживается официально.

[thevery]

1) ну так LP+-pre-build — чем не решение по-быстренькому? а батники в любом случае страшное зло, почему не на ant'е делаете (а ещё лучше — на скриптовом языке типа groovy с встраиванием в ant)
2) в данном случае не всё так плохо: поддержка андроида в IDEA на очень высоком уровне, плагин(и сама идея) — опенсорсны(я даже как-то сам баг исправлял), а уж безглючность и особенно поддержка там на голову выше. Сколько лет пройдёт пока в ADT пофиксят баг или добавят фичу? А в идее это вполне возможно за пол-дня!

[farewell]

1) Можно ссылку на LP? А то гугл выдаёт каких-то африканских детей.
2) Погляжу, да. Спасибо :)

[thevery]

1) Library Projects, писал же выше:
developer.android.com/guide/developing/eclipse-adt.html#libraryProject
developer.android.com/guide/developing/other-ide.html#libraryProject

[farewell]

Ага, спасибо. Почитал.

Громоздко и имеет свои ограничения. Например, нельзя включить в библиотеку ассеты. А у меня половина ресурсов в ассетах.

Больше подходит для сборки статичных компонентов, мигрирующих из проекта в проект. Экран с рекордами, там, или раздел «Помощь».

[thevery]

ассеты — это почти единственное серьёзное ограничение, да и то workaround'ы делаются проще простого

[farewell]

Посмотрел на IDEA и вот что мне не понравилось:

code.google.com/p/idea-android/
«The Android support is now a bundled feature of IntelliJ IDEA 9 Ultimate. The open-source version of the plugin available at this site is outdated and incompatible with IntelliJ IDEA 9.»

IDEA 9 Ultimate стоит 249 баксов, если покупать её по-честному.

А если колготиться с 7-й Идеей — получается именно то, что вызывает мои опасения по поводу поддержки.

[thevery]

эта инфа очень давно давно устарела.
android в данный момент живёт с опенсорсной версии идеи, качать последнюю версию тут:
confluence.jetbrains.net/display/IDEADEV/IDEA+X+EAP (Community Edition)

>А если колготиться с 7-й Идеей — получается именно то, что вызывает мои опасения по поводу поддержки.

поясните, пожалуйста, о чём речь?

[farewell]

> эта инфа очень давно давно устарела.
> android в данный момент живёт с опенсорсной версии идеи, качать последнюю версию тут:

Всё равно, меня сильно смущает это всё. Вот выпустят они 10-ю идею — и до свиданья, платите денежки.

> поясните, пожалуйста, о чём речь?
То, что лежит на гугле.коде, можно использовать с 7-й идеей. И оно имеет статус неподдерживаемого.

[thevery]

>Всё равно, меня сильно смущает это всё. Вот выпустят они 10-ю идею — и до свиданья, платите денежки.

Community-версия на то и Community, чтобы всегда быть бесплатной и опенсорной.
Если так непонятно, поясню: идея вместе с андроид-плагином легко и просто собирается из исходников(которые никто закрывать не планирует) одной командой ('ant')

>То, что лежит на гугле.коде, можно использовать с 7-й идеей. И оно имеет статус неподдерживаемого.

1) то, что там лежит было написано парой человек за пару дней и никогда особо не поддерживалось
2) с текущим андроид-плагином оно по статусу не имеет ничего общего (ну, разве что лицензию на код)
3) зачем использовать платную устаревшую идею с устаревшим плагинов вместо новой бесплатной с актуальным?

[farewell]

Посмотрел.

Совсем не впечатлило. Даже, знаете, вообще никак не впечатлило.

Нет смысла менять кривой редактор на менее кривой, но более медленный.

Хотя, скорее всего, это вопрос вкуса.

[thevery]

боюсь, что если вас не устраивает идея, то вас вообще ничего не устроит тогда…
хотя проблемы со скоростью — это очень странно, лично я не жалуюсь

[farewell]

Вообще, меня устраивает NetBeans. Поскольку для NetBeans не реализовано приличной поддержки, я использую Eclipse.

[SynteZZZ]

Спасибо! Мне как раз в ближайшее время предстояло искать подобный функционал.

[farewell]

Пожалуйста. Надеюсь, будет полезно.

[mace]

А пошаговая отладка такого кода в принципе возможна?

[farewell]

Почему нет? Если препроцессор только комментирует ненужное в данный момент за нас.

[d7p4x]

Отличная статья с насущным вопросом, только почему-то не вышла на главную и была просто потеряна мною. Спасибо.

[farewell]

Это нормально. Меня здесь недолюбливают за манеру изложения.

И вам спасибо.

[lamo4ok]

может быть и действительно не стоит выдавать лепро-стайл за свою уникальную манеру изложения. По крайней мере, я бы отрицательно оценил бы пост именно за это на месте хабра-леперов.

[farewell]

Я не читаю лепру и никогда там не был.

Мой «лепро-стайл» нанесён ЖЖ, частично лурком и, может быть, башем.

У меня и в мыслях нет выдавать что бы то ни было за свою уникальную манеру изложения. Но, что есть — то есть.

— А Вам есть, что по делу сказать? ;)

[lamo4ok]

Ну тогда все еще хуже, что я могу сказать :) Просто лично у меня вызывает отторжение общение на этом сайте с применением обсценной интернет-лексики.

[farewell]

А Вы попробуйте не общаться с тем, что вызывает у Вас отторжение.

Ведь на всё, что вызывает отторжение, может не то что нервов, а и жизни не хватить.

[lamo4ok]

Я просто зашел из rss в интересующий меня пост, и увидел ваш комментарий выше. Не ответить на него — сделать этот ресурс несколько хуже, чем он мог бы быть.

[farewell]

Спасибо.

[farewell]

Кстати, если вы уж такой дотошный читатель, найдите в тексте какие-либо «лепро»-признаки, кроме заголовка статьи (и слова «псто»).

[lamo4ok]

А разве я говорил конкретно об этом посте/комментарии/тд? Экстраполировать стиль заголовка на ваше общение тут в целом мне позволили ваши же слова «Меня здесь недолюбливают за манеру изложения».

[farewell]

Тогда тем более непонятно, при чём здесь приставка «лепро».