Обычно копируется идея, позиционирование, функционал, дизайн какого-либо ресурса, но не его контент. Это было бы глупо — зачем допустим никому не известный второй дубль Хабра. Дубль по контенту действительно не нужен, но иная сортировка контента может быть интересна. Например, заходя на дубль-хабр, человек видел бы главную страницу, составленную из других материалов, взятых из того же Хабра номер 1. Т.е. речь только об иной рейтинговой системе. Данный пост не связан с каким-либо недовольством рейтинговой системой Хабра, последний взят сугубо в качестве удобной иллюстрации. Тем не менее часть недовольных чем-нибудь на Хабре 1 ушла бы на дубль-хабр и писала бы уже оригинальный тамошний контент (в дополнение к дублируемому). Таким образом клону не нужно сильно напрягаться в наполнении контентом и пользователями, но конечно нужно напрягаться в создании оригинальной рейтинговой системы. Вот такая идея. Не знаю что в этом случае с правовым аспектом. Можно допустим к каждому заимстовованному топику давать ссылку, что он взят с Хабра — так вроде не считается воровством? Можно и не ограничиваться Хабром, а создать рейтинг-агрегатор разных контентных ресурсов.
