vabole Jun 16 2007 at 19:06

Президентские дебаты на YouTube и CNN

1 min

677

IT-companies

+10

Comments 23

Sphinx Jun 16 2007 at 19:27

Избирательское сознание РФ не сможет выдасть что-то сколько-нибудь сложнее вопроса о Ктулху или человекоподобных роботах.

vabole Jun 16 2007 at 19:31

А я и про Ктулху видео бы посмотрел.

MEXX Jun 16 2007 at 21:02

То мероприятие, в котором задавали вопросы о Ктулху и роботах было фарсом, и публика этими вопросами просто адекватно реагировала.

logan Jun 17 2007 at 01:21

согласен полностью. Тем паче, что видеоинтервью оказалось в еще большей степени фарсом, и на поледующее видеоинтервью с Медведевым публика вообще практически не отреагировала

jahson Jun 16 2007 at 19:29

Прочитал как «Президентские дебилы». Ушёл.

chuvachocheg Jun 16 2007 at 20:03

Ну и дебил.

jahson Jun 16 2007 at 22:45

В зеркало сначала посмотрите.

iPasha Jun 16 2007 at 21:25

Смешно!

Nike Jun 16 2007 at 22:25

Если я до этого доживу и это не будет фарсом, я пойму что наступила демократия, и жить, черт возьми, станет скучно =)

sirkorg Jun 16 2007 at 23:11

А как же цензура?!

bubuq Jun 17 2007 at 02:32

Вот именно. CNN, в отличие от Первого канала, не является государственной телекомпанией. В США таких вообще нет.

Только вопросы про Ктулху и остаются, потому что что-либо более менее значимое ни в какой эфир никогда не пойдёт при нынешней власти. Имитация демократии любым способом способна вызвать только чувство омерзения.

Apple Jun 17 2007 at 11:17

Ну а скажем BBC? Крупнейшая телекомпания Европы принадлежит британскому правительству. И ничего. Наш канал Вести кстати, они тоже весьма профессионально преподносят события, вполне объективно. Или газета Коммерсант - принадлежит Газпрому, однако язвительные статьи очень часто проскакивают. Принадлежность источника информации государству еще ни о чем не говорит.

zzang Jun 17 2007 at 12:46

По своей модели BBC это общественное телевидение, а не государственное. Правительству они не подконтрольны, только общественному совету. Две большие разницы.

Apple Jun 17 2007 at 14:32

Честно говоря этой тонкости не знал. Просто как-то застал момент, когда в Великобритании вопрос о принадлежности информационного канала государству всех вдруг начал волновать.

bubuq Jun 17 2007 at 13:21

Канал "Вести"? Видимо, он у нас не транслируется. То, что есть (ОРТ, РТР, НТВ), вызывает в памяти картинки конце семидесятых. Только Брежнева не хватает. Хотя по эфирному времени сами-знаете-кто давно сделал всех генсеков как детей. Вместе взятых.

Apple Jun 17 2007 at 14:30

Это кабельный канал пока что. Можно найти в Стрим ТВ, Космос-ТВ, НТВ-Плюс и т.п.

UFO landed and left these words here

Apple Jun 17 2007 at 14:28

Начнем с того, что телеканала РТР не существует уже довольно давно. Это если вы не в курсе. Как телеканал Вести, так и BBC я смотрю регулярно. Сходство ТК Вести с ТК Россия можно обозначить разве что цветовой гаммой, логотипом и иногда повторяющимися телеведущими. У них абсолютно другие новости и сюжеты.

bubuq Jun 17 2007 at 22:45

Где не существует, а где вполне себе даже существует. "РТР Планета" называется.

Apple Jun 17 2007 at 23:23

Ну речь идет не об этом канале. Существование РТР-Планета я не отрицал:)

rualx Jun 17 2007 at 08:14

Конечно, стоит ждать Рутуба и Первого канала, тем более будущий президент известен. И рекламные ролики точно покажут — разница в том, мы посмотрим, а выбор не за нами :)

mcx Jun 17 2007 at 10:58

и кто же он, будущий президент?

Lucky Jun 17 2007 at 10:18

Это надо кандидатов спросить. Технически рутьюб уже давно проводит похожие мероприятия. Думаю, оппозиции это было бы интересно, а "сами знаете кто" вообще в дебатах не участвует :)