Comments 12
На первый взгляд сервис приятен. Радует возможность просмотра страниц во фреймах.
Плохо, что просмотреть новость таким образом нельзя из списка.
Реквестирую регистрацию и возможность добавления своих лент.
Плохо, что просмотреть новость таким образом нельзя из списка.
Реквестирую регистрацию и возможность добавления своих лент.
Плохо, что просмотреть новость таким образом нельзя из списка.
Не совсем понимаю что имеется в виду?
Реквестирую регистрацию и возможность добавления своих лент.
А вот об этом я тоже думал. Планирую сделать так: зарегистрированный пользователь будет иметь возможность настройки работы сайта + дополнительные функции вроде добавления своих rss-каналов.
А вот об этом я тоже думал. Планирую сделать так: зарегистрированный пользователь будет иметь возможность настройки работы сайта + дополнительные функции вроде добавления своих rss-каналов.
Это я и имел в виду.
Плохо, что просмотреть новость таким образом нельзя из списка.
Не совсем понимаю что имеется в виду?
Когда я нажимаю «подробнее», меня выбрасывает на страницу с текстом новости — напримет вот так. А когда я щелкаю по заголовку средней кнопкой, происходит то же самое. Наверное, нужно сделать, чтобы при щелчке средней кнопкой на заголовке в новом окне сразу раскрывался фрейм, или для этих же целей создать кноповку «Предосмотр» — и для просмотра в этой вкладке, и для новой.
А о том, что фрейм раскрывается при простом щелчке на заголовке, я, честно говоря, и не догадался. Привык к шаблонным действиям.
Теперь понял. Да, резонно. Постараюсь реализовать такую схему.
Я думаю Вы не одиноки в своей привычке к шаблонным действиям (в плане работы в сети). Общепризнанные стандарты провоцируют… я сам такой.
Я думаю Вы не одиноки в своей привычке к шаблонным действиям (в плане работы в сети). Общепризнанные стандарты провоцируют… я сам такой.
Сделал, чтобы при нажатии средней кнопкой мыши (или открытии в новом окне/вкладке) автоматически открывалось окно предварительного просмотра новости с сайта-источника.
если у вас есть голосовалка за новость, то почему бы не выводить самые популярные,
по типу как на Хабре «Лучшее за 24 часа»
по типу как на Хабре «Лучшее за 24 часа»
Резиновый дизайн — это хорошо. Даже может — отлично… до момента пока монитор не станет очень широк.
И вот здесь вопрос «а должна ли быть кнопка закрытия и некоторые другие полезные вещи в правом верхнем углу?» может напрячь. Допустим, у вас ширина монитора около 2000 пикселов, и браузер развёрнут «на полную». Понятно, что вопрос немного спорный, но может стоит привязаться к размеру, скажем, до 1280 по ширине, а дальше всё выравнивать по центру?
Потому что, когда основной контент, как положено, прижат к левой части экрана (ибо пишем мы всё слева направо, по крайней мере в славянских странах :) ), а кнопка «закрыть» для «эмулятора попапа» с ифреймом справа ого где находится — это может быть таки несколько неудобно. Хотя, быть может, мои неудобства и субъективны.
И вот здесь вопрос «а должна ли быть кнопка закрытия и некоторые другие полезные вещи в правом верхнем углу?» может напрячь. Допустим, у вас ширина монитора около 2000 пикселов, и браузер развёрнут «на полную». Понятно, что вопрос немного спорный, но может стоит привязаться к размеру, скажем, до 1280 по ширине, а дальше всё выравнивать по центру?
Потому что, когда основной контент, как положено, прижат к левой части экрана (ибо пишем мы всё слева направо, по крайней мере в славянских странах :) ), а кнопка «закрыть» для «эмулятора попапа» с ифреймом справа ого где находится — это может быть таки несколько неудобно. Хотя, быть может, мои неудобства и субъективны.
А что именно предлагается зафиксировать по макс.ширине? Весь сайт или только «попап»? Мне больше нравится идея второго варианта. А еще, как предлагалось выше, можно сделать этот параметр опциональным в настройках пользователя после регистрации.
Кстати, это всплывающее окошко можно закрывать кнопкой ESC. Но она работает только, если iframe не получил фокус. Так что тоже не панацея.
Вот такая вот проблема :) Раньше думали как уместиться в 960px, а сейчас что делать с большими мониторами. У меня в офисе стоит 1920х1200. В Windows проблемы большой с мышебеганьем по экрану не испытываю. А вот на Маке — да, это может вызывать серьезные неудобства. Даже на 1280х1024 ругаюсь грубыми словами…
Кстати, это всплывающее окошко можно закрывать кнопкой ESC. Но она работает только, если iframe не получил фокус. Так что тоже не панацея.
Вот такая вот проблема :) Раньше думали как уместиться в 960px, а сейчас что делать с большими мониторами. У меня в офисе стоит 1920х1200. В Windows проблемы большой с мышебеганьем по экрану не испытываю. А вот на Маке — да, это может вызывать серьезные неудобства. Даже на 1280х1024 ругаюсь грубыми словами…
Ну, вы и есть автор сайта — значит попробуйте сами, как с удобством (эргономика). Пока, судя по верстке самого сайта, похоже на Хабр: сайдбар справа — отдельная функциональность (т.е. если меня что-то будет интересовать в правой части, мне не придется часто переходить в левую), основная лента в левой.
Потому, действительно, актуальнее всего пока что размеры «попапа».
Что бы хотелось? Наверное — даже без регистрации — иметь возможность переключаться на фиксированный дизайн в попапе (возможно, с вариантами ширины, типа 960 — 1200 — 100%) и — то же самое для всего сайта. Примерно как на многих сайтах — возможность переключить размер шрифта для статьи (мелкий-средний-крупный).
Возможно, задумаюсь над задачкой…
Потому, действительно, актуальнее всего пока что размеры «попапа».
Что бы хотелось? Наверное — даже без регистрации — иметь возможность переключаться на фиксированный дизайн в попапе (возможно, с вариантами ширины, типа 960 — 1200 — 100%) и — то же самое для всего сайта. Примерно как на многих сайтах — возможность переключить размер шрифта для статьи (мелкий-средний-крупный).
Возможно, задумаюсь над задачкой…
Sign up to leave a comment.
NewsWave.com.ua: Читалка украинских новостей. Теория и практика