А вот как компания выпускающая соки RICH проводит свою пиар-акцию. Тут как-бы аукцион, ставки идут с небольшим повышением, но цена оказалась явно ниже чем ожидали организаторы и просто беспалевно влепили фейковую ставку в три раза больше предыдущей)) habreffect.ru/files/f82/9f497749c/акция-кидалово_от_RICH.png
три дня изучал, но так и не понял, зачем им в последний момент необоснованно высокую ставку то ставить если можно было 82 балла поставить и все? ну сотню, ну стопятьдесят, но 247 то нафига? Торги кстати идут за достаточно бесполезный приз, там вроде личная фотосессия у какогото лузерского фотографа.
Зачем — не знаю, но такая «небережливость» к кодам замечена во многих акциях.
Впрочем, подозреваю, что это связано с очень низкой стоимость разнообразных кодов для акций на «черном рынке» — внутренних обменниках призоловов.
К примеру, коды Спрайта, бутылка 0.5 которого стоит ну никак не меньше 20 рублей, продают в районе 3-х рублей.
Мне больше кажется, что не боты, а, просто, один и тот же сотрудник М-Видео писал. Видно ещё из мелких опечаток «В принципе» и «Впринципе» в двух местах подчёркнутого.
Я так понял, что бот просто составляет комментарии из определенных кусочков, в зависимости от типа товара и его характеристик (т.е. количество мегапиксилей, размер зума и т.д.). Тут можно даже не писать какую-то дополнительную логику для бота, можно просто загнать в базу дополнительные куски с опечатками. В общем элементарщина.
Это вы таким образом свою… портал… продвигаете? sochi.mvideo.ru/product_review/10000145.html
Это никак не доказывает присутсвие ботов, может таким образом некоторые процтировали им кажущиеся плюсы с первого комментария. Забив несколько отзывов из соседник моделей в гугл совпадений не обнаружил.
За что минусуете, за замечание или по факту «присутствия» ботоотзывов? Доказательства какие-то слабые, вот бы примеры… кроме одной страницы. #comment_3490977
Да это «разоблачители», на волне народной обиды, наверно сегодня двойку получили, или друг шоколадкой не поделился… Что бы алгоритм ошибся три раза на одном товаре — такое даже рандом себе не позволяет. Ну и насчет отрицательных отзывов повторюсь: google -> «site:mvideo.ru фигня»
Ну причем здесь плеер? По факту — да, есть такое дело. Честно признаюсь и сами этим злоупотребляли в процессе раскруток новоиспеченных проектов, жизнедеятельность вроде как имитируется (ну кому захочется покупать в неизвестной шарашке, малоли scam какой).
Но тема то — боты мвидео. Или теперь за любую несправедливость в сети будем минусовать несогласных.
Да и вообще, покупать товар оглядываясь на озывы на странице товара — ну плинтус скажу вам я. Перед покупкой обычно полагается смотреть рецензии на ресурсах которые в этом специализируются. А в магазин уже идти зная что-будешь заказывать, магазин не место для рецензий. У нас например в интрнет магазинах вообще НЕТУ каких либо форм для отзывов — как пример bmsmegapolis.eu
Ну ок, я с вам соглашусь — да… жопа, заводите трактор.
Мы 1x лет на рынке — мы знаем как вас обмануть. Плохо выглядит даже для свежеоткрытого инет магазина из двух человек… Вообще недавно искал сколько стоит в СЦ ремонт фотоаппарата вне гарантийный, а там где должны показать цены описание что такое фотоаппарат с CEOшными штучками вроде выделения нужных им слов жирным цветом, strongom и т.д.
Я бы уволил того кто отвечает за интернет направление — бренд портят очень сильно.
Могли хотя бы сделать как текст обычный ))
Он кстате сильно в поисковиках сидит, тупо по М в топе. Да и давно пора уже через инет толкать, так что это правильное решение.
Не могли бы (спрятать css-м конечно можно), но такие тексты тошнит читать — там полезной информации 0!!! которую пользователь ищет. Толкают хреново, небось еще и жуткие бюджеты на бездельников тратят чтобы получить такой результат.
Что ненравится автору? Отзывы? Для человека, который хотябы два раза в жизни держал в руках фотоаппарат и так ясно их информативность, не там их надо искать. Высокая оценка фотоаппарата? так смотрим его же на яндекс маркете. Там тоже накрутка ботов? Нет отрицательныйх отзывов? Сразу нашел: sochi.mvideo.ru/product_review/129572.html Да их там также как и везде в процентном соотношении. Автор узнал, что есть отзовы которые пишут сами магазины, издатели, производители, прокатчики? Так это давно уже. Просто надо мозг включать.
Не собираюсь оправдывать М-Видео, но по личному опыту могу сказать — очень часто отзывы реальных живых людей об одном и том же предмете выглядят как текст, сгенерированный ботом.
Могу даже привести пример — сервис занимается покупкой и доставкой товаров в зарубежных интернет-магазинах. При получении посылки клиенту предлагается оставить отзыв о сервисе. Что может написать среднестатистический клиент, получив посылку с покупкой из-за рубежа? «Доставлено быстро», «пришло то, что заказывал», «упаковка хорошая», «спасибо сотрудникам сервиса». В итоге треть отзывов получаются как отзывы от ботов. Но в данном случае реальность отзывов можно хотя бы проверить по указанному тут же трекинг-номеру посылки. А вот на сайте М-Видео на «человечность» отзывы уже не проверить никак…
Давайте-ка на минуточку оторвёмся от обличительных криков и задумаемся…
1) Продемонстрирована картинка с совпадающими комментариями.
2) Сделано предположение, что этот комментарий был добавлен автоматически
3) Утверждается, что М-Видео плохие/не честные/etc.
Где факты?
По-моему, кто-то (это не про автора топика, если что) либо дурак, либо хочет сделать антирекламу М-Видео.
Так или иначе, утверждение, основанное на бездоказательном предположении следует называть голословным предположением.
P.S. Оформление топика, конечно, страдает, причём нарушением первого пунктаправил хабра, и читать его в авторском варианте не было интереснее ни разу.
2020 год… в гиперах ходят боты-андроиды и с нахваливанием кладут в корзину нужные товары, стоят в очередях обсуждая нужные товары, а дети-боты громко просят у родителей-ботов купить нужную игрушку
Будьте оптимистом, возможно, боты 20.0 будут оснащены функцией «чёрный пиар» и хотя бы часть отзывов будет радовать глаз копипащенной скандальностью. =)
не по теме конечно, но ваш комментарий мне напомнил реальную ситуацию в магазине…
Один ничего не понимающий в человек, но фанат, с пеной у рта, но без обоснованных аргументов, доказывает, что только марки — хороши все остальное «фуфло и китайская залипуха».
Как-то недалеко ушел человек от программируемых роботов…
Как же себя нужно не уважать, чтоб опускаться до такого…
Подобная проблема на сайтах предлагающие поездки в жаркие страны. Понять какой отель хороший, какой не очень и за что не жалко отдать определенную сумму — задача не из простых. Я так и не нашел хорошего портала, где можно подобрать себе отель, получить хорошее описание с картинками и с нероботизированными отзывами кому что понравилось, а что нет :(
Потому что читать надо отрицательные отзывы.
Всем понятно, что много положительных отзывов оставляют сотрудники. А теперь ещё и боты. Нет в этом ничего нового.
А вот прочитать 10 отрицательных отзывов иногда информативнее чем 1000 положительных. И для товаров и для магазов алгоритм одинаковый:
1. читаю отрицательные отзывы (или ту часть в которой описаны минусы)
2. Выделяю основные идеи и оцениваю на сколько они объективны/субъективны.
3. Оцениваю, на сколько для меня это критично.
Например, если в отзывах о магазе описаны частые случае доставки покоцанных товаров или недокомплект, то это даже минусом можно не считать. Просто надо быть готовым и проверить всё очень внимательно. И мне пофиг, что курьер пол часа будет ждать — не надо было косячить раньше.
Сайт и боты М-Видео