Кратко и быстро разбираемся с C++ CLI

[InTRUEdeR]

Согласно статьи, C++/CLI просто так не познать, сначала нужно познать C#, правда тем, кто владеет C#, вряд ли захочется возиться с C++/CLI :)

[GraD_Kh]

В принципе, чтобы изучить совсем просто — лучше да, знать один из языков .Net-стека. А насчет того, чтобы возиться — если нужна производительность или доступ к плюсовому коду, то уж придется разбираться.
Вообще язык очень специфический, но свои задачи решает очень красиво. Я вообще плюсами серьезно начал из-за него заниматься:)

[lexich]

Чем вас не устроил C# + инъекции нативного кода?

[GraD_Kh]

Они меня вполне устраивают сами по себе. Просто их порой недостаточно для написания «бутылочных горлышек»

[dutchakdev]

Неплохо, но статья полезна для симпл ознакомления, до шага «разобрался» еще нужно дойти.

[GraD_Kh]

Если народу будет интересно и хватит кармы — то в следующей статье буду раскрывать тонкости, которые остались за кадром.
В целом, изучение С++ CLI сводится именно к пониманию синтаксиса и этих тонкостей, если знать как устроен классический С++ и дотнет, ибо больше там и нет ничего.

[DZhon]

Плюсанул за проделанный труд, но с идеологическими выкладками бы поспорил. Думаю, статье они могут только навредить (Хотя, могу ошибаться).

[GraD_Kh]

Это не идеология, скорее попытка аргументированного разъяснения для чего эта штуковина полезна, для чего — нет. Может не совсем удачно получилось, все-таки первый опыт написания статьи.

[brainerazer]

Честно, всегда думал, что CLI == Command Line Interface

[Coper]

Может в качестве статьи с номером 0 стоило бы в картинках описать, как создать хелло ворлд на C++/CLI?

[GraD_Kh]

Хм, резоное замечание, только хеллоуворлд ничем не интересен. Возможно, имеет смысл привести реальный пример простенького приложения, которое показывает преимущества языка, благо такое есть под рукой.

[DZhon]

Было бы просто замечательно :)

[Coper]

Да, так было бы даже лучше.

[Popik]

>> .Net С++ уникален тем, что на нем можно писать код, который напрямую использует выделение и освобождение памяти, работу с указателями.

C# тоже позволяет это делать, если разрешить режим unsafe.
И судя по моему опыту модули, написанные на C++/CLI порой медленнее, чем те же самые модули, написанные на чистом C#. Возможно, конечно, преимущества С++ будут видны на кастомных аллокаторах, но что то я не уверен. Так что единственное, где правда нужен CLI — это использование старого С++ кода в новых проектах.

[GraD_Kh]

C# тоже позволяет это делать, если разрешить режим unsafe.

Но при этом все выделение и освобождение памяти все равно отдано на откуп GC. А если будет много объектов, к которым будет доступ по указателям — то это сделает невозможной дефрагментацию кучи.

И судя по моему опыту модули, написанные на C++/CLI порой медленнее, чем те же самые модули, написанные на чистом C#

Знаете, на ассемблере можно написать так, что будет работать медленнее, чем на пхп… Тут вопрос в уровне познаний того, кто писал. В общем случае C++ CLI предоставляет больший простор для написания оптимального кода, важно им правильно распорядиться.

[m_a_d]

Спасибо, хороший гайд. Жаль у меня его не было, когда я подключал два года назад плюсовую библиотеку к проекту на шарпе :)