aml Jan 10 2011 at 13:31

Бэкапы через bacula на Amazon S3

7 min

12K

System administration*

+19

Comments 21

pro169 Jan 10 2011 at 14:13

как по мне 180$ в месяц это очень дорого, тоже думаем над бекапами, но при таких ценах проще свой сервер под бекапы выделить…

aml Jan 10 2011 at 14:13

От объёма зависит. У вас тоже терабайт?

pro169 Jan 10 2011 at 14:35

Еще не терабайт, но все равно… На Amazon бекапить вижу смысл если до 50-100$ влажываться, а дальше проще свой сервер, который кстати сможет не только для бекапов пригодиться.

Sap_ru Jan 11 2011 at 15:42

Надёжность? Своих серверов тогда нужно в разных дата центра и сервера получаются очень не слабые.

pro169 Jan 11 2011 at 16:26

Разве проблема, два сервера посадить в два ДЦ?
а по серверу, то для таких целей подойдет и Atom с 2-я hdd в raid1

Sap_ru Jan 13 2011 at 11:33

Это будет дороже или примерно столько же что и у Amazon. Но нужно будет ещё заморачиватсья с взаимным резервированием, заменой вышедших из строя комплектующих и т.п. А так этим всем Amazon занят :) Правда, если сервера ещё какую-то дополнительную работу делают (что не хорошо, ибо это backup), то сервера конечно же выгоднее будут.

amarao Jan 10 2011 at 14:27

Хм. А у нас получается, что терабайт стоит примерно 3600руб. в месяц. И это без необходимости городить специальные протоколы — NFS, ISCSI, SMB, FTP — всё что угодно на вашем собственном сервере.

CLaiN Jan 10 2011 at 14:34

оффтопик: а вы не думали сделать услугу аналогичную S3? то есть только сторедж?

amarao Jan 10 2011 at 14:55

У нас нет такого разделения. Мы предоставляем вам свободу конструктора, из него уже можно делать всё, что хотите. Собственно, принимающий и простаивающий сервер будет стоить незначительно на фоне стоимости дисков. Разделять «диски отдельно», «сервера отдельно» я не хочу.

aml Jan 10 2011 at 14:38

А какой у вас фактор репликации? Если данные в единственном экземпляре, то амазон дешевле будет — около 100$ за терабайт.

amarao Jan 10 2011 at 14:54

термин «фактор репликации» мне не известен, избыточность — сетевой миррор двух RAID60 на двух хранилищах, у самого RAID60 избыточность 4:22.

aml Jan 10 2011 at 15:21

Я избыточность и имел в виду. Прочитал про RAID60 — похоже, именно так и амазон устроен. Они тоже обещают, что данные не потеряются при выходе из строя любых двух дисков. У вас выходит выгоднее.

xtile Jan 12 2011 at 16:30

прошу прощения, у вас — это где?

в профайле не нашел информации

madgnu Jan 11 2011 at 15:03

Спасибо, интересное решение, в избранное.

Вопрос такой: не сильно ли тормозит fuse?

aml Jan 11 2011 at 15:18

Что считать сильно? Из датацентра 500-мегабайтные архивы уходят за 3 минуты, процессор при этом загружен меньше 5%.

seriyPS Jan 11 2011 at 15:25

Классно! Свой сервер тоже через Bacula бекаплю. Мне интересно — на s3 в принципе не поддерживается простое изменение файлов (дописать пару байт) или это проблемы реализации fuse модуля?