Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 16

Очень хорошая заметка. Полностью поддерживаю автора.
"Размытость тегов" — очень хорошо сказано. ;)
Есть такое понятие, как синоним тега. Например теги "web2.0", "web 2.0", "веб-2.0" являются синонимами. Право определения "синонимности" тегов принадлежит админу либо доверенному лицу (модератору). При появлении схожих тегов админ должен выбрать базовый тег и привязать к нему ряд синонимов, причем система может значительно автоматизировать эту неблагодарную работу. По мере роста базы синонимов, полезность облака тегов повышается. Мы реализовали такую систему еще в 2005 и какое-то время система вела себя очень хорошо.
А можно ее где-то посмотреть? это в каком-то проекте?
Модерирование может быть эффективно, но протииворечит концепту юзер-генерэйтед контент. Да и при таком количестве контента как на хабре, это будет трудоемким и допускающим ошибки занятием. ИМХО все-таки лучше автоматизация на уровне движка.
Пользователи дают контент, но необходимо ли пользовательское структурирование контента? Гораздо удобнее разделить теги на общие (модерируемые) и персональные (произвольные). По общим тегам будет удобно осуществлять поиск неизвестной информации для широкого круга пользователей, ибо будут четко прописаны «правила игры» (предопределенный список тегов). А персональные теги удобны для структурирования уже найденной информации для персонального использования и могут быть абсолютно любыми, на усмотрение конкретного пользователя. Возможна ли подобная система «двойного облака»?
Я думал на этим вопросом, когда делал облако на своем сайте. Есть идея: при добавлении топика рядом выводить текущее облако тегов (может побольше чем есть), из которого можно перетащить слова в поле, что будет приятнее и станет меньше ошибок.
В Википедии есть чёткое соглашение по именам различных статей. Взять, к примеру, имена людей. Статья про Удзумаки Наруто будет непременно называться «Удзумаки, Наруто» (Наруто — имя, Удзумаки — фамилия), но будут перенаправления с «Удзумаки Наруто» и с «Наруто Удзумаки». Что-то подобное, я считаю, можно сотворить и с тэгами.
Можно ограничиться хотя бы усранением Web2.0 и Web 2.0
Так как на хабре число созданных материалов просто огромно, предлагаю сделать путеводитель по всему облаку тегов. Попытаюсь описать его. Сначала используем основное облако с главными, наиболее распространненными тегами. Далее выбираем тег, который нас больше интересует, кликаем на него и переходим на другое облако, формируемое из тегов, которые были одновременно написаны в топике вместе с нашим первым тегом, т.е. напрямую по смыслу связаны с ним. И так далее, переходя по связанным тегам, мы получаем интересный поиск. Кроме того, естественно необходим вывод списка всех топиков, которые связаны вместе определенным тегом.
мысли правильные

нравится реализация облака на memori.ru
Можно сделать autosuggest и поубирать копии тегов. Начинаешь писать w... а оно дает тебе варианты Web2.0, Webber, Windows, и т.д. а ты уже выбираешь.
Тема уже поднималась. Но хорошо, что еще раз. Я уже предлагал и предложу опять - микроформаты. Т.е. ваш тег в статье может быть и "Осёл", и "Explorer" и "IE" но в микроформате он будет все равно "Internet Explorer"
Абсолютно согласен с автором! надо что-то решать на уровне движка!
может создать эквиваленты! к примеру, чтоб введенные слова заменялись более логичными но с тем же смыслом! тогда остается суть, а навигация получает плюс.
А вариант с выбором из полного (или почти полного) облака тегов - это тоже полузная идею, которую было бы хорошо раелизовать. но тогда нужно чтоб в этом облаке была сортировка по алфавиту (или тип сортировки можно было поменять). а еще хорошо было бы, если б на Джаве сделали так, чтоб среди тегов был возможен небольшой поиск (хотя б с заменой символов, типа "_" и "*" или "%").
тогда это будет качаственно. А кстати, если выбрано куда добавляется топик (если это топик), то пусть выделяются отдельно жирным или в мини-облако теги, которы подключены к блогу, в который пишется топик!
Sign up to leave a comment.

Articles