Comments 46
Ну вот, пора скупать никель и заводить трактор.
UFO just landed and posted this here
Это нормально. Люди могут не понимать как работает холодный термояд, чтобы покупать и продавать его :)
Уравнение Шрёдингера было получено Эрвином Шрёдингером феноменологически, т.е. фактически угадано.
Плохая аналогия.
В конечном счёте, любые физические законы феноменологические, так как описывают набор данных из реального мира. И их единственная задача — хорошо ложиться кривыми на экспериментальные точки.
При этом понимание сущности физических процессов не тождественно получению формул, их описывающих.
(Скажем, как в химии — между понимания что водород сгорает в кислороде и получается вода и получением формулы энергетического выхода этой реакции в джоулях есть некий разрыв. И это нормально.)
В конечном счёте, любые физические законы феноменологические, так как описывают набор данных из реального мира. И их единственная задача — хорошо ложиться кривыми на экспериментальные точки.
При этом понимание сущности физических процессов не тождественно получению формул, их описывающих.
(Скажем, как в химии — между понимания что водород сгорает в кислороде и получается вода и получением формулы энергетического выхода этой реакции в джоулях есть некий разрыв. И это нормально.)
Я не физик, но изучал вопрос ради любопытства, и я сомневаюсь в правдивости новости.
Тем более это не первая подобная новость. (2008 год)
www.izvestia.ru/news/news175962
www.izvestia.ru/news/news175962
Учёные до сих пор до конца не понимают, что такое электричество и как оно работает, но мы все им с удовольствием пользуемся.
Раскройте свое утверждение, если Вас не затруднит.
Могу привести две ссылки, по которым можно найти подтверждение моим словам: О питании электричеством и об электрической природе мира и История становления мировоззрения людей.
Да я и сам в одной из научных передач слышал подобное утверждение.
Да я и сам в одной из научных передач слышал подобное утверждение.
По первой ссылке:
А дальше просто феерия:
лампочка светит, когда на нити накаливания (она так и называется) сгорает некая субстанция, которая называется нами электричеством.
эфир состоит из силовых линий [...] Эти силовые линии получили название электрических. Таким образом, все сущее образовано электрическими нитями
потребление электричества приводит к уменьшению его количества в природе.Да, я согласен: эти люди (почему-то причисляющие себя к учёным) действительно не знают, что такое электричество :)
А дальше просто феерия:
А питание возможно и путем прямого потребления электричества, без дебильного разложения органики.[...]Я предполагаю, что организм человека питается не полезными веществами, содержащимися в пище, а живым электричеством, получаемым при разложении продуктов. [...] Чем меньше человек ест, тем больше энергии у него остается.Так и хочется предложить автору сесть на диету, а для пущей энергичности периодически запитываться от розетки :)
наше «тонкое» тело, невидимое человеческим глазом, но регистрируемое приборами, во время сна отделяется от физического тела и окунается в океан электрической энергии, составляющий основу мироздания. [...] Сегодня океан электрической энергии вокруг нашей планеты обмелел. Поэтому тонкие тела людей вынуждены улетать на большее расстояние и «заряжаться» значительно дольше.
На Хабре после обновления все заминусованные комменты, содержащие ссылки, теперь продолжают раза два-три мигать после отвода курсора?
Чё за бред?
Я понимаю, что такое электричество. Я (полу-)профессиональный физик.
Задавайте свои вопросы, с радостью отвечу.
Я понимаю, что такое электричество. Я (полу-)профессиональный физик.
Задавайте свои вопросы, с радостью отвечу.
Вот бы еще водород дешевый научились производить. Поправте меня — его ведь из угля сейчас получают?
ru.wikipedia.org/wiki/Получение_водорода
Там много вариантов, и то что выдает установку покроет расходы на получение водорода например из воды.
Там много вариантов, и то что выдает установку покроет расходы на получение водорода например из воды.
Это значит, что мы еще на шаг ближе к летающим машинам с «накопителем потока» работающим на термоядерном синтезе и заправляемых мусором!
Дык и пора уж: скоро 2015 год.
Шесть часов спустя я хочу дополнительно указать на необходимость вспомнить не только эту штатовскую кинокартину, но также и антиутопию «Кин-дза-дза» советского кинорежиссёра Данелия. Эти бесконечные пустыни, вызванные технологической необходимостью производить из воды луц (топливо для пепелацев, продаваемое по 10 чатлов за заряд).
Создатель утверждает, что «для производства 10 Квт/час требуется 0,1 грамма никеля и 0,01 грамма водорода». Я думаю что как-нибудь произведут в таких объёмах, учитывая что при производстве из углеводорода себестоимость процесса $2-5 за килограмм водорода.
Снимите замок, хочу ссылку дать сюда.
Страшно подумать, что будет, когда пустят «на конвеер»: только у Володьки на поток всё поставилось, как Европа стала энергонезависима от РФ.
Придётся раньше 2020-го перебираться в Лондон (Гамбург), а это — ни много ни мало — несколько десятков миллиардов долларов! Гейтса (Баффета, Элу) теперь точно не обогнать!
Ну, воот! Так нечестно!
Придётся раньше 2020-го перебираться в Лондон (Гамбург), а это — ни много ни мало — несколько десятков миллиардов долларов! Гейтса (Баффета, Элу) теперь точно не обогнать!
Ну, воот! Так нечестно!
Что там с акциями нефтяных компаний и прочего? Если стоят на месте, значит верить не надо.
Т.е., иными словами, если ушлые дядьки на бирже не поверили — то и нам не стоит? Не всегда так. Ушлые дядьки на «нас» (в самом широком смысле) ориентируются.
Вообще конференция уже должна была пройти. Нашел текстовую трансляцию. «Официальный» сайт у них упал
По первому видео я так понял, что учёным кто-то дал этот реактор для проверки, что выдаётся больше, чем поглощается. Подробности устройства — коммерческая тайна. Для учёных сделали только отвертсия для датчиков.
Перевод первого видео (не дословный):
Перевод первого видео (не дословный):
Осуществляем два измерения:
1. Меряем энергию, производимую аппаратом. Как: нагреем и испарим воду; измерив, сколько воды испаряется в секунду, узнаём мощность устройства. На самом деле производится больше, так как аппарат не вполне изолирован, но даже это даёт понять, что девайс производит как минимум столько, сколько потребляет.
2. Пытаемся понять источник энергии. На данный момент хотим убедиться, что не химический. Там подключен баллон с водородом, чтобы убедиться, что энергия не из-за его сгорания, мы меряем его массу.
Запускаем реактор с подключенным водородом, потом отрубаем водород (реактор продолжает работать) — баллон полегчал всего на пару граммов. Потребление водорода — на уровне абсорбции металлами. При мощности 10кВт аппарат должен потреблять 1 грамм на 30 секунд. Если дольше — водород не оправдывает выделяемой энергии.
На предварительной проверке 15 декабря, после закрытия водорода аппарат работал ещё 20 минут на полной мощности; потом мы подали воду чтобы снизить температуру.
Мы также принесли два йодид-натриевых сцинциллятора, и поместили их рядом с двумя окошками back-to-back и меряем невышедшее излучение. При при распаде «бета-плюс» (beta-piu), с выходом позитрона и нейтрино (детекторов для нейтрино у нас здесь нет), позитрон сразу же аннигилирует с электроном и производит два фотона в противоположных направлениях. Таким образом, появление двух противоположно направленных фотонов будет явным признаком бета-плюс распада.
Утром мы измерили фон космического излучения рядом неработающим реактором. За десять секунд — всего пара событий.
Всё это даст нам понять, что происходит не химическое, а — скорее всего — радиоактивные процессы.
Мы предварительно взвесили все компоненты с точностью до 0.1г. Если что-то поглощается — мы увидим. Жёлтая штука в углу стола (09:35) — перистальтический насос, обеспечивающий реактор постоянным потоком воды (его мы тоже меряем), на данный момент прошло порядка 12 литров.
Измерительные инструменты — типичные, такие используются уже минимум лет 20. Мы специально сделали так, чтобы не оставалось сомнений; если бы мы использовали супер-современные сложные технологии, могли бы быть всякие баги. Два сцинциллятора, пара усилителей, дискриминаторы, (не разобрал) и счётчики — этим всё и делаем.
Доктор Bianchini, специалист по радиационной защите, принёс с собой детектор нейтронов.
Также контролируем совпадения, задерживая один из счётчиков, получаем off-time, полностью некореллированные события, получаем статистику по случайным событиям.
В декабре мы меряли калориметрически, но гамма-излучение нам было нечем. Радиационная сигнализация, к счастью, не срабатывала.
Я не могу ничего ответить по функционированию реактора, потому что не знаю, — это к Росси. Я занимаюсь измерениями.
Всё, пошёл вовнутрь.
Из второго видео:
P.S. Третье видео не осилю, сорри…
На графике три линии: синяя, красная и жёлтая.
Красная — температура окружающей среды, то есть комнаты.
Синяя — температура воды на входе, жёлтая — на выходе реактора.
По горизонтали — время в минутах, по вертикали — температура в градусах Цельсия.
Вначале все три линии были очень похожи, т.е. мы имели порядка 13-15 градусов для воды входящей и выходящей.
Жёлтая линия в определённый момент поднялась. По нагреву/испарению воды (поток 16-17 литров в час), мы вычислили отдачу 12-13 кВт по выходному потоку воды. Среднее потребление энергии было около 600-700 Вт.
(Вопрос из зала)
Росси: Реактор принесли мы. Измерения делают исследователи университета Болоньи. Разумеется, они не наши сотрудники, и никак от нас не зависят.
(Другой вопрос)
Росси: У нас есть гипотеза, почему реактор так себя ведёт, но её нужно тщательно исследовать. Сегодня мы получили примерно 15-кратное преобладание выходной энергии над поглощаемой. Соотношение можно значительно повысить, но для безопасности мы пока не доводим до крайности. Мы сейчас на этапе Форда-Т, нужно добраться до Формулы-1.
Мы достигли важных международных соглашений. Я не могу называть имён, но в этом зале есть наши партнёры, планируют начать серийное производство.
Др. Bianchini (10:00): было лёгкое повышение общего уровня фонового гамма-излучения примерно на 50%. Также при запуске реактора был небольшой всплеск гамма-излучения; и другой при остановке. Я не понимаю, почему детекторы бета-плюс имели почти нулевые показания.
Росси: На данный момент не могу ответить. Моя цель — энергетика. Возможно, причина в сложной геометрии внутренностей реактора.
Кто-то (13:40): по-моему, отсутствие гамма-излучения не проблема. Я не думаю, что там была аннигиляция позитронов, потому что — по вашей гипотезе — [тут я не понял]. Распад должен быть бета-минус, поэтому я бы не ожидал выхода позитронов, если ваша гипотеза верна.
Росси: То, что вы говорите, вполне имеет смысл. Спасибо.
P.S. Третье видео не осилю, сорри…
>они сами не понимают как это работает
Напоминает очередные торсионные генераторы конечно, впрочем поживем — увидим.
Напоминает очередные торсионные генераторы конечно, впрочем поживем — увидим.
Если это правда мир сильно изменится.
что то подозрительно мало информации в СМИ, как для события такого уровня
Сейчас накопают, что они мошенники, мародеры, детоубийцы и вообще в «мужик, ты чего в кепке?».
Появилась информация на мембране www.membrana.ru/particle/17039
Только бы это оказалось правдой. Ведь это изменит всю нашу жизнь, а дата войдет в историю.
Отчет более недоступен. У кого-то сохранилась копия?
Вот, кстати, новость на мембране новая www.membrana.ru/particle/17039
Sign up to leave a comment.
Холодный термояд заработал?