Comments 44
По-моему, есть терминологическая путаница — $26,7 млрд — revenue — доход, а не прибыль; $6 млрд — net profit — чистая прибыль, а не выручка. Т.е. продали они своих магических изделий на $26,7 млрд., на производственную и прочую деятельность и налоги потратили $20,7 млрд., и «на руках» у них осталось $6 млрд. Цифры потрясают, если вдуматься.
А в остальном — спасибо, интересно.
А в остальном — спасибо, интересно.
Это называется «операционная прибыль» и «чистая прибыль» :)
Не согласен, операционная прибыль у них $7,8 млрд. А на $26,7 млрд — общие продажи. Там же по ссылке в посте есть statement, все расписано.
Операционная прибыль не равна доходу (сравните 26,741 и 7,827).
Спасибо за комментарий, перевод revenue всегда разный, но сейчас привел в соответствии с правилами и прошлыми постами. Revenue как выручка, income как прибыль
Самое интересное, такая путаница возникает, наверное, в половине постов на тему фин. отчетов :)
UFO just landed and posted this here
Учтите еще, что есть эластичность спроса от цены, поэтому повышать можно только в разумных пределах, если не хочешь лишиться куска прибыли.
Надеюсь, что нет.
У них очень хорошая ценовая политика.
Насколько я понимаю они устанавливают фиксированные цены в каждом регионе и пересматривают их только после обновления линейки продуктов.
Если спрос растет, то они инвестируют в производство. Все равно все окупится.
У них очень хорошая ценовая политика.
Насколько я понимаю они устанавливают фиксированные цены в каждом регионе и пересматривают их только после обновления линейки продуктов.
Если спрос растет, то они инвестируют в производство. Все равно все окупится.
Откуда взяли цифру в $59 млрд. наличности? Cash and cash equivalents — 10,734 млн. дол. США.
Cash: $59.7 billion (up 8.7% versus last quarter)
Дайте ссылку на текст, где эта фраза, к сожалению здесь я такого не увидел.
Я задаю этот вопрос, потому что есть большая разница между наличностью, средствами на банковском счету, и денежными эквивалентами. То, что назвали вы, скорее всего включает все краткосрочные и долгосрочные ценные бумаги, которые держит компания, а конкретно денежные средства составляют там меньшую часть. Так, например, по состоянию на 25 сентября 2010 года Total cash, cash equivalents and marketable securities компании Apple равнялась $51,011 млн. дол. США, из которых непосредственно денежные средства (cash) — $1,690. Цифра же, которую упомянул я ($10,734) — это балансовая запись «Денежные средства и их эквиваленты на конец периода», которая формируется из отчета о движении денежных средств (Cash Flow Statement), и более точно показывает текущее состояние дел компании.
Расскажите, как выйти на рынки акций, где торгуется Эппл? Я так понимаю, Насдак.
Ведь наши брокеры не позволяют торговать на забугорных площадках, только РТС и ММВБ.
Ведь наши брокеры не позволяют торговать на забугорных площадках, только РТС и ММВБ.
Требование SEC — наличие 25000 свободных денег. Если брокер выходит с меньшей суммой его могут оштрафовать. Это я вам про торговлю с прямым доступом рассказал.
Кажется, в Финаме что-то было. Из забугорных однозначно thinkorwim (минимальный депозит $3500)
Кажется, в Финаме что-то было. Из забугорных однозначно thinkorwim (минимальный депозит $3500)
Можно завести счет у онлайн-брокера в США. Например, www.optionsXpress.com, там нет ограничения по минимальному депозиту, но довольно высокая комиссия за сделку. Завести эккаунт довольно просто. Не факт, что это лучший вариант, я давно не сравнивал, но точно работающий.
Они выглядят как увеличенные смартфоны и являются “причудливым продуктом”.
А айпад — это совершенно новое революционное устройство! Он, несомненно, хорошая штука, но пока это все тот же увеличенный айфон.
> которые с утра на фоне новостей о болезни Джобса стремительно падали.
последнюю цифру, которую я видел по падению — 6.5% :) Это не стремительно :)
последнюю цифру, которую я видел по падению — 6.5% :) Это не стремительно :)
-7.83% на откратии и -2.25% сейчас, если не ошибаюсь. Тоже подумал, что не так сремительно, скорее осторожно.
Фо хум хао. Динамика за январь на скриншоте к статье. Выглядит впечатляюще
Тут фишка в чем. Есвли смотреть за несколько дней, то выгляит еще впечатляюще :)
А вот если за год, то то окажется, что стремительного падения и не было ;)
А вот если за год, то то окажется, что стремительного падения и не было ;)
да, андройд обосрали как смогли,
я после айпеда пересев на андройд как свежей водой умылся, если планшеты на андройде это большие смартфоны,
то айпеды тогда большие фоторамки
я после айпеда пересев на андройд как свежей водой умылся, если планшеты на андройде это большие смартфоны,
то айпеды тогда большие фоторамки
Сложно назвать «здоровой» финансовую политику компании, у которой капитализация падает на 6-8% только от новостей об уходе на больничный одного, пусть и ключевого, сотрудника.
ну дык нынешный Apple только и состоит что из Джобса :) када Джобса не будет apple боюсь загнется.
Финансовая политика тут не причем.
Не смотря на болезни, глюки в 4G и т.п. акции яблока за год выросли на +65% (для сравнения google +10%, microsoft -7%). При такой динамике роста рынок реагирует на любые негативные новости тоже достаточно резко.
Не смотря на болезни, глюки в 4G и т.п. акции яблока за год выросли на +65% (для сравнения google +10%, microsoft -7%). При такой динамике роста рынок реагирует на любые негативные новости тоже достаточно резко.
Что значит «ни при чем»?
Ситуация, когда один из основных активов комании — всего лишь человек, пусть выдающийся, но — человек, который может заболеть, умереть, попасть в аварию, уволиться наконец, это свидетельство дурного менеджмента в ней.
Капитализация хорошо управляемой компании не должна зависеть от самочувствия одного из ее руководителей.
Ситуация, когда один из основных активов комании — всего лишь человек, пусть выдающийся, но — человек, который может заболеть, умереть, попасть в аварию, уволиться наконец, это свидетельство дурного менеджмента в ней.
Капитализация хорошо управляемой компании не должна зависеть от самочувствия одного из ее руководителей.
«Капитализация хорошо управляемой компании не должна зависеть от самочувствия одного из ее руководителей.»
Т.е. хорошо управляемая компания не должна зависеть от того кто ей управляет? В теории звучит конечно гениально. В реальном мире успех компании зависит как раз от талантливости ключевых персон в организации.
И исходя из содержания этой статьи, Джобс не последний козырь у Apple. 59 млрд налом, рост продаж по всем направлениям, постоянное появление новых продуктов говорят о том, что есть и другие умные люди в этой компании.
Т.е. хорошо управляемая компания не должна зависеть от того кто ей управляет? В теории звучит конечно гениально. В реальном мире успех компании зависит как раз от талантливости ключевых персон в организации.
И исходя из содержания этой статьи, Джобс не последний козырь у Apple. 59 млрд налом, рост продаж по всем направлениям, постоянное появление новых продуктов говорят о том, что есть и другие умные люди в этой компании.
Успех — безусловно. Но не неудача. От привлечения в руководство хорошего специалиста капитализация может и должна расти. А вот от состояния здоровья и ухода на «больничный» — не должна падать.
Падать может от публикации неудачных финансовых результатов квартала или финансового года, а не оттого, что CEO чихнул.
Падать может от публикации неудачных финансовых результатов квартала или финансового года, а не оттого, что CEO чихнул.
С Джобсом у них высокая капитализация, которая сократится, условно, в два раза, если он по какой-то причине больше не будет там работать.
Без Джобса капитализация была бы более стабильной, да — она бы стабильно держалась на уровне, условно, в десять раз ниже.
Что лучше?
Без Джобса капитализация была бы более стабильной, да — она бы стабильно держалась на уровне, условно, в десять раз ниже.
Что лучше?
дешевенький у них goodwill всего 754 млн бакса :)
Больше всего меня поражает сколько они денег накопили, при этом постоянно выводя новинки на рынок! 59 млрд это в1.5раза больше чем золото-валютный запас Украины.
“halo effect” – человек с iPad с большой вероятностью купит и другую продукцию Apple.
>Вот тут они правы на 100%. Попробовавший «яблоко» будет собирать гаджеты от Джобса по нарастающей.
И дело не в бренде, стоимости или показухе. И Калина, и BMW — просто марки автомобиля, но при наличии свободного (не ограниченного финансами) выбора предпочтение не в пользу первой. Так и тут.
Молодцы Apple-цы, хорошие тенденции, хороший настрой. Единственное, что беспокоит, так это больничный Джобса. Как-никак он «добрый гений» компании. Будем надеяться, что Кук сможет «рулить» в привычном ключе инноваций и приятных сюрпризов.
ps Присоединяюсь к тем, кто шлет Стиву Джобсу лучик здоровья.
>Вот тут они правы на 100%. Попробовавший «яблоко» будет собирать гаджеты от Джобса по нарастающей.
И дело не в бренде, стоимости или показухе. И Калина, и BMW — просто марки автомобиля, но при наличии свободного (не ограниченного финансами) выбора предпочтение не в пользу первой. Так и тут.
Молодцы Apple-цы, хорошие тенденции, хороший настрой. Единственное, что беспокоит, так это больничный Джобса. Как-никак он «добрый гений» компании. Будем надеяться, что Кук сможет «рулить» в привычном ключе инноваций и приятных сюрпризов.
ps Присоединяюсь к тем, кто шлет Стиву Джобсу лучик здоровья.
Похоже, в этом году андроид-планшеты смогут сильно потеснить айпэды, раз Кук смог привести против этого лишь аргумент, который скоро (с выходом Android 3.0) станет неактуален.
Простите, а что он, как руководитель, по вашему мнению, должен был сказать? Мол, наши конкуренты — говно и вообще скоро мы представим iPad 2, который снова заткнет всех за пояс? Вы серьезно? Нормальный руководитель такого себе не позволит, тем более, что в сессии вопросов-ответов Кук отвечал, что о будущих продуктах не может говорить.
Варианты, что он мог сказать, были разными — и почти все они лучше ответа вида «а у вас негров линчуют». Ему задали вопрос, под которым явно подразумевалось «в 2010-м у вас дела шли хорошо, но тогда конкурентов толком не было, а теперь появляются — не боитесь, что в 2011-м обойдут?» А он отвечает «ну вот я сейчас первый бегу весь красивый», то есть уходит от вопроса.
Вывод один:
Apple скоро начнет побеждать.
Apple скоро начнет побеждать.
Sign up to leave a comment.
Apple (AAPL): первый квартал 2011 — новые рекорды к больничному Джобса