Comments 60
У нас wifi- это 10 провайдеров, и пару сотен tочек по москве(50 спб), а вот например в Таллинне есть точки wifi на разных уровнях(этажи домов), и точек 1000 на 10 км.2
Будущее конечно за wimax=)
________________________________________________________
сейчас я поставил Wefi так на всю мск только в районе киевской пару точек он и нашел....
Будущее конечно за wimax=)
________________________________________________________
сейчас я поставил Wefi так на всю мск только в районе киевской пару точек он и нашел....
Год назад, в моем доме прослушивалась единственная точка WiFi, да и та моя...а сегодня десяток...я уже не говорю о районах где вокруг тебя так и кишит вайфаем (30-50точек).
Про ваймакс - см ответ Юре.
________________________________________________________
я их видел утром на карте... интересно в других местах их небыло совсем или другие были с encryption и вы не могли зайти в инет?
Про ваймакс - см ответ Юре.
________________________________________________________
я их видел утром на карте... интересно в других местах их небыло совсем или другие были с encryption и вы не могли зайти в инет?
Почему ВайМакс не катит?
Все катит, только с моей точки зрения, ваймакс решает лишь одну проблему из десятка которые есть у сотовой технологии. Проблема которую он решает это радиус действия. Однако, пропустить по нему интеренет с желаемой скоростью заставит провайдеров расставить его по всем углам, практически так же как сегодня происходит с сотовыми.
Так и получается что ваймакс штука хорошая, да недостаточная...
Так и получается что ваймакс штука хорошая, да недостаточная...
как раз ваймакс и катит...надо его только дождаться....
...пока дождешься ваймакса - в москве будет уже достаточно вайфая...
а ты помнишь как с dumps переходили на gsm?
нет
будет примерно также
мне всеже не понятно что именно ты имеешь ввиду, если можно поподробней
значит бело было так:
*Билайн устанавливал dumpf-вышки по Москве, и потраитило куче денег на них+на впаривание dumps телефнов(без симки)
*потом появился МТС с GSM технологией, и новыми тарифами, и Билайн очень быстро побросал Дампс вышки(их сейчас арендует Корбина и прочии), а Билайн потом перешел на GSM
*Билайн устанавливал dumpf-вышки по Москве, и потраитило куче денег на них+на впаривание dumps телефнов(без симки)
*потом появился МТС с GSM технологией, и новыми тарифами, и Билайн очень быстро побросал Дампс вышки(их сейчас арендует Корбина и прочии), а Билайн потом перешел на GSM
а вы разве не слышали про HSDPA?
слышал...более того...знаю человека из ModemArt (они там под него чипсет делают для сотовых провайдеров).
в теории все хорошо...а на практике им до вайфай еще далеко...
в теории все хорошо...а на практике им до вайфай еще далеко...
неужели в движении (я имею ввиду мобильный интернет) тебе не хватит 3.6 мбит/сек ?
в движении особенно не хватает...вы не забывайте что в движении происходит большее колличество ошибок на канале, то есть огромное колличество пакетов нужно исправлять или пересылать заново и реальная скорость далека от названной цифры...
я с трудом представляю себе ситуацию когда надо носиться по городу с немыслимой скоростью и скачивать на немыслимой скорости гиги информации
а не надо носиться с бешенной скоростью...достаточно взять ноут\гаджет\мобилу в руки и вы уже создали описываемую ситуацию. Это ничто если выхотите поговорить по телефону, но если хотите загрузить картинку побольше или скачать файлик - то уже ощутимо.
Я конечно же соглашусь, что сегодня мало приложений используемых в движении но давайте представим следующую ситуацию.
Вы заходите в магазин Какойто и видите что в продажу поступили ХренЗнаетЧтошки, вытаскиваете мобилу\гаджет или еще какой то сверх умный компьютер...проверяете где еще эта штука продается и где дешевле...ну и так далее...
Вам не нужна скорость? Не думаю, так как на сайте могут быть картинки всякая прочая (рекламная или другая) дребедень которую вы будете заинтерисованны просмотреть перед покупкой.
Я конечно же соглашусь, что сегодня мало приложений используемых в движении но давайте представим следующую ситуацию.
Вы заходите в магазин Какойто и видите что в продажу поступили ХренЗнаетЧтошки, вытаскиваете мобилу\гаджет или еще какой то сверх умный компьютер...проверяете где еще эта штука продается и где дешевле...ну и так далее...
Вам не нужна скорость? Не думаю, так как на сайте могут быть картинки всякая прочая (рекламная или другая) дребедень которую вы будете заинтерисованны просмотреть перед покупкой.
А теперь я расскажу что у меня сейчас в реальности происходит.
У меня есть ноутбук + PCMCIA карта с протоколом EDGE + Сим карта оператора "Замечательный инте через EDGE"
Всё это дело мне выдает по всей области честных 18 килоБАЙТ в секунду.
За 5 минут я могу скачать 5 мегабайт.
Мне вообщем то хватает.
HSDPA думаю только прибавит скорости
У меня есть ноутбук + PCMCIA карта с протоколом EDGE + Сим карта оператора "Замечательный инте через EDGE"
Всё это дело мне выдает по всей области честных 18 килоБАЙТ в секунду.
За 5 минут я могу скачать 5 мегабайт.
Мне вообщем то хватает.
HSDPA думаю только прибавит скорости
5 минут я могу скачать 5 мегабайт
это практически идеально...это 17.5 килоБАЙТ в секунду
извините, но я вам не верю или же у вас другая скорость или же это случайность...
попробуйте повторить этот опыт с разными файлами в инете и засечь точное время...я думаю вы будете удивлены
это практически идеально...это 17.5 килоБАЙТ в секунду
извините, но я вам не верю или же у вас другая скорость или же это случайность...
попробуйте повторить этот опыт с разными файлами в инете и засечь точное время...я думаю вы будете удивлены
я не раз это делал и вообщем то делаю постоянно.
Могу также добавить что моя компания в корпоративных интересах для передачи данных в отдаленных уголках области моего проживания использует данную услугу.
Очень советую поинтересоваться спецификациями протокола EDGE а так же внимательно изучить понятие тайм-слотов передачи данных, и вы поймете что для EDGE Class 10 - 18 килоБАЙТ в секунду - это не предел.
Могу также добавить что моя компания в корпоративных интересах для передачи данных в отдаленных уголках области моего проживания использует данную услугу.
Очень советую поинтересоваться спецификациями протокола EDGE а так же внимательно изучить понятие тайм-слотов передачи данных, и вы поймете что для EDGE Class 10 - 18 килоБАЙТ в секунду - это не предел.
тут пишут
Class 10- Configurable between
One Up, Four Down
8-12Kbps Send - 32-48Kbps Receive
Or Two Up, Two Down
16-24Kbps Send - 24-36Kbps Receive
Nokia 6310, 6510, 8310
То есть скорость у вас не та о которой вы говорите и тогда все понятно. Более того, попробуйте послать тот же файлик по мэйлу...
Class 10- Configurable between
One Up, Four Down
8-12Kbps Send - 32-48Kbps Receive
Or Two Up, Two Down
16-24Kbps Send - 24-36Kbps Receive
Nokia 6310, 6510, 8310
То есть скорость у вас не та о которой вы говорите и тогда все понятно. Более того, попробуйте послать тот же файлик по мэйлу...
а зачем смотреть GPRS Multislot Classes
если речь идёт о EDGE???
вчитайся и разберись http://en.wikipedia.org/wiki/EDGE
если речь идёт о EDGE???
вчитайся и разберись http://en.wikipedia.org/wiki/EDGE
Допустим вы все же правы.
Интересно как дорого вам или вашей фирме это обходится.
Но еще интересней было бы произвести следующий эксперимент, который вы, к сожалению, скорей всего не в состоянии произвести:
Допустим н-ное колличество человек, находящихся близко друг другу настолько что все подключены к одной базовой станции. Каждый из них хочет скачать с интеренета какой то файлик. Допустим что фаиликов тоже ровно н и все 5ти-мегабайтовые.
Так вот при каком н скорость скачивания упадет в 2,3,... раза. И самое интересное, насколько это н далеко от колличество клиентов которых станция должна поддерживать.
Так же интересно при каком н этот эксперимент значительно повлияет на качество разговора по телефону у человека не в ходящего в экспериментаторов.
Интересно как дорого вам или вашей фирме это обходится.
Но еще интересней было бы произвести следующий эксперимент, который вы, к сожалению, скорей всего не в состоянии произвести:
Допустим н-ное колличество человек, находящихся близко друг другу настолько что все подключены к одной базовой станции. Каждый из них хочет скачать с интеренета какой то файлик. Допустим что фаиликов тоже ровно н и все 5ти-мегабайтовые.
Так вот при каком н скорость скачивания упадет в 2,3,... раза. И самое интересное, насколько это н далеко от колличество клиентов которых станция должна поддерживать.
Так же интересно при каком н этот эксперимент значительно повлияет на качество разговора по телефону у человека не в ходящего в экспериментаторов.
а с чего ему падать в Н раз? это произойдет только если у сотового оператора очень узкий канал в нитернет.
Всё конечно зависит и от нагрузки в данный момент в данном месте базовой станции, но вроде как у нас проблем никаких со связью не возникало.
Мы во время тестирования услуги (давненько) передавали данные через между стоящими пососедству компьютерами, и вообщем то никаких неудобств не ощущали.
А цена удовольствия получается примерно 10 центов за мегабайт.
Всё конечно зависит и от нагрузки в данный момент в данном месте базовой станции, но вроде как у нас проблем никаких со связью не возникало.
Мы во время тестирования услуги (давненько) передавали данные через между стоящими пососедству компьютерами, и вообщем то никаких неудобств не ощущали.
А цена удовольствия получается примерно 10 центов за мегабайт.
> А цена удовольствия получается примерно 10 центов за мегабайт.
Согласись что это недешево, особенно если нечаянно включить какой то портал который самостоятельно рефрешится...накапает на счет дофига.
Как ты думаешь почему цены такие дорогие?
На сколько мне известно, это завышенная цена. И завышенно она для того чтобы ограничить колличество возможных потребителей, так как при большом колличестве потребителей они не смогут выдержать обещанную скорость. Потому я и описывал тот эксперимент.
Согласись что это недешево, особенно если нечаянно включить какой то портал который самостоятельно рефрешится...накапает на счет дофига.
Как ты думаешь почему цены такие дорогие?
На сколько мне известно, это завышенная цена. И завышенно она для того чтобы ограничить колличество возможных потребителей, так как при большом колличестве потребителей они не смогут выдержать обещанную скорость. Потому я и описывал тот эксперимент.
У операторов есть преимущество перед такого рода сетями, которое заключается в их целостности и обширном покрытии. Wi-Fi сети состоят из независимых сегментов работающих под управлением отдельных структур, поэтому будущее есть у Wi-Fi сетей, а не наоборот :) но только на базе операторов связи или же в локальных пределах.
Мое мнение - не умрут они. Что-то явно поменяется, но не более...
Заявление похоже на: "Интернет заменить прессу и телевиденье".
Или я не прав?
Заявление похоже на: "Интернет заменить прессу и телевиденье".
Или я не прав?
А он ее уже почти заменил...новости в интеренете всегда свежее и доступнее, да еще и дешевле...
вот только наступит эра IP-TV и хана
то есть телевиденье как таковое останется, да только вещать может каждый через инет...так что телекомпании от этого немного пострадают...
они правда не пропадут совсем, но им предстоят огромные изменения
вот только наступит эра IP-TV и хана
то есть телевиденье как таковое останется, да только вещать может каждый через инет...так что телекомпании от этого немного пострадают...
они правда не пропадут совсем, но им предстоят огромные изменения
Не будет никакой ханы. :)
Соглашусь только с тем, что часть людей подсела более активно на Интернет, но не соглащусь, что эти люди перестали пользоваться телевиденьем, и, соответственно, не соглашусь, что телевиденье умрет и.т.д.
Это, ИМХО, однобокий взгляд. И бюджеты, которые тратятся в разные медиа говорят сами за себя!
Соглашусь только с тем, что часть людей подсела более активно на Интернет, но не соглащусь, что эти люди перестали пользоваться телевиденьем, и, соответственно, не соглашусь, что телевиденье умрет и.т.д.
Это, ИМХО, однобокий взгляд. И бюджеты, которые тратятся в разные медиа говорят сами за себя!
У вас есть пейджер? А у кого-нибудь из ваших знакомых?
Wimax по сути это тот же wifi, только MAN-уровня.
А будущее за теми операторами, которые смогут вовремя вложиться и развить хорошие толстые каналы. Что прикрутить на конце - дело десятое.
А будущее за теми операторами, которые смогут вовремя вложиться и развить хорошие толстые каналы. Что прикрутить на конце - дело десятое.
В моем понятии всеже ваймакс это та же сота, только меду чутарик больше...
Есть у него какие то схожести с вайфаем, да только есть у него существенные отличия, ваймакс в корне (на физическом уровне) не создан для работы в передвижении (конкретней roaming).
Вайфай сегодня конечно тоже имеет в этом проблемы, да только на более высоких уровнях, что намного проще.
Есть у него какие то схожести с вайфаем, да только есть у него существенные отличия, ваймакс в корне (на физическом уровне) не создан для работы в передвижении (конкретней roaming).
Вайфай сегодня конечно тоже имеет в этом проблемы, да только на более высоких уровнях, что намного проще.
Нет, все не так :)
Wimax ничем не отличается от wifi или обычной 2G или 3G базовой станции когда речь идет о работе внутри радиуса ее покрытия, работают такие параметры как емкость и радиус. Хотя 3G RNC еще "дышать" может...
Интересное начинается при переходе объекта от одной станции к другой, это называется handover. Тут у всех свои проблемы, но в целом эта задача решена лучше в GSM, чам в wifi (или wimax). Решать их в wifi труднее, в силу того, что этим не занимались для большого количества одновременных абонентов.
Для wifi не существует коммутаторов, способных даже близко тянуть мощности обычных mobile circuit switch. Как и уровня BSC :)
Из статьи понял только то, что как кайфово ездить с лаптопом по всему миру и пользоваться wifi. С этим совершенно согласен :)))))
Wimax ничем не отличается от wifi или обычной 2G или 3G базовой станции когда речь идет о работе внутри радиуса ее покрытия, работают такие параметры как емкость и радиус. Хотя 3G RNC еще "дышать" может...
Интересное начинается при переходе объекта от одной станции к другой, это называется handover. Тут у всех свои проблемы, но в целом эта задача решена лучше в GSM, чам в wifi (или wimax). Решать их в wifi труднее, в силу того, что этим не занимались для большого количества одновременных абонентов.
Для wifi не существует коммутаторов, способных даже близко тянуть мощности обычных mobile circuit switch. Как и уровня BSC :)
Из статьи понял только то, что как кайфово ездить с лаптопом по всему миру и пользоваться wifi. С этим совершенно согласен :)))))
Будущее сотовых операторов вполне предсказуемо.
Не так давно, после многолетнего ожидания, операторы наконец таки получили лицензии на предоставление услуг 3G. Первым будет МТС, который уже летом в регионах проведет тестирование. Нет такого облома как у европейцев, когда сети появились а терминалов 2 штуки всего, и те не раскрывали всех возможностей.
Все бы хорошо за одним маленьким но...
В России нет достаточного числа компаний которые бы могли полноценно снабжать пользователей контентом.
А без контента это будет похоже на мегамолл в котором сдается в аренду 2 подсобных помещения площадью 10 кв.м.
Пока положение будет оставаться на таком уровне, 3G будет стоит слишком дорого чтобы стать массовым продуктом.
ИМХО GSM будет жить в России еще очень долгое время. А вот всяческие беспроводные интернеты будут развиваться гораздо стремительнее нежели сотовая связь.
Не так давно, после многолетнего ожидания, операторы наконец таки получили лицензии на предоставление услуг 3G. Первым будет МТС, который уже летом в регионах проведет тестирование. Нет такого облома как у европейцев, когда сети появились а терминалов 2 штуки всего, и те не раскрывали всех возможностей.
Все бы хорошо за одним маленьким но...
В России нет достаточного числа компаний которые бы могли полноценно снабжать пользователей контентом.
А без контента это будет похоже на мегамолл в котором сдается в аренду 2 подсобных помещения площадью 10 кв.м.
Пока положение будет оставаться на таком уровне, 3G будет стоит слишком дорого чтобы стать массовым продуктом.
ИМХО GSM будет жить в России еще очень долгое время. А вот всяческие беспроводные интернеты будут развиваться гораздо стремительнее нежели сотовая связь.
То есть мы сходимся в том что беспроводный интеренет переплюнет сотовую связь. У вас другое, не менее интересное тому объяснение чем у меня, и мне оно нравится.
Я только не пойму почему вы считаете что GSM будет жить а не вымрет. Ведь и ваш взгляд на веши ставит его жизнеспособность под вопрос, ведь беспроводный интеренет дает как минимум теже возможности в плане телефонных разговоров, прибавляя к тому все что находится в инете.
Я только не пойму почему вы считаете что GSM будет жить а не вымрет. Ведь и ваш взгляд на веши ставит его жизнеспособность под вопрос, ведь беспроводный интеренет дает как минимум теже возможности в плане телефонных разговоров, прибавляя к тому все что находится в инете.
Конечно же рано или поздно грани между сотовыми операторами и интернет провадерами станут прозрачными. И GSM умрет как вид. Все только вопрос времени. Взять хотя бы DAMPS, хорошо ли плохо ли но он жив, и есть люди которые им пользуются. То же самое с пейджинговыми сетями, часть умерла, часть переквалифицировалась, а некоторы живы и по сей день, хоть и стали карманными органицациями. Это россия, и здесь автомобили ездят не до того момента когда его надо заменить новым, а до того когда он вообще не сможет ездить и нельзя будет починить)
Может быть беспроводной интернет и дает такие же возможности, но к сожалению компьютерная грамотность и информатизация нашей страны еще далека от идеала. И по сему многим людям будет проще по старинке с мобильника звонить нежели заморачиваться с каким то там интернетом вайфаем итд итп.
Может быть беспроводной интернет и дает такие же возможности, но к сожалению компьютерная грамотность и информатизация нашей страны еще далека от идеала. И по сему многим людям будет проще по старинке с мобильника звонить нежели заморачиваться с каким то там интернетом вайфаем итд итп.
> ...но к сожалению компьютерная грамотность ... будет проще по старинке с мобильника звонить
Ну а вайфай-телефоны...которые будут все делать за юзера?
То есть юзер будет держать в руках практически тот же портативный телефон, может быть с расширенными возможностями и даже другим названием (какая то особенная разновидность того что сегодня называется гаджетом)...
Ну а вайфай-телефоны...которые будут все делать за юзера?
То есть юзер будет держать в руках практически тот же портативный телефон, может быть с расширенными возможностями и даже другим названием (какая то особенная разновидность того что сегодня называется гаджетом)...
Вот именно!
В этом то и заключается идея WeFi и его конкурентов (смотри мои другие блоги или сделай поиск по WeFi на хабре). Ты не должен открывать свой спот для всех и будешь иметь возможность контролировать как доступ так и трафик. Я не утверждаю что это уже предложенно пользователю, но над этим работают (у нас шеринг вообще еще не начался).
Ты бы и файлы свои не открыл всему миру для скачивания, по приблизительно тем же причинам...а через ослика и ему подобных ты это спокойно делаешь.
В этом то и заключается идея WeFi и его конкурентов (смотри мои другие блоги или сделай поиск по WeFi на хабре). Ты не должен открывать свой спот для всех и будешь иметь возможность контролировать как доступ так и трафик. Я не утверждаю что это уже предложенно пользователю, но над этим работают (у нас шеринг вообще еще не начался).
Ты бы и файлы свои не открыл всему миру для скачивания, по приблизительно тем же причинам...а через ослика и ему подобных ты это спокойно делаешь.
Sign up to leave a comment.
Будущее сотовых провайдеров