Comments 38
Отличная статья, как и результат работы.
UFO just landed and posted this here
Теперь Билли можно печатать на американских деньгах!
тем более, что на гравюре он весьма на Кеннеди смахивает!
Сергей Мавроди начал печатать деньги^W акции с собственным портретом ещё задолго до того, как Гейтс стал популярен. :3
Зачем печатать Билли на американских деньгах, когда можно просто печатать американские деньги — оптимизируйте труд, уважайте лик Вашингтона :)
Никогда бы не подумал что это такой огромный труд — создание гравюры
Круто!
Одно время я в Photoshop пытался это сделать, но не хватило терпения. Спасибо, обалденная статья!
Одно время я в Photoshop пытался это сделать, но не хватило терпения. Спасибо, обалденная статья!
Увы но нет ниодного софта который бы заменил ручной труд в создании качественной гравюры например как эта
www.russiancreators.ru/gallery/projects/dla-al_pari/
www.russiancreators.ru/gallery/projects/dla-al_pari/
UFO just landed and posted this here
Есть софт, и успешно используется, например JURA JSP, используется на гознаке. Другие комплексы есть… только стоят они очень дофига…
Иногда нужно иметь быстрый результат, и трудозатраты не сопоставимы с необходимым результатом.
UFO just landed and posted this here
Ну я то вообще рисовать не умею — какие уж тут профессиональные гравюры… Это именно — «получасовое клацанье мышкой (часа 2)» в SM. Тут косяков только на вскидку — муар, плашки (залипание штрихов), глаза сливаются с основной штриховкой и т.п.
Для портретов, приведенный результат — это только черновик. До ума доводят руками как кому удобней, и глаза и прочие элементы. Надо сказать — большой труд, но «базовую» штриховку получить позволяет. И без труда ее поменять, например пересчитать с новыми интервалами штрихов. Один товарищ вообще выводит на A-3, в буквальном смысле руками чистит, дорисовывает тушью, потом сканирует.
Для портретов, приведенный результат — это только черновик. До ума доводят руками как кому удобней, и глаза и прочие элементы. Надо сказать — большой труд, но «базовую» штриховку получить позволяет. И без труда ее поменять, например пересчитать с новыми интервалами штрихов. Один товарищ вообще выводит на A-3, в буквальном смысле руками чистит, дорисовывает тушью, потом сканирует.
Так вот это и надо было в статье сказать, что это заготовка, проблемы перечислить. Особенно глаза. Они же вырисовываются отдельно, линиями по разрезу глаз, по зрачку, по радужке. Морщины вокруг глаз (если они есть, а тут — есть) также рисуются линиями. И по-моему, вы тут нарушили собственное правило — штриховка над глазами сильно отличается от общей для лица. Очень мелкая, очень тонкими линиями.
Ещё я ждал, когда на лицо вернуться очки, и как они будут штриховаться. Не дождался. Может быть тогда стоило выбрать для примера лицо без очков?
На мой взгляд, есть ещё проблема переходов между областями с разной штриховкой. Например, под подбородком сходятся две почти чёрных штриховки. А на стыке — белая линия откуда-то берётся. Неудачно концы с концами сходятся.
В общем, первоначальная мысль «ух, щаз как нарисую» к концу чтения трансформировалась «мдас, ради такого не стоит пыхтеть». Однако благодарен хотя бы за то, что показали, как тут всё сложно, чего всё-таки можно добиться за полчаса, как много ручной работы даже при такой автоматизации, и как много этой работы осталось за кадром. И главное — не всё можно автоматизировать. По крайней мере, на сегодняшний день не автоматизировано — ручная работа многовековой давности выигрывает несомненно.
P. S.
Глянул сайт в профиле. Там есть работы получше (хотя видна зависимость от исходного материала). Однако и там везде те же недостатки (имхо) — нет линий разреза глаз, морщин. Рисовать такие линии поперечными волнистыми штрихами — это, конечно, тоже приём. Однако для гравюр, сделанных вручную — нехарактерный, для их имитации не годится.
Ещё я ждал, когда на лицо вернуться очки, и как они будут штриховаться. Не дождался. Может быть тогда стоило выбрать для примера лицо без очков?
На мой взгляд, есть ещё проблема переходов между областями с разной штриховкой. Например, под подбородком сходятся две почти чёрных штриховки. А на стыке — белая линия откуда-то берётся. Неудачно концы с концами сходятся.
В общем, первоначальная мысль «ух, щаз как нарисую» к концу чтения трансформировалась «мдас, ради такого не стоит пыхтеть». Однако благодарен хотя бы за то, что показали, как тут всё сложно, чего всё-таки можно добиться за полчаса, как много ручной работы даже при такой автоматизации, и как много этой работы осталось за кадром. И главное — не всё можно автоматизировать. По крайней мере, на сегодняшний день не автоматизировано — ручная работа многовековой давности выигрывает несомненно.
P. S.
Глянул сайт в профиле. Там есть работы получше (хотя видна зависимость от исходного материала). Однако и там везде те же недостатки (имхо) — нет линий разреза глаз, морщин. Рисовать такие линии поперечными волнистыми штрихами — это, конечно, тоже приём. Однако для гравюр, сделанных вручную — нехарактерный, для их имитации не годится.
Точнее, не за полчаса, а за два :)
Всё хорошо, конечно, но 4,5 тыс. рублей это все же дороговато. Домашние версии Корела или MS Офиса стоят дешевле.
Сделали хотя бы лайт-версию что ли. Тем более, что не на профессионалов же рассчитано.
Сделали хотя бы лайт-версию что ли. Тем более, что не на профессионалов же рассчитано.
Узкоспециализированный софт всегда стоит дороже. Тут по принципу: кому это нужно — купит и за большие деньги, а понижением цены массовых продаж все равно не добиться.
Корел и офис продаются какими объемами…
И какой смысл в полу-версии? половину функционала исключить — это не интересно + дополнительные сборки программы… проще задаром отдать, если так необходим вывод в AI, но возможности купить лицензию нет :)
fanex очень правильно описал ситуацию.
И какой смысл в полу-версии? половину функционала исключить — это не интересно + дополнительные сборки программы… проще задаром отдать, если так необходим вывод в AI, но возможности купить лицензию нет :)
fanex очень правильно описал ситуацию.
Ну, слова fanex'a верны для профессионального софта, ваш же, если я правильно понимаю, рассчитан на непрофессионалов. Но, вы не подумайте, сама прога очень хороша! Я как-то юзал демо-версию, видно, что проведена большая работа и я с большим уважением отношусь к труду разработчиков.
Но, несмотря на это, я бы по понятным причинам не стал использовать ее в коммерческих проектах. Я, например, хочу лишь несколько раз в год сделать кому-нибудь в подарок доллар с его лицом. И я несогласен, что «понижением цены массовых продаж все равно не добиться», за 30 баксов я бы взял хоть сейчас.
Но, несмотря на это, я бы по понятным причинам не стал использовать ее в коммерческих проектах. Я, например, хочу лишь несколько раз в год сделать кому-нибудь в подарок доллар с его лицом. И я несогласен, что «понижением цены массовых продаж все равно не добиться», за 30 баксов я бы взял хоть сейчас.
Был опыт продажи разовых лицензий по стоимости 25$. За год не было куплено ни одной. Можно попробовать возобновить, это не проблема (на shareIt, где-то даже сейчас лежат «Single License»).
Удивительно конечно, но факт — прогу покупают в основном профессионалы. Причем не только дизайнеры, например, используют в микробиологии… в исследованиях — говорят, что очень удобно… что именно «удобно» я так и не въехал :)
Что касается «вы не подумайте, сама прога очень хороша», да я так и не думаю — в посте я только показал некоторые возможности программы, в том виде, в каком она есть. Ни с чем не сравнивая и не оценивая. И в действительности, это «коленочная» разработка в свободное от работы время, собранная из того, что было под рукой, «плод» фантазии автора, в ней полно косяков и память жрет :) и т.п… я к SM сейчас отношусь скорее как к «эскизу», чего-то более интересного, нежели чем к продукту на котором можно серьезно заработать.
Удивительно конечно, но факт — прогу покупают в основном профессионалы. Причем не только дизайнеры, например, используют в микробиологии… в исследованиях — говорят, что очень удобно… что именно «удобно» я так и не въехал :)
Что касается «вы не подумайте, сама прога очень хороша», да я так и не думаю — в посте я только показал некоторые возможности программы, в том виде, в каком она есть. Ни с чем не сравнивая и не оценивая. И в действительности, это «коленочная» разработка в свободное от работы время, собранная из того, что было под рукой, «плод» фантазии автора, в ней полно косяков и память жрет :) и т.п… я к SM сейчас отношусь скорее как к «эскизу», чего-то более интересного, нежели чем к продукту на котором можно серьезно заработать.
Вот, в качестве примера: www.excourse.com/excentro/
Софт профессионального уровня для создания гильошей. Полная версия за $500 и Лайт за $25. И все довольны, кому-то надо полноценную защищенку категории Б в типографию сдавать, а кому-то раз в месяц грамоты для школьной олимпиады делать.
Софт профессионального уровня для создания гильошей. Полная версия за $500 и Лайт за $25. И все довольны, кому-то надо полноценную защищенку категории Б в типографию сдавать, а кому-то раз в месяц грамоты для школьной олимпиады делать.
Хорош =)
Удивительное дело, как раз на днях подумалось — а есть ли софт для полуавтоматического создания гравюр. Ежели посидеть, то можно, наверное, что-то хорошее сваять. Но Гейтс у вас получился откровенно страшненький. И неузнаваемый. С глазами навыкате. Они у него и так маленькие поросячьи, а вы еще и тени с глазных яблок убрали. Только волосы понравились.
> Для облегчения задачи ТО не должен иметь на лице щетины или лысины
Лысина на лице это 5 )
Лысина на лице это 5 )
Супер!
А эта программа давно существует?
В смысле, подобные рисунки не новы, раньше то всё вручную делали в том же Кореле и Иллюстраторе или от руки рисовали?
А эта программа давно существует?
В смысле, подобные рисунки не новы, раньше то всё вручную делали в том же Кореле и Иллюстраторе или от руки рисовали?
а дальше это можно какому-то станку скормить?
на лазер можно вывести…
плоттер и фреза конкретно эту гравюру не потянут, т.к. пересечения штрихов и т.п.
но вроде используют для плоттера штриховки попроще… про фрезу не знаю, сам не пробовал. На выходе AI, возможны 2 варианта: 1 — контуры с заливкой, 2 — последовательности небольших участков линий с заданной толщиной.
плоттер и фреза конкретно эту гравюру не потянут, т.к. пересечения штрихов и т.п.
но вроде используют для плоттера штриховки попроще… про фрезу не знаю, сам не пробовал. На выходе AI, возможны 2 варианта: 1 — контуры с заливкой, 2 — последовательности небольших участков линий с заданной толщиной.
Почему в торрентах нету? Что с ней не так?
Sign up to leave a comment.
Как самому нарисовать гравюру