Pull to refresh

Comments 38

Хм. Можно было бы строить средневзвешенный прогноз с учетом коэффициентов доверия.
у яндекса прогноз через 7 дней как правило абсурдный, такое ощущение что они специально его накручивают, чтобы народ ходил и смотел что через неделю будет -30.
Зато какое облегчение, когда убеждаешься в их ошибке!)
Сервис хорошего настроения прямо)
Еще на втором курсе университета, на парах по «Теории управления» узнал, что метеопрогноз более чем на 7 дней попросту не имеет смысла. Был поначалу удивлен, но, ознакомившись с «матчастью» всё стало на свои места.
Ладно прогнозы. Но когда прошлой зимой температура падала до минус 39, а все инет-ресурсы показывали 30-35, это как?
у них градусники обмерзали и они дышали на них, чтобы лед отлетел от градуника, ну и сами понимаете температура поднималась :)
Осталось добавить на график погоду «яндекса» и получить оценку :)
Яндексу предоставляет данные Foreca.
Но у всех в головах «Яндекс» :)
Ух ты, и правда Foreca :)
А ведь долгое время были Метеоновости (hmn.ru). Они же поставщик Рамблера.
Интересно, сменили именно из-за качества прогнозов или по другим причинам (финансы, оргвопросы)?
Отличный отчет, ясно видно, что надо менять провайдера прогнозов, а то мой любимый интеликаст на этой неделе два раза подвел уже, обещал, гад, солнце а я получил, густую низкую облачность, и это в отпуске, что самое обидное ;(
У Интелликаста показатели — одни из лучших во всех разрезах, так что по-моему вы это зря.
ну да, я вижу, уверенное третье место, и удобно очень, вот только совершенно не известный мне белорусский сервис поражает. Или это скрытая реклама?
Совершенно неизвестным сервисом вы называете ГидроМетЦентр РФ?
www.meteoinfo.ru/

(В прогнозе для Минска можно проверить, что «MeteoInfo» — не то же самое, что «MeteoInfo.by»)
Посыпаю голову пеплом, просто кликнул на метеоинфо в правой колонке сайта, переправило на Белоруссию.
Тогда ничего удивительного ;)
Кстати, meteoinfo.by довольно серьезный сайт, хотя и выглядит неказисто.
меня первым делом посетила мысль о том, что статистика с него — идеальный материал для неформальной оценки качества предсказаний погоды.

Сервис MyCli.me — это отличная и очень полезная идея, полностью загубленная плохой реализацией. Механизм составления рейтинга там ну просто никуда не годится. Подробнее я писал больше года назад в блог разработчику.

P.S. Если с того времени положение вещей серьезно поменялось — буду рад ошибиться и прошу прощения.
Ну что поделать, никто не идеален и высчитывать такой показатель как достоверность метопрогнозов можно по разному. Будем исправляться :)
На основе каких данных происходит анализ?

Фактическое значение погоды у всех «источников» будет одинаковым.
Прогнозируемая погода расчитывается на основе чистых данных, которые у всех одинаковые.

Пусть сегодня понедеьник, прогноз на пятницу на 18:00 говорит, что будет +15. Ждём пятницы 18:05, чтобы снять факт. Факт показывает +13. Вот теперь можно понять разницу в ошибке прогноза данного на 5 дней вперёд. Однако, помним, что чем меньше срок, тем точнее прогноз.
У каждого сайта свой алгоритм анализа прогноза. Это матметоды. И уж усреднять получаемые данные точно не стоит.
Кстати, сам пользуюсь Гисметео. Почему не другими?
Сетка подсчёта погоды гораздо мельче, чем, например, у accuweather. И на гисметео есть информация по небольшим городам.
Спасибо за минус, но про Магнитогорск только Гисметео знает на моём Windows mobile.
Было бы неплохо дать ссылки на сервисы принимающие участие в исследовании.
В целом на сайте mycli.me есть список последних добавленных источников со ссылками, в правой колонке, подозреваю, что это вообще все сервисы которые использует этот сайт.
UPD Мои подозрения были беспочвенны — это не весь список.
Прикольные, не знал о них.
и пока что, для меня, самые точные. правда у меня выборка совсем небольшая.
С недавних пор даже перестал заглядывать на Gismeteo вот по какой причине.

Смотрел 30 января прогноз на 1 и 2 февраля (дневную температуру) на город Орёл (Россия), данные были такими:
1 февраля -18°С
2 февраля -26°С

Что было (средняя дневная температура):
1 февраля: -5°С, -7°С (с 12:00 до 19:00)
и второго: -1°С, -3°С (с 12:00 до 19:00)

Это ж как так можно ошибиться?
Хорошо было бы плагин для браузера (и еще для чего-нибудь), который бы выбирал провайдера на основе точности данных или просто показывал усредненный вариант. В общем что бы не быть привязанным к одному поставщику.
А какой тут может быть еще вывод? Метеинфо всех делает, перехожу на него, большое спасибо!
Я практически уверен, что точность прогноза в разных городах у разных служб отличается. Соответственно, интересно было бы посмотреть именно рейтинги по городам/регионам.
предсказание погоды такая интересная штука, что точность зависит от максимально полных данных со всей планеты. т.е. «дырки» по данным на территории индии, могут вполне оказать негативное влияния на качество предсказания в мексике. поэтому точность может плавать вообще, на первый взгляд, непонятно как. из-за этого, метеослужбы разных стран обмениваются данными.
ну и самое главное, кто-то уже доказал, что нельзя предсказать погоду больше чем на неделю. и понятно, что чем дальше срок от «сегодня» тем менее точным будет прогноз. поэтому 14-15 дней в прогнозе просто гадание на кофейной гуще.
Был бы очень интересен анализ точности предсказания погодных условий, те насколько верно тот или иной сервис предсказывает дождь, туман или снегопад. По-моему ошибка в прогнозе на 2-3 градуса не настолько неприятна, как неверное предсказанный дождь (когда отменяешь из-за него планы на выходные, а в итоге небо чистое) или снегопад.
мне ubuntu показывает погоду и должен заметить весьма точно…
mycli.me идиотское имя домена. не могу запомнить его 2 года.
Интересно, изменилось ли что-нибудь, спустя 7 лет?
Sign up to leave a comment.

Articles