Comments 55
Это печально
Это не печально, это предсказуемо. Пропади сейчас ОСС браузеры Опера тоже стане платной.
И без Java .NET станет платным.
И без Java .NET станет платным.
глупости
И без Java .NET станет платным.
Не ерундите. .NET — основная маркетинговая площадка Microsoft нацеленная на разработчиков. Нет разработчиков — нет программного обеспечения для операционной системы. Нет программного обеспечения — получаем клон Mac OS в прошлом. Красиво, волшебно, но нафиге не нужно широким массам пользователей из-за весьма скудного софта. Сейчас-то ситуация выправляется за счет крупных компаний, которые понемного расширяют поддуржку платформ для своих программных продуктов.
.NET это хорошая и почти совершившаяся попытка сделать vendor lock-in.
Приоритет .NET в написании программ под Win платформы дает возможность раз в два года заставлять конкурентов переписывать свои продукты.
Я если честно не понимаю почему MS не хочет распространить .NET на остальные платформы, ведь тогда вместо «кроме Windows нет других ОС» который они проиграли, будет «кроме .NET нет других платформ». На платформе Windows гегемония .NET очевидна и в долгосрочной перспективе приведет к застою и упадку. Сам факт того, что 1) Все написано до вас 2) Все, что ваше надо будет переписать.
Если вы не согласны, то прокоментируйте где сейчас FoxPro про который MS пел диферамбы и признавался во всяческой любви. Где старый VB? Это все выброшено в угоду нынешним интересам.
С другой стороны посмотрите на историю Objective C, на историю Eifell, даже Фортран жив и не собирается умирать. Знаете, что отличает их от FoxPro и VB? отсутствие vendor lock-in
Приоритет .NET в написании программ под Win платформы дает возможность раз в два года заставлять конкурентов переписывать свои продукты.
Я если честно не понимаю почему MS не хочет распространить .NET на остальные платформы, ведь тогда вместо «кроме Windows нет других ОС» который они проиграли, будет «кроме .NET нет других платформ». На платформе Windows гегемония .NET очевидна и в долгосрочной перспективе приведет к застою и упадку. Сам факт того, что 1) Все написано до вас 2) Все, что ваше надо будет переписать.
Если вы не согласны, то прокоментируйте где сейчас FoxPro про который MS пел диферамбы и признавался во всяческой любви. Где старый VB? Это все выброшено в угоду нынешним интересам.
С другой стороны посмотрите на историю Objective C, на историю Eifell, даже Фортран жив и не собирается умирать. Знаете, что отличает их от FoxPro и VB? отсутствие vendor lock-in
У вас взгляд на МС какой-то однобокий.
Ну и ни одного факта имеющего что-то общее с реальностью. Какие два года? Вы о чем? Какие FoxPro? Ему место в месте с Clipper-ом, на кладбище. Старый VB нужно было убить еще раньше, пока не наплодилось тучи VB-«типо-программеров».
Знаете, что отличает Objective C от других языков? Правильно, альтернативами. Objective C жив только из-за вашего vendor lock-in. Если бы не iOS, был бы этот Objective C там же, где и последние 22 года — в википедии.
Не всем нравится рассекать просторы на прогнившем 24-летнем жигуле…
Ну и ни одного факта имеющего что-то общее с реальностью. Какие два года? Вы о чем? Какие FoxPro? Ему место в месте с Clipper-ом, на кладбище. Старый VB нужно было убить еще раньше, пока не наплодилось тучи VB-«типо-программеров».
Знаете, что отличает Objective C от других языков? Правильно, альтернативами. Objective C жив только из-за вашего vendor lock-in. Если бы не iOS, был бы этот Objective C там же, где и последние 22 года — в википедии.
Не всем нравится рассекать просторы на прогнившем 24-летнем жигуле…
Я специально выбрал Objective C и Эйфель, странно что в не предрались ко второму. Так вот у них есть свободные реализации. И насчет где им место это показывает жизнь. А вот насчет где место FoxPro тоже показывает жизни. И знаете, что на FoxPro до сих пор пишут АРМ крупные банки и предприятия. И они даже готовы вкладывать в него деньги. Только вот не судьба.
Взгляд у меня не однобокий, а циничный. Я не верю в счастье которое нам приносит монополист.
Взгляд у меня не однобокий, а циничный. Я не верю в счастье которое нам приносит монополист.
Ну Эйфель вообще никогда индустриальным языком не был.
Свободная реализация не гарантия будущего для языка — есть FreePascal, но на нем все равно никто серьезно не пишет.
Да, в банках еще ФОРТРАН используют, им легче динозавра-программиста на ФОРТРАНе найти, нежели все свои системы обновлять. Дешевле будет. Да и не надо это — динозавру платят хорошие деньги за поддержку, банк экономит в надцать раз бОльший баблос на миграции, всем хорошо.
Микрософт никуда ближайшие годы не денется. Он и ваши проекты переживет.
Счастье — вещь индивидуальная. А монополист работает на массы.
Свободная реализация не гарантия будущего для языка — есть FreePascal, но на нем все равно никто серьезно не пишет.
Да, в банках еще ФОРТРАН используют, им легче динозавра-программиста на ФОРТРАНе найти, нежели все свои системы обновлять. Дешевле будет. Да и не надо это — динозавру платят хорошие деньги за поддержку, банк экономит в надцать раз бОльший баблос на миграции, всем хорошо.
Микрософт никуда ближайшие годы не денется. Он и ваши проекты переживет.
Счастье — вещь индивидуальная. А монополист работает на массы.
Вы не там ищите. На FreePascal много и серьезно пишут. Вот из публичного хотя-бы www.cabiatl.com/mricro/mricron/ Я думаю томография это серьезно.
Теперь цитирую вас: «банк экономит в надцать раз бОльший баблос на миграции, всем хорошо.»
И если у нас есть FreePascal. То почему у нас нет FoxPro? И да, в банке есть масса софта написанного на нем еще в 90-е годы. Кому платить деньги? Поддержки нет.
Я не говорю, что МС куда — то денется. Я говорю, что написанное мной мне придется переписывать как только МС введет новую фичу и решит, что C# уже не модно, как было с DDE, ODBC и прочим.
Теперь цитирую вас: «банк экономит в надцать раз бОльший баблос на миграции, всем хорошо.»
И если у нас есть FreePascal. То почему у нас нет FoxPro? И да, в банке есть масса софта написанного на нем еще в 90-е годы. Кому платить деньги? Поддержки нет.
Я не говорю, что МС куда — то денется. Я говорю, что написанное мной мне придется переписывать как только МС введет новую фичу и решит, что C# уже не модно, как было с DDE, ODBC и прочим.
Насчет, MRIcron — использует ли этот софт GPU hardware acceleration? Если нет, грош цена вашему FreePascal.
Насчет банков — все, о чем вы говорите — это вопрос денег.
Люди написали кучу софта, софт и технологии медленно устаревали. А ваш банк не шевелился в то время, когда все избавлялись от хлама. И насколько я знаю, в FoxPro бомб замедленного действия не было, сервис паки выходили до 2007 года. Т.е. банк сам себя на бабки кинул.
И вы все еще обвиняете MS в технологическом прогрессе?
Насчет банков — все, о чем вы говорите — это вопрос денег.
Люди написали кучу софта, софт и технологии медленно устаревали. А ваш банк не шевелился в то время, когда все избавлялись от хлама. И насколько я знаю, в FoxPro бомб замедленного действия не было, сервис паки выходили до 2007 года. Т.е. банк сам себя на бабки кинул.
И вы все еще обвиняете MS в технологическом прогрессе?
Вообще то этот банк и Центро Банк и ДонИнвест и Налоговая инспекция (CheckXML). И еще много структур.
Боже упаси меня в чем либо обвинять МС. Я вообще к ним никаким боком не отношусь. Мне не нравится что вот был FoxPro и умер. Я сам его тихо ненавижу, но факт остается фактом. Он был и его нет. Есть потребитель. Есть возможность заработать на нем деньги но его больше нет. Хотите спорить с этим? Точно так, же нет VB. Совершенно очевидно, что через N лет не будет современного .NET
Вопрос почему FoxPro не продать кому нибудь за копейки, ведь все равно его убили. Ответ потому, что он будет конкурентом Access. Ну и в том, же духе.
Это исключительно мое мнение которое имеет фактическое подтверждение.
Боже упаси меня в чем либо обвинять МС. Я вообще к ним никаким боком не отношусь. Мне не нравится что вот был FoxPro и умер. Я сам его тихо ненавижу, но факт остается фактом. Он был и его нет. Есть потребитель. Есть возможность заработать на нем деньги но его больше нет. Хотите спорить с этим? Точно так, же нет VB. Совершенно очевидно, что через N лет не будет современного .NET
Вопрос почему FoxPro не продать кому нибудь за копейки, ведь все равно его убили. Ответ потому, что он будет конкурентом Access. Ну и в том, же духе.
Это исключительно мое мнение которое имеет фактическое подтверждение.
Я уже говорил, что все это вопрос денег?
Когда-нибудь наступит тот момент во времени, когда дешевле будет заплатить денег фирме, которая перепишет весь этот говнософт на .NET, чем поддерживать то, что уже не поддерживает даже производитель.
Ситуация аналогичная с аудиокассетами… Куда их теперь девать? Как слушать? Где брать магнитофоны-кассетники?
Когда-нибудь наступит тот момент во времени, когда дешевле будет заплатить денег фирме, которая перепишет весь этот говнософт на .NET, чем поддерживать то, что уже не поддерживает даже производитель.
Ситуация аналогичная с аудиокассетами… Куда их теперь девать? Как слушать? Где брать магнитофоны-кассетники?
Т.е. то, что у нас уже есть, проработает до конца мая и потребует денег?
Похоже что так — Reflector ведь и сейчас отказывается работать если у вас старая версия и требует обновиться. Впрочем, это наверное не касается версий программы до 2008 года.
надо с помощью рефлектора декомпилировать рефлектор и отучить от активации :)
Автор практически не скрывал своего явного желания перевести продукт в shareware формат. Из выпуска в выпуска укреплялась протекция системы лицензирования, изначально была внедрена система обязательных обновления & etc. Проблема в том, что предыдущие версии (последнюю :) уже невозможно будет использовать бесплатно.
Ну что же. Продукт достойный, переход на новый форм-фактор позволит ускорить / улучшить его развитие. Тем же, у кого это настольный продукт (RE) остается просто купить его. Отсекаются киддисы.
Ну что же. Продукт достойный, переход на новый форм-фактор позволит ускорить / улучшить его развитие. Тем же, у кого это настольный продукт (RE) остается просто купить его. Отсекаются киддисы.
>Автор практически не скрывал своего явного желания перевести продукт в shareware формат
Кого вы понимаете под автором Lutz'a или Red Gate? ссылочки приведите про желание перевести в shareware-формат.
Владелец безусловно имеет право так поступить, но все же характерно, что они нарушили собственное обещание.
Кого вы понимаете под автором Lutz'a или Red Gate? ссылочки приведите про желание перевести в shareware-формат.
Владелец безусловно имеет право так поступить, но все же характерно, что они нарушили собственное обещание.
А разве перечисленные пункты:
1. Пробное введение платы за определенный функционал / расширения
2. Ограничения по обновлениям (требование обновиться)
3. Достаточно серьезная протекция, которая менялась со временем
Не являются «намеком» на то, что в будущем продукт может стать платным полностью?
Автор = текущий правообладатель / maintainer, я здесь немного некорректно выразился, приношу свои извинения.
1. Пробное введение платы за определенный функционал / расширения
2. Ограничения по обновлениям (требование обновиться)
3. Достаточно серьезная протекция, которая менялась со временем
Не являются «намеком» на то, что в будущем продукт может стать платным полностью?
Автор = текущий правообладатель / maintainer, я здесь немного некорректно выразился, приношу свои извинения.
Отсекаются киддисы.
Ага, как будто эту софтину не сломают.
Отличный инструмент, жалко, что теперь придётся от него отказаться или остановиться на использовании старой версии.
так это, цена всего-лишь 35$
да, согласен — деньги небольшие (хотя на мой взгляд конкретная цена вторична, первично нарушение обещания выпускать бесплатную версию), добавил информацию о цене в топик.
Если сравнивать с MS Office 2010 Family Pack (цена одной лицензии сравнима с будущей стоимостью рефлектора), то как-то дороговато. Я бы не стал покупать, однозначно.
Будем надеяться, что это послужит толчком к созданию открытой альтернативы. Пусть без изысков типа дебага сторонних длл и встраивания в студию, но просто удобного инструмента для дизассемблирования IL-кода.
Сломают
C одной стороны печально, с другой стороны как оказалось я и забыл про эту утилиту. Вот новость напомнила. Попытался вспомнить когда последний раз использовал — вспомнил что летом искал разбирался как ее из студии удалить — просила денег за интеграцию (хотя я не просил интегрироваться в студию, мне хватало изредка и отдельно запускать).
Каким то хакерством заниматься мне не нужно, а исходники фреймворка и так доступны без рефлектора (мне их решарпер подгружает отлично).
А вот альтернативы наверное обязательно появиться. Жаль — хороший проект был в свое время.
Каким то хакерством заниматься мне не нужно, а исходники фреймворка и так доступны без рефлектора (мне их решарпер подгружает отлично).
А вот альтернативы наверное обязательно появиться. Жаль — хороший проект был в свое время.
Вот и альтернатива подтянулась. Ребята из JetBrains анонсировали свой еще не названный «рефлектор». Эти умеют делать хорошие вещи :)
blogs.jetbrains.com/dotnet/2011/02/reflections-on-recent-news/
Ждем-с…
blogs.jetbrains.com/dotnet/2011/02/reflections-on-recent-news/
Ждем-с…
Жаль, и правда очень жаль.
$35 разработчикам на кофе не жалко.
для компании 35 долларов это не деньги. а фриланс всегда сможет воспользоваться кряком.
Почитал про новые фичи, да только за них можно выложить 35 долларов. В частности, tabbed interface и query editor — это, определенно, новый уровень.
Sign up to leave a comment.
.NET Reflector станет платным