Начиная с тех времен когда я только познавал всю прелесть программирования у веб, у меня возникала задача создания файлового менеджера для tinyMCE. Но изобретать велосипед — это пустая трата времени, поэтому я часто обходился какой-то простой реализацией или сторонним плагином, вроде этого. На тот момент Image Manager 1.1 был еще бета версией. К сожалению со временем этот вариант меня перестал устраивать по ряду причин и пришлось реализовать собственное решение.
Хочу представить Вашему вниманию краткий обзор sjFilemanager. Целью его реализации было использование на backend-е. Посмотрим, что он умеет и как выглядит:
Одним из его основных преимуществ является то, что он является полноценным приложением, которое можно использовать в rich-text редакторах. Из него просто сделать плагин для Symfony 1.4, а можно использовать и в обычной форме (когда пользователю нужно добавить к статье рисунок, то он может его или загрузить, или выбрать в файловой системе). Нужно только подключить нужные скрипты, создать шаблон для окна и сконфигурировать сам менеджер.
Какие же я вижу минусы:
Для примера я приведу плюсы и минусы других решений, а решать чем пользоваться придется Вам.
Плюсы Image Manager:
Минусы Image Manager:
Более детальную информацию об этом плагине можно найти здесь.
Плюсы Ajax file Manager:
Меня такой вариант очень сильно заинтересовал и решил посмотреть демо. Проанализировав его возможности, я понял что это чистый PR.
Какие же минусы:
Ну вот, это конец моей конструктивной критики существующих решений. Больше о sjFilemanager можно узнать здесь.
Начало
Хочу представить Вашему вниманию краткий обзор sjFilemanager. Целью его реализации было использование на backend-е. Посмотрим, что он умеет и как выглядит:
- copy/cut/paste файлов
- удаление файлов/папок
- создание динамических (уникальных) имен для файлов
- переименование файлов/папок
- изменение прав доступа для файла/папки
- создание папки
- загрузка нескольких файлов с использованием SWFUpload
- скачивание файлов/папок с использованием zip-компрессора
- получение всей информации о папке/файле из файловой системы
- дружественный интерфейс
- возможность выполнения операций над группой файлов/папок
- frontend может работать с backend-ом написаным на любом языке
- backend реализован на PHP5 с использованием ООП
- стандартный набор кросс браузерности
- никаких баз данных
Одним из его основных преимуществ является то, что он является полноценным приложением, которое можно использовать в rich-text редакторах. Из него просто сделать плагин для Symfony 1.4, а можно использовать и в обычной форме (когда пользователю нужно добавить к статье рисунок, то он может его или загрузить, или выбрать в файловой системе). Нужно только подключить нужные скрипты, создать шаблон для окна и сконфигурировать сам менеджер.
Какие же я вижу минусы:
- локализирован не полностью
- нет превью для медиа файлов
- javascript написан без использования известных библиотек
Для примера я приведу плюсы и минусы других решений, а решать чем пользоваться придется Вам.
sjFilemanager vs Image Manager
Плюсы Image Manager:
- локализация на 2 языка (английский, русский)
- мультизагрузка
- удобная навигация по папкам, создание/удаление папок
- вывод информации о файле (в нижнюю панель)
- смена имени файла
- суммарная информация о выбранных файлах
- автоматическая вставка ссылки на исходное изображение (если оно больше максимально допустимого (по-умолчанию 500px))
- вставка изображения (изображений) по кнопке вставить
Минусы Image Manager:
- плохой код, сложно что-то менять
- практически нет сообщений об ошибках
- генерация превью занимает ужасно много времени в папке с большим к-вом рисунков
- имена файлов — это уникальные хэши
- подключение целой библиотеки jQuery
- табличная верстка
- это всего лишь плагин для tinyMCE
Более детальную информацию об этом плагине можно найти здесь.
sjFilemanager vs Ajax file manager
Плюсы Ajax file Manager:
- поддержка нескольких JavaScript редакторов
- полностью реализован на AJAX
- встроенный редактор рисунков
- поддержка utf-8
- авторизация
- легко изменять и создавать темы
Меня такой вариант очень сильно заинтересовал и решил посмотреть демо. Проанализировав его возможности, я понял что это чистый PR.
Какие же минусы:
- нет полной поддержки AJAX (нажмите кнопку «Refresh»)
- ограниченные возможности
- превью растягивается и можно увидеть пиксели
- большая часть написана в процедурном стиле
Ну вот, это конец моей конструктивной критики существующих решений. Больше о sjFilemanager можно узнать здесь.