Comments 49
Пользуюсь swype — и быстрее и на клавиатуру особо смотреть не нужно (ибо буквы и так помню где какая). А этот вариант довольно странный, любопытно будет если приживётся.
По-правде говоря, swype не пробовал, но, если не ошибаюсь, это — штука предиктивная, не знаю, как она поведёт себя, например, с ssh-клиентом.
Мне довольно часто приходится вводить (особенно гуглить) всякие сокращения, команды и прочее, что нормальными словами не является.
Мне довольно часто приходится вводить (особенно гуглить) всякие сокращения, команды и прочее, что нормальными словами не является.
Плохо себя ведёт, много «умничает».
Но в тоже время swype это клавиатура, можно вводить как с обычной.
Но в тоже время swype это клавиатура, можно вводить как с обычной.
Swype хорош… но вы попробуйте с его помощью набрать habrahabr.
Я тоже самое и сказал )))
Но я думаю для доменов и аббревиатур предикативный ввод всегда будет мешать
много «умничает»
Но я думаю для доменов и аббревиатур предикативный ввод всегда будет мешать
Первый раз набираешь, как на обычной клавиатуре, после нажатия пробела — оно добавляется в словарь, а значит тут же доступно жестом.
У меня набрало без проблем. Как было уже сказано выше — оно запоминаетоднажды набранное слово.
Вводим слово по буквам и оставляем за ним пробел — слово выучено. + Можно всегда чуть сдвинуть ползунок «скорость vs точность» и получить желаемый результат. У меня в свайпе очень мало ошибок, и набираю я им достаточно большие тексты.
Свайп может быть И предиктивной, и угадывать по stroke'у, и просто быть удобной клавиатурой. По крайней мере — лучше родной android'овой.
Добавьте скриншот русской раскладки.
Можно попробовать сгенерить оптимальную раскладку на основе какой-либо реальной статистики. Например, берем Войну и мир и заставляем бота ее набирать. В качестве мерила результата берем общую длину пальцевого трека, а потом оптимизируем генетическим алгоритмом.
Подобная идея, естественно, в голову приходила, причём именно с Войной и миром :)
Но пока она задвинута в долгий ящик. Ещё же надо русскую с английской раскладки стыковать, не хочется терять фонетическую похожесть.
Но пока она задвинута в долгий ящик. Ещё же надо русскую с английской раскладки стыковать, не хочется терять фонетическую похожесть.
Война и мир не показатель. Основным конетнтом для оптимизации должен быть наиболее часто используемые «Привет! Как дела?». Вообще нужно накапливать такой текст и анализировать его.
Есть еще много других менее важных критериев, но это уже тема отдельного обсуждения
Есть еще много других менее важных критериев, но это уже тема отдельного обсуждения
тем не менее современная английская раскладка на обычной клавиатуре не является фонетической по отношению к русской. наверняка неспроста. так что предложение провести анализ оптимальности боолее чем разумно
Наиболее адекватным тестом показалось взять твиттер-ленту (сообщений, скажем, 100) и анализировать по ней.
столько разных клавиатур уже понаделано и все ради того чтобы не набирать текст на qwerty слайдере или моноблоке… скорее бы уже экраны стали выпуклыми на ощуп
Очень похоже на «клавиатуры», предлагаемые в бесклавиатурных и несенсорных электронных книгах: чисто визуально — нечто похожее у меня было в 301-ом покетбуке.
Маленький совет: попробуйте использовать подобную раскладку на экране в 3-3,2 дюйма: у меня, если честно, есть некоторые сомнения в том, что без «словарной проверки», например «ю», «б» и «ч» будут достаточно удачно распознаваться, особенно при «быстром и не слишком аккуратном вводе».
Маленький совет номер 2: уберите энтер куда-нибудь подальше. Зачастую его нажатие — это не просто «перевод каретки», а «сабмит»: отправка запроса, например. В итоге, пользователь, нажавший сабмит раньше времени и получивший очищенную форму, будет очень недоволен.
Маленький совет: попробуйте использовать подобную раскладку на экране в 3-3,2 дюйма: у меня, если честно, есть некоторые сомнения в том, что без «словарной проверки», например «ю», «б» и «ч» будут достаточно удачно распознаваться, особенно при «быстром и не слишком аккуратном вводе».
Маленький совет номер 2: уберите энтер куда-нибудь подальше. Зачастую его нажатие — это не просто «перевод каретки», а «сабмит»: отправка запроса, например. В итоге, пользователь, нажавший сабмит раньше времени и получивший очищенную форму, будет очень недоволен.
На случайный энтер нарывался, но куда его перетащить, чтобы не мешался — не знаю. Если только со скобкой поменять местами…
За советы спасибо! Подумаю на эту тему.
За советы спасибо! Подумаю на эту тему.
Не удержался, скачал и поигрался. Если не возражаете, ещё пара моментов (все очень имхо):
1. «опорный» символ лучше делать в середине блока: направление жеста легче контролировать, нежели его длину.
2. «управляющие» кнопки (энтер и бэкспейс) лучше в принципе вынести за пределы клавиатуры или оформить отдельным блоком
3. Для бэкспейса очень хотелось бы иметь «длинное нажатие», стирающее символы «пока не отпустишь».
Но в целом — очень и очень интересная задумка, попробую какое-то время поиспользовать в повседневной жизни.
1. «опорный» символ лучше делать в середине блока: направление жеста легче контролировать, нежели его длину.
2. «управляющие» кнопки (энтер и бэкспейс) лучше в принципе вынести за пределы клавиатуры или оформить отдельным блоком
3. Для бэкспейса очень хотелось бы иметь «длинное нажатие», стирающее символы «пока не отпустишь».
Но в целом — очень и очень интересная задумка, попробую какое-то время поиспользовать в повседневной жизни.
Про направления — идея интересная, но это уже получается другая клавиатура :)
Кстати, мне недавно показали такую под WM — там раскладка обычная, кнопок сколько надо, но на росчерках (вверх, вниз, влево, вправо) висят дополнительные знаки.
Если энтер и бэкспейс вынести, основная площадь уменьшится, ну и как раз в этом случае по энтеру будет случайно попасть проще… В общем, пока я думаю, что энтер надо оставить на росчерке, но сделать его как можно длиннее и неудобнее.
А бэкспейс специально был сделан просто нажимающимся (без росчерка), т.к. нажимать его как правило надо несколько раз подряд.
Длинное нажатие — наверное, действительно будет полезно. Кстати сейчас бэкспейс с шифтом стирает по слову.
Кстати, мне недавно показали такую под WM — там раскладка обычная, кнопок сколько надо, но на росчерках (вверх, вниз, влево, вправо) висят дополнительные знаки.
Если энтер и бэкспейс вынести, основная площадь уменьшится, ну и как раз в этом случае по энтеру будет случайно попасть проще… В общем, пока я думаю, что энтер надо оставить на росчерке, но сделать его как можно длиннее и неудобнее.
А бэкспейс специально был сделан просто нажимающимся (без росчерка), т.к. нажимать его как правило надо несколько раз подряд.
Длинное нажатие — наверное, действительно будет полезно. Кстати сейчас бэкспейс с шифтом стирает по слову.
сделать его между зонами и набирать широким росчерком.
Нестандартное расположение букв в раскладке — слишком тяжело дается конечному пользователю.
И это уже не первый случай подобных инноваций. Не приживется.
Да конечно, если надрочиться, будет быстрее, удобнее, лучше. Только мало кто будет заморачиваться по этому поводу.
И это уже не первый случай подобных инноваций. Не приживется.
Мне кажется, что стандартное расположение было бы удобно, если бы способы начертания «соседних» букв не столь сильно различались.
Т.е. если в верхнем ряду разместить qwerty… то буквы w и e надо будет набирать длинным росчерком вправо и коротким влево соответственно, при том, что они идут подряд. Не думаю, что это удобства добавит. Да и разместить целый ряд (10 кнопок) при такой схеме ввода — не получится, всё равно придётся переучиваться.
Т.е. если в верхнем ряду разместить qwerty… то буквы w и e надо будет набирать длинным росчерком вправо и коротким влево соответственно, при том, что они идут подряд. Не думаю, что это удобства добавит. Да и разместить целый ряд (10 кнопок) при такой схеме ввода — не получится, всё равно придётся переучиваться.
Замечание немного не по существу… Эллипс смотрится очень уж страшненько, почему бы не сделать шестигранник, как на картинке с «прародителем»?
На моём экране (480px в ширину) эллипс смотрится гладко, может быть коряво — на маленьких экранах, на знаю… А скриншоты я просто гимпом масштабировал, похоже, он добавил отсебятины.
Возможно, в будущем будет чуть побогаче выбор тем оформления (включая форму центральной зоны). В личку ещё предложение добавить цветовую дифференциацию зон пришло.
Возможно, в будущем будет чуть побогаче выбор тем оформления (включая форму центральной зоны). В личку ещё предложение добавить цветовую дифференциацию зон пришло.
Потыкал — удобно. Swype — вещь классная, но для моего Hero чувствуется что идет с натягом. Ваше приложение — суровый минимализм, но тем не менее функцию свою выполняет. Привыкание сложное, но недолгое. Спасибо!
мне понавилось в первую очередь благодаря тому, что занимает немного места на экране. может, не такой быстрый, как 8pen, но зато более прозрачный для обуйения.
поначалу — гарантированное замедление
как вы тонко ступор назвали
как вы тонко ступор назвали
Так это же Aronetis в чистом виде, только вместо нажатий росчерки.
Кстати, хотя на сайте этого нету, но, насколько мне известно, существует и вариант под Андроид.
Кстати, хотя на сайте этого нету, но, насколько мне известно, существует и вариант под Андроид.
тестирую на 10 дюймовом планшете. удобно. Было бы класно, если бы клавиатура сама бы поднимала регистр после точки
Автокапитализация — в ближайших планах.
На планшете — правда удобно? По мне, так просто при повороте экрана телефона уже слишком широко приходится пальцами махать.
На планшете — правда удобно? По мне, так просто при повороте экрана телефона уже слишком широко приходится пальцами махать.
Я так понял, росчерки получаются длинными из-за того, что пользователь должен отпускать палец на нужном символе.
А если немного поменять логику, и работать с росчерком как с вектором. Смотреть, на какой символ смотрит вектор росчерка, и выбирать этот символ. Тогда длина росчерка заметно сократится…
А если немного поменять логику, и работать с росчерком как с вектором. Смотреть, на какой символ смотрит вектор росчерка, и выбирать этот символ. Тогда длина росчерка заметно сократится…
Но тогда и количество возможных букв тоже уменьшится (на угловых останется всего по четыре-пять возможных росчерков вместо восьми нынешних).
В принципе, можно, конечно, но тогда надо будет увеличивать количество зон и вообще менять раскладку, то есть, получится уже совсем другой метод ввода.
В принципе, можно, конечно, но тогда надо будет увеличивать количество зон и вообще менять раскладку, то есть, получится уже совсем другой метод ввода.
я только прочитав все комментарии и дойдя до этого понял, что неправильно представлял себе метод работы этой клавиатуры =) я представлял себе росчерки именно как вектора. особенно после описания смены раскладок.
Несколько дней на ней работаю, хоть ещё и медленно, но уже практически вслепую, смотрю на набираемый текст, а не на клавиатуру.
В эти большие зоны попасть не глядя проще простого, и так даже лучше получается, так как даже если смотреть на клавиатуру, иногда случаются промашки, то не дотянул до нужной зоны, то перемахнул её, и не заметил, а так сразу видно что набираешь.
За эсперанто буквы с шапочкой отдельная благодарность! С такой клавиатурой не нужны костыли в виде икс системы.
В эти большие зоны попасть не глядя проще простого, и так даже лучше получается, так как даже если смотреть на клавиатуру, иногда случаются промашки, то не дотянул до нужной зоны, то перемахнул её, и не заметил, а так сразу видно что набираешь.
За эсперанто буквы с шапочкой отдельная благодарность! С такой клавиатурой не нужны костыли в виде икс системы.
Sign up to leave a comment.
Альтернативный метод ввода для Android OS