Mairon Feb 17 2011 at 22:59

Около 80% браузеров пользователей содержат дырявые компоненты

2 min

887

Browsers

Translation

+20

Comments 21

SKYnv Feb 18 2011 at 00:33

прочел как Ололо…
~~что было бы логичнее для названия.~~

UFO landed and left these words here

kekekeks Feb 18 2011 at 00:55

Думаю, преимущества централизованных обновлений всего ПО в системе из репозиториев видны невооружённым глазом. Мне не ясно только одно, почему сей подход используется только в дистрибутивах Linux?

Yizahi Feb 18 2011 at 01:07

Сторого говоря BrowserCheck просто проверяет версии популярных плагинов. Никакие «уязвимости» он не ищет. Плюс он устанавливает свой собственный плагин, наверняка 100% защищенный :)

Yizahi Feb 18 2011 at 01:12

Только вспомнил — habrahabr.ru/blogs/firefox/72472/
То же самое, только без установки лишних плагинов. Только для Firefox, не знаю есть ли подобные «родные» сервисы у других компаний.

UFO landed and left these words here

Mairon Feb 18 2011 at 03:21

Ищет он. Прежде чем категорично заявлять «строго говоря», проверьте на деле. Скажем, Internet Explorer 8:
Скриншот с обозначением уязвимости. Сами по себе расширение и плагин не производят тест на эксплоиты, но ищет уязвимости, учитывая разные базы данных.

777sunrise777 Feb 18 2011 at 02:45

более 74% статистических данных берётся из воздуха

Yogami Feb 18 2011 at 10:56

74,38%

glen_miller Feb 18 2011 at 11:01

«Единый источник обновления будет предпочтительнее,» и будет представлять собой самую большую дырку —
* сказал он, намекая на микрософт *

kratkar Feb 18 2011 at 11:36

браузеры сами обновляются без ведома пользователя, как Google Chrome, или хотя бы проверяют наличие обновлений, как MS Internet Explorer или Mozilla Firefox.
А Опера?

UFO landed and left these words here

kratkar Feb 18 2011 at 13:57

Да я знаю. Я про другое. Почему опять Оперу обделили. Почему не упоминается о автообновлении в Опере, помоему в 10ой версии появилась. И не надо говорить, что <10%.

UFO landed and left these words here

M1B Feb 18 2011 at 12:03

Еще есть такая штука:
www.mozilla.com/en-US/plugincheck/

Roman_Mix Feb 18 2011 at 12:35

Какая глупость: всем давно известно, что свободное по не может корректно поддерживать работу вирусов.
Только примитивный и несовременный IE — неудачный выкидыш полумертвой майкрософт — помогает зарабатывать вирусописателям.
!!!

Xarakternik Feb 18 2011 at 12:43

«а, касательно Microsoft Windows, примерно 10% вообще не получали обновлений.» — А они учли СНГ?

DjOnline Feb 18 2011 at 17:26

В СНГ больше идиотов-дибилов, отключающих автообновления из-за мифической боязни слёта активации?

Xarakternik Feb 18 2011 at 17:38

Совершенно верно, а как Вы догадались?

DjOnline Feb 18 2011 at 17:40

Лечить надо.
Потеря раз в год активации не так страшна, как постоянные вирусы и трояны с отключенным windows update.

Guria Feb 18 2011 at 15:31

Напомню, что пользователи Хрома могут управлять плагинами на странице about:plugins. Кстати Хром самостоятельно проверяет версии на предмет устаревания, о чём сообщает на этой странице (ранее кажется это отдельно включалось на about:flags).