Comments 24
Микрософт хочет ударить кому-то в больное место)
+21
А про «больное место» — вот:
www.seopro.ru/theory/2011/2/2324.html
www.seopro.ru/theory/2011/2/2324.html
+1
Ударил, причём элегантной вилкой: Гуглу либо придётся следовать стандарту и поступиться своими интересами, либо у МС появится хороший (и совершенно обоснованный) пиар-аргумент «Хром не следует стандартам, причём касающимся приватности пользователей».
+12
«элегантная вилка» — +1!!!
+7
Другое дело, что из-за разделения на W3C и WHATWG теперь у Microsoft-related лагеря будут свои козыри для поливания грязью конкурентов, а у компаний из WHATWG — свои веские аргументы. Все старания что-либо стандартизировать летят благополучно псу под хвост. Две организации по стандартам вряд ли договорятся. Я запасаюсь поп-корном.
+1
Вы видите только одну небольшую сторону работы W3C, чтобы утверждать, что есть какое-то серьезное разделение. Нет никакого Microsoft-related лагера: в рабочей группей W3C, посвященной HTML (и это лишь одна из многих групп), активно работают представители всех браузеров. И ни один из разработчиков браузеров не отказывался от работы в W3C (и подозреваю, что и не собирается этого делать в будущем ;)).
+1
уже в который раз.
+1
Замечательно, даже предусмотрели защиту от просмотра истории посещенных сайтов.
+13
А какую информацию можно получить о пользователе и что это за «технологии»? (профессиональный интерес)
+6
Почитал драфт.
Там изложены идеи 2х основных частей:
1) Клиентская — повторяет функционал адблока, только «стандартизирован» формат файла (кстати, есть ли АдБлок для ИЕ?)
2) Опциональная серверная часть — клиент отсылает заголовок «не следите за мной», и если сервер поддерживает это, он не будет следить…
Новизны — 0, пользы — 0.
Любопытен пункт 6.2:
Стоит ли говорить, что 99.999% сайтов в принципе не занимаются слежением. Я ничего кроме маркетинга тут не вижу. Будут трубить, что пекутся о пользователях и безопасности, сделаю иконку специально для этого Web Tracking Protection и будут клеить на браузер. Сервера как следили, так и будут следить дальше.
Остановить «слежку» можно только вырубив «печеньки третьих вечеринок», врубив NoScript или не выходя в интернет.
Там изложены идеи 2х основных частей:
1) Клиентская — повторяет функционал адблока, только «стандартизирован» формат файла (кстати, есть ли АдБлок для ИЕ?)
2) Опциональная серверная часть — клиент отсылает заголовок «не следите за мной», и если сервер поддерживает это, он не будет следить…
Новизны — 0, пользы — 0.
Любопытен пункт 6.2:
6.2 Websites
Websites that track users across multiple first-party websites must check for the presence of the Do Not Track user preference. If a website detects that this preference is enabled, it must disable any tracking code or collection of data that can be used for tracking purposes, regardless of the level of identification of the user
~~~~~~~~~~~
6.2 ШеЬ-сайты
ШеЬсайты, следящие за пользователями через другие сайты *должны* проверять наличие этой настройки. Если сайт обнаруживает включенный режим ДНТ, он должен отключить любой код, использующийся для сбора данных и слежения, вне зависимости от степени идентифицированности пользователя.
Стоит ли говорить, что 99.999% сайтов в принципе не занимаются слежением. Я ничего кроме маркетинга тут не вижу. Будут трубить, что пекутся о пользователях и безопасности, сделаю иконку специально для этого Web Tracking Protection и будут клеить на браузер. Сервера как следили, так и будут следить дальше.
Остановить «слежку» можно только вырубив «печеньки третьих вечеринок», врубив NoScript или не выходя в интернет.
+4
Как всегда. А я уж было подумал, что МС решили соригинальничать.
+2
Ну отчего же. Очень даже хорошо работает сия фича. Вырезая много лишнего начиная от гугл.эдсэнс, баннеров и маркетгридов и заканчивая кнопками лайк фэйсбука.
Параноик во мне одобряет это.
Параноик во мне одобряет это.
+7
Короче, они «придумали» adblock?
0
Не совсем. Он не такой функциональный — к примеру не умеет вырезать отдельные куски страниц, но зато умеет “обучаться” — к примеру встретив одну и туже картинку на 3 разных сайтах ведущую на 4 сайт — он заблокирует её чтобы 4 сайт не знал что я побывал на первых 3.
Ну и самая главная разница — он встроен по умолчанию в браузер.
Ну и самая главная разница — он встроен по умолчанию в браузер.
+5
примеру встретив одну и туже картинку на 3 разных сайтах ведущую на 4 сайт — он заблокирует её чтобы 4 сайт не знал что я побывал на первых 3.
Встречает на первом, втором, на третьем блокирует.
А вот мы тут выкладываем картинки, ссылающиеся на habreffect.ru, скажем. И их кто-то выложит у себя в блоге. Что — тоже заблокирует?
0
Все намного проще и с другой стороны сложнее. Одна из основных идей этого стандарта в том что никто не должен алгоритмически обрабатывать историю ваших визитов на веб-сайты, пока вы этого в открытую не захотите.
Но это часть идеи вебдваноль, эту идею тщательно продавали все это время после 2000. И это в общем то часть стоимости нового пузыря, который нежданно негаданно возник опять. Посмотрите на твиттер. 1/222 годовых дохода супротив стоимости это ведь знак. CES не даром этой ситуацией уже интересуется.
Но это часть идеи вебдваноль, эту идею тщательно продавали все это время после 2000. И это в общем то часть стоимости нового пузыря, который нежданно негаданно возник опять. Посмотрите на твиттер. 1/222 годовых дохода супротив стоимости это ведь знак. CES не даром этой ситуацией уже интересуется.
+3
А Яндекс недавно купил WebVisor… поторопились…
+1
Это что? Стандартиризированный AdBlock?
0
А есть такие случаи в истории чтобы W3C принимала к стандартизации технологии от других браузеров?
0
Sign up to leave a comment.
W3C приняла к стандартизации технологию Tracking Protection от Microsoft