@XaocCPS24 фев 2011 в 18:57

W3C приняла к стандартизации технологию Tracking Protection от Microsoft

1 мин

729

IT-стандарты *

+42

Комментарии 24

@TheShock 24 фев 2011 в 19:27

Микрософт хочет ударить кому-то в больное место)

@CepK 24 фев 2011 в 20:00

А про «больное место» — вот:
www.seopro.ru/theory/2011/2/2324.html

@Mezomish 24 фев 2011 в 20:07

Ударил, причём элегантной вилкой: Гуглу либо придётся следовать стандарту и поступиться своими интересами, либо у МС появится хороший (и совершенно обоснованный) пиар-аргумент «Хром не следует стандартам, причём касающимся приватности пользователей».

@CepK 24 фев 2011 в 20:10

«элегантная вилка» — +1!!!

@Mairon 24 фев 2011 в 20:20

Другое дело, что из-за разделения на W3C и WHATWG теперь у Microsoft-related лагеря будут свои козыри для поливания грязью конкурентов, а у компаний из WHATWG — свои веские аргументы. Все старания что-либо стандартизировать летят благополучно псу под хвост. Две организации по стандартам вряд ли договорятся. Я запасаюсь поп-корном.

@kichik 24 фев 2011 в 20:26

Вы видите только одну небольшую сторону работы W3C, чтобы утверждать, что есть какое-то серьезное разделение. Нет никакого Microsoft-related лагера: в рабочей группей W3C, посвященной HTML (и это лишь одна из многих групп), активно работают представители всех браузеров. И ни один из разработчиков браузеров не отказывался от работы в W3C (и подозреваю, что и не собирается этого делать в будущем ;)).

@Deimus 24 фев 2011 в 21:25

уже в который раз.

@CLR 24 фев 2011 в 19:34

Замечательно, даже предусмотрели защиту от просмотра истории посещенных сайтов.

@javamain 24 фев 2011 в 19:56

А какую информацию можно получить о пользователе и что это за «технологии»? (профессиональный интерес)

@TEHEK 24 фев 2011 в 21:17

Почитал драфт.

Там изложены идеи 2х основных частей:
1) Клиентская — повторяет функционал адблока, только «стандартизирован» формат файла (кстати, есть ли АдБлок для ИЕ?)
2) Опциональная серверная часть — клиент отсылает заголовок «не следите за мной», и если сервер поддерживает это, он не будет следить…

Новизны — 0, пользы — 0.

Любопытен пункт 6.2:

6.2 Websites

Websites that track users across multiple first-party websites must check for the presence of the Do Not Track user preference. If a website detects that this preference is enabled, it must disable any tracking code or collection of data that can be used for tracking purposes, regardless of the level of identification of the user

~~~~~~~~~~~

6.2 ШеЬ-сайты

ШеЬсайты, следящие за пользователями через другие сайты *должны* проверять наличие этой настройки. Если сайт обнаруживает включенный режим ДНТ, он должен отключить любой код, использующийся для сбора данных и слежения, вне зависимости от степени идентифицированности пользователя.

Стоит ли говорить, что 99.999% сайтов в принципе не занимаются слежением. Я ничего кроме маркетинга тут не вижу. Будут трубить, что пекутся о пользователях и безопасности, сделаю иконку специально для этого Web Tracking Protection и будут клеить на браузер. Сервера как следили, так и будут следить дальше.

Остановить «слежку» можно только вырубив «печеньки третьих вечеринок», врубив NoScript или не выходя в интернет.

@TheShock 24 фев 2011 в 21:21

Как всегда. А я уж было подумал, что МС решили соригинальничать.

@hf35 24 фев 2011 в 21:38

Оригинальность в том что МС хочет это стандартизировать, ткнув в самое больное место гуглу.

@hf35 24 фев 2011 в 21:23

Ну отчего же. Очень даже хорошо работает сия фича. Вырезая много лишнего начиная от гугл.эдсэнс, баннеров и маркетгридов и заканчивая кнопками лайк фэйсбука.

Параноик во мне одобряет это.

@TheShock 24 фев 2011 в 21:24

Короче, они «придумали» adblock?

@hf35 24 фев 2011 в 21:33

Не совсем. Он не такой функциональный — к примеру не умеет вырезать отдельные куски страниц, но зато умеет “обучаться” — к примеру встретив одну и туже картинку на 3 разных сайтах ведущую на 4 сайт — он заблокирует её чтобы 4 сайт не знал что я побывал на первых 3.

Ну и самая главная разница — он встроен по умолчанию в браузер.

@TheShock 24 фев 2011 в 21:45

примеру встретив одну и туже картинку на 3 разных сайтах ведущую на 4 сайт — он заблокирует её чтобы 4 сайт не знал что я побывал на первых 3.

Встречает на первом, втором, на третьем блокирует.
А вот мы тут выкладываем картинки, ссылающиеся на habreffect.ru, скажем. И их кто-то выложит у себя в блоге. Что — тоже заблокирует?

@CepK 24 фев 2011 в 21:51

если куки ставится-передается, то с большой долей вероятности — да

@hf35 24 фев 2011 в 21:52

Думаю хостинги картинок не шлют куки. Возможно ещё смотрится на размер картинки.

Внятной документации я по нему не нашёл на сайте МС. Но проблем с отсутвием нужных картинок не встречал.

@dmandreev 24 фев 2011 в 22:11

Все намного проще и с другой стороны сложнее. Одна из основных идей этого стандарта в том что никто не должен алгоритмически обрабатывать историю ваших визитов на веб-сайты, пока вы этого в открытую не захотите.

Но это часть идеи вебдваноль, эту идею тщательно продавали все это время после 2000. И это в общем то часть стоимости нового пузыря, который нежданно негаданно возник опять. Посмотрите на твиттер. 1/222 годовых дохода супротив стоимости это ведь знак. CES не даром этой ситуацией уже интересуется.