Comments 26
Кто там говорил, что основные изменения будут в 11.50? Таки правы!
1. Укажите, что это перевод.
2.
Над переводом стоило бы потрудиться побольше: избавиться от несвойственных русскому языку конструкций (например: Написать JavaScript… является, еще одно преимущество для увеличения производительности), исправить ошибки, расставить нужные запятые.
2.
В мире html4, как есть.Что? В оригинале подразумевается, что оба варианта корректны:
Which is correct? In an HTML4 world, both are.
Наш старый html парсер базировался на том что был написан 15 лет назад.Вообще-то,
Our old HTML parser has basically been the same since Opera began 15 years ago.несет немного другой смысл. А именно: парсер оперы практически не менялся уже 15 лет, с самого становления браузера. Ваш вариант несет несколько другой смысл.
Над переводом стоило бы потрудиться побольше: избавиться от несвойственных русскому языку конструкций (например: Написать JavaScript… является, еще одно преимущество для увеличения производительности), исправить ошибки, расставить нужные запятые.
>В мире html4, как есть.
ну собственно эта фраза и говорит что оба варианта корректны, то есть как есть.
>несет немного другой смысл. А именно: парсер оперы практически не менялся >уже 15 лет, с самого становления браузера. Ваш вариант несет несколько другой смысл.
Ниже же написано что менялся и как именно. Потому я и переделал предложение.
>Над переводом стоило бы потрудиться побольше: избавиться от >несвойственных русскому языку конструкций (например: Написать JavaScript… >является, еще одно преимущество для увеличения производительности), >исправить ошибки, расставить нужные запятые.
через пару часиков, время хватило только на перевод без редактуры.
ну собственно эта фраза и говорит что оба варианта корректны, то есть как есть.
>несет немного другой смысл. А именно: парсер оперы практически не менялся >уже 15 лет, с самого становления браузера. Ваш вариант несет несколько другой смысл.
Ниже же написано что менялся и как именно. Потому я и переделал предложение.
>Над переводом стоило бы потрудиться побольше: избавиться от >несвойственных русскому языку конструкций (например: Написать JavaScript… >является, еще одно преимущество для увеличения производительности), >исправить ошибки, расставить нужные запятые.
через пару часиков, время хватило только на перевод без редактуры.
Я ещё Opera 11.10 2014 Barracuda потестить толком не успел, а тут уже 11.50… Оперативно работают, молодцы.
Вообще Рагнарок это конец света. Интересно, к чему так назвали билд? Готовитесь к 2012 году?
[23 Feb]opvard: Yesterday's Labs build is basically the latest snapshot + Ragnarök. Version and build numbers are to keep them separate.11.50 она названа только для галочки. Данная Lab-сборка базируется на 11.10.2005 от 17 февраля.
От 11.50 в ней только парсер, который, скорее всего, войдет в финальную 11.10
допилите гугл докс плачет
А вы хотите, чтобы с добавлением нового функционала Опера стала потреблять меньше памяти?
Вы очевидно не понимаете какой нынче расклад с ресурсами компьютера.
Дела обстоят примерно так:
Память дешевеет.
Процессоры «заморозились». — Они не сильно быстрее чем 5 лет назад.
Приложения под веб становятся сложнее. Пользователям нужно «быстрее» и «красивее».
Увеличить производительность при той-же скорости процессора можно используя жадные на память алгоритмы. Грубо говоря кэшируется всё что можно. Для этого, как ни печально, нужна память.
Т.е. «жрать больше памяти и работать быстрее» — вполне грамотный компромисс в текущей ситуации.
Дела обстоят примерно так:
Память дешевеет.
Процессоры «заморозились». — Они не сильно быстрее чем 5 лет назад.
Приложения под веб становятся сложнее. Пользователям нужно «быстрее» и «красивее».
Увеличить производительность при той-же скорости процессора можно используя жадные на память алгоритмы. Грубо говоря кэшируется всё что можно. Для этого, как ни печально, нужна память.
Т.е. «жрать больше памяти и работать быстрее» — вполне грамотный компромисс в текущей ситуации.
При чем тут Javascript?
Зачем верстальщикам делать код с неправильной вложенностью?
Зачем верстальщикам делать код с неправильной вложенностью?
Это WYSIWYG-редакторы делают по большей части.
JavaScript оперирует DOM'ом. В случаях с неправильной разметкой сложно предсказать, какой DOM будет построен. Тем более, что стандарт (старый) не определяет, что же делать с неправильной разметкой. Вот и извращается каждый браузер как может. А чем больше различий между браузерами — тем больше мороки верстальщику.
Ну а насчет кода с неправильной вложенностью: за тем же, за чем и быдлокодерам писать быдлокод.
Ну а насчет кода с неправильной вложенностью: за тем же, за чем и быдлокодерам писать быдлокод.
А где-то пишут, что она стала проигрывать в скорости по JavaScript
Sign up to leave a comment.
Грядёт Ragnarök! Или Opera 11.50 на подходе